Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uusissa omakotitaloissa pitää olla korkea olohuone?
15.03.2010 |
Usealla tuttavallamme on tällainen talo ja olohuoneessa on aivan mahdotonta keskustella normaaliäänellä kun kaikki (lasten) meteli kantautuu yläkerrasta. Etsimme juuri itsekin ok-taloa, mutta kaikissa muuten sopivissa tuntuu olevan tuo korkea olkkari enkä haluaisi sellaista.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
mä en ymmärrä miten sitä ei ajatella mihin se talo korkean olohuoneensa kanssa sijoitetaan. usein näkee näitä taloja sellaisissa kamalissa lähiöissä/uudisalueilla, joissa talot on ihan vierivieressä, ja kappas niissä korkeissa ikkunoissa on AINA jotkut verhot. tai sälekaihtimet. ja ne on aina kiinni, koska naapurihan asuu siinä 2 metrin päässä.
mitä järkeä tuossa on??
Ai siis ulospäin pitäisi kaiken vaan näkyä? Mikään ei voi olla mieleistä ihan vaan siellä seinien sisäpuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lämpö nousee ylöspäin niin lämpö on sitten kivasti siellä katonrajassa missä se ei ketään ilahduta.
Kaveri juuri kävi veljensä uudessa talossa jossa oli isot ikkunat olohuoneessa/ruokailuhuoneessa ja sanoi että siinä isojen ikkunoiden ääressä oli todella kalseaa syödä vedon tunteen takia.
Jep. Olen LVI-firmassa sihteerinä. Pomoni, pitkän linjan ammattilainen, sanoi korkeasta olohuoneesta, että se on typerin ratkaisu, mitä omakotitaloon voi tehdä ja oikein kunnon energiasyöppö, koska tarvitsee aika paljon lämpöä että lämpöä riittää sinne alaskin. Sama homma isojen ikkunoiden kanssa. Mitä isompi ikkuna, sitä enemmän tarvitaan lämmitystä. Senhän nyt tajuaa maalaisjärjelläkin, mutta kun on alalla, sen todella tajuaa, miten iso se ikkunan vaikutus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hölmömpää kuin tällainen korkea olohuone. Tilaa hukataan, on kolhon näköinen, meluisa, epäviihtyisä...
Lisäksi lämpötaloudellisesti kurjaa, kun lämpö nousee aina ylöspäin, ja siellä ei ole ketään nauttimassa siitä lämmöstä.
Ikkunoiden pesu tulee myös usein ongelmaksi, mutta ohimenevä ilmiö lienee.
Itseasiassa nuo isot ikkunat on se helpoin vaihe, jstkovarsi lastaan jne. Ei tarvi availla laseja kuten muissakin huoneissa, joissa ikkunoiden pesut kestää pienen ikuisuuden. ..
Ja maalämpö takaa alhaiset lämmityskulut joten sekään ei ole ongelma. ..
Kolme syytä. Kerrosluku, kerrosluku ja kerrosluku. Neljäntenä tulee etten halua kontata talossani lattioita pitkin ettei pää kolise kattoon.
Ei vain uusissa, meidän okt rakennettiin 1986, ja siinä on kahden kerroksen korkuinen olohuone ja isot ikkunat. Ihana tilan tuntu :)
Toki olkkari vie kolmanneksen kerrospinta-alasta, eikä yhtään ovea, kolmesta suunnasta pääsee olkkariin, kaikki avoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oleskelutilat on yläkerrassa joten 2 kerroksen korkuinen oh ei ole ongelma. Tällaisessa 40 m2 olkkarissa vain normi 2,4m huonekorkeus olisi ihan kamala! Meillä huonekorkeus on 2,8-3,5 eli maltillisesti korotettu.
Korkeassa huoneessa on tajuttomat lämpöhäviöt juuri isojen ikkunoiden takia ja sen takia ne on vaikea suunnitella lattialämmitykselle koska siitä saatavat tehot on niin pienet pienen lämpötilaeron vuoksi. Kaksikerroksinen mahdollisimman vähän pinta-alaa leveyssuunnassa oleva talo on optimi lämmityksen kannalta. T. Lvi inssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tapauksessa se on ihan tilankäyttökysymys. Kaava määrää kaksikerroksisen talon ja halusimme maksimoida alakerran neliöt. Korkea tila oli ainoa vaihtoehto ja senkin koko voi olla Helsingissä maksimissaan 25 (vai oliko jopa 15) neliömetriä. Saattaa joitain yllättää, ettei täällä taloja saa suunnitella toiminnallisuuden vaan kaavamääräysten mukaan.
Voiko korkean tilan määrissäkin olla rajoja? Tuota en tiennytkään, mistäs sen voisi selvittää?
Olen suunnitellut taloa, jossa olisi noin 40m2 tupakeittiö kahden kerroksen korkuisena. Kerrosalan vuoksi tämäkin, pitäisi saada kaksikerroksinen 150 kerrosalaan mahtuvaksi, alas yks makkari ja pesutilat sekä tupakeittiö ja kodinhoitohuone ja ylös kolme makkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis joillakin on taloissaan yli 40 neliön olohuoneita?! Aivan naurettavaa. Minun KOKO ASUNTONI on yhteensä sen kokoinen! Ja vielä kahden kerroksen korkuinen? Mitä järkeä? Kuinka suuruudenhulluja ihmiset voivat olla kun huoneen pitää olla joku messuhalli?
Maalämpöpumppu jauhaa lämpöä lattiaan 'ilmaiseksi' niin paljon kun kärsii lämpöä sietää. Ei mitään ongelmaa vedon tai kylmyyden vuoksi korkeassa tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole varaa rakentaa 2-kerrosta kokonaan, niin siinä säästää kivasti kun jättää osan rakentamatta. Kaava kuitenkin monesti määrää että talo pitää olla kaksikerroksinen ulkoapäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä en ymmärrä miten sitä ei ajatella mihin se talo korkean olohuoneensa kanssa sijoitetaan. usein näkee näitä taloja sellaisissa kamalissa lähiöissä/uudisalueilla, joissa talot on ihan vierivieressä, ja kappas niissä korkeissa ikkunoissa on AINA jotkut verhot. tai sälekaihtimet. ja ne on aina kiinni, koska naapurihan asuu siinä 2 metrin päässä.
mitä järkeä tuossa on??Ai siis ulospäin pitäisi kaiken vaan näkyä? Mikään ei voi olla mieleistä ihan vaan siellä seinien sisäpuolella?
Ei vaan isojen ikkunoiden tarkoituksena on että niistä näkyy hieno maisema kun katsoo sisältä ulos. Jos isoista ikkunoista näkyy vain naapurin seinä tai piha, on tehty väärään paikkaan. Isot ikkunat on halpoja, mutta ne tontit, joille kannattaa laittaa isot ikkunat on kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä määrätäänkö suomessa noin tarkkaan minkälaisen talon saa rakentaa? HÄRREGUD se siitä oman kodin rakentamisesta sitten
Vierailija kirjoitti:
Siis joillakin on taloissaan yli 40 neliön olohuoneita?! Aivan naurettavaa. Minun KOKO ASUNTONI on yhteensä sen kokoinen! Ja vielä kahden kerroksen korkuinen? Mitä järkeä? Kuinka suuruudenhulluja ihmiset voivat olla kun huoneen pitää olla joku messuhalli?
Tämä on todella optimikokoinen oh: iso 14 hengen ruokapöytä (arkisin toimii mun työpöytänä, teini tulee tekemään tehtäviään jne, viikonloppuisin iso sakki syömässä), takkakamina keskellä huonetta. Lisäksi mahtuu iso divaanisohva ja sohvapöytä, lipasto ja hyllystö seinän vierellä. Hukkatilaa ei ole yhtään! Tosin siis maksimikorkeus meillä vain 3,5m. Keittiössä tuossa vieressä sitten 30m2 lisää tilaa aktiivikäytössä
Vierailija kirjoitti:
Meidän tapauksessa se on ihan tilankäyttökysymys. Kaava määrää kaksikerroksisen talon ja halusimme maksimoida alakerran neliöt. Korkea tila oli ainoa vaihtoehto ja senkin koko voi olla Helsingissä maksimissaan 25 (vai oliko jopa 15) neliömetriä. Saattaa joitain yllättää, ettei täällä taloja saa suunnitella toiminnallisuuden vaan kaavamääräysten mukaan.
Onko kenelläkään tietoa, onko muissa kaupungeissa vastaavia aukon koon rajoituksia kuin Helsingissä?
Alue: Aihe vapaa
Lisäksi lämpötaloudellisesti kurjaa, kun lämpö nousee aina ylöspäin, ja siellä ei ole ketään nauttimassa siitä lämmöstä.
Ikkunoiden pesu tulee myös usein ongelmaksi, mutta ohimenevä ilmiö lienee.