Leena Peltonen-Palotie on menehtynyt

joka sai oman postimerkin naistenpäivänä, kun haluttiin muistaa eläviä menestyneitä suomalaisnaisia?



Surullista ja suuri menetys, hänelle jos kelle olisi suonut pitkän elämän tehdä tärkeää työtään.

Tai pitkät eläkepäivät nauttia ansaitusta arvostuksesta työssään.

Eihän tuon pitäisi kovin yllättävää olla. Esim. DNA:ta tutkiessa joutuu käyttämään jatkuvasti DNA:ta muokkaavia aineita. Ja miten se syöpä syntyykään?

Kannattaa muistaa, että syövät kehittyvät hitaasti, 20-30 vuotta on ihan tavallinen aika altistuksesta siihen, että on havaittava kasvain. Nyt siis niitetään 70- ja 80-lukujen satoa. Toki tuo aika vaihtelee paljon, mutta vuosista puhutaan kuitenkin.

Toivottavasti nykyisellä työturvalisuudella ja muutenkin paremmalla asioiden tiedostamisella ja ammattimaisuudella tuo luku on nätimpi 20 vuoden päästä.

pitäisi kai käydä vähän useammin uutissivuilla kuin täällä.



Surullista! Lahjakas nainen. Vastikään luin hänen elämästään "Miten minusta tuli minä" -kirjasta.

Miten voit väittää, että molekyylibiologeilla on 30-kertainen riski sairastua syöpään. Altistuvat monet muutkin ammattiryhmät syöpävaarallisille aineille ja ympäristöhän saattaa aiheuttaa riskin ammatista riippumatta. Et taida olla oikea molekyylibiologi, kun tuollaista väität.



Sitäpaitsi Palotie oli lääkäri, mutta toimi molekyylibiologian tutkimuksessa. Molekyylibiologiksi voi lukea ihan erikseen.

Kun koko ikänsä tuhertaa labrassa, sisätiloissa, pläträten erilaisilla kemikaaleilla, ja erityisesti saamatta syöpää estävää D-vitamiinia kehoonsa, ei ole ihme, että sairastuu syöpään. Huippututkijat ovat todenneet, että noin 50% kaikista erilaisista syöpätyypeistä olisi estettävissä D-vitamiinin ja kalsiumin veritasojen nostolla, ns. optimaalille viitealueelle.

Me aina nauretaan tuolle "huippututkijat"-ilmaisulle niin että meinataan tukehtua pullaamme ja kahvit lentävät nenästä! :D Jeesus mitä paskaa, että kehtaatkin kirjoittaa tällaista tällaiseen ketjuun. Häpeä. T. lääkäri (huippututkiva)

oli suuresti ihailemani tutkija. katsoin vuosia sitten hänestä jonkin tv-ohjelman ja ihastuin vatimattomuuteen, asiantutntijuuteen, rohkeuteen ja naisellisuuteen. Vaikken geenitutkimuksesta sen kummemmin ymmärräkään, niin mielestäni silti tosi mielenkiintoinen ala.



Harmi, ettei ilmeisesti tullut tutkineeksi omaa luusyöpäänsä ja sen geenijuttuja etukäteen:/

Niin tavallinen, normaali ja vaatimaton. Ei pitänyt itseään parempana muita. Hyvyys loisti hänessä. Omaisille voimia.

ketä, osaanottoni luulet, että lääketieteen tutkimus hyödyttää?

Onko käynyt mielessäsi missä on ne kaikki perusteet jolla sinua ja omaisiasi sairauksissa hoidetaan. nykyaikainen lääketiede perustuu juuri tällaisille kunnianhimoisille tutkijalääkäreille jotka päivittäin antavat toivoa (vakavasti) sairaille ihmisille.



Todellakin surullinen päivä ollut tänään. Suomi meneeti suuren akateemikon ja henkilön joka Suomea tuonut positiivisesti maailmankartalle.



Osanottoni omasille sekä kaikille perinnöllisten sairauksien kanssa kamppaileville. Toivottavasti yhtä palavasieluinen jatkaja löytyy?



t. tavallinen sh suruissaan.

Niin tavallinen, normaali ja vaatimaton. Ei pitänyt itseään parempana muita. Hyvyys loisti hänessä. Omaisille voimia.

Kun koko ikänsä tuhertaa labrassa, sisätiloissa, pläträten erilaisilla kemikaaleilla, ja erityisesti saamatta syöpää estävää D-vitamiinia kehoonsa, ei ole ihme, että sairastuu syöpään. Huippututkijat ovat todenneet, että noin 50% kaikista erilaisista syöpätyypeistä olisi estettävissä D-vitamiinin ja kalsiumin veritasojen nostolla, ns. optimaalille viitealueelle. Mutta ei, eihän lääketiede ole myöntänyt, että vitamiineilla ja ravinnolla yleensäkään olisi sen suurempaa merkitystä sairauksien synnyssä, kuin korkeintaan kolesteroliongelmien tai diabeteksen kohdalla. Niihinkin suurin altistava tekijä on samainen D-vitamiinin puutos. Olikohan Palotie omallakaan kohdallaan ajan tasalla tästä D-vitamiiniasiasta ja koskaan tutkituttanut omaa D3-vitamiinitasoaan verstä? Oliko se hoidettu ajanmukaisen tiedon valossa riittävän korkealle viitealueelle? Veikaan, että ei. Surullista, kun ihmiset sairastuvat "turhaan" tällaisen syyn takia, joka olisi hoidettavissa kenen tahansa kohdalla ennalta. Kunhan vain alettaisiin ymmärtää, että D-vitamiinitestauksen tulisi olla rutiinitutkimus kaikkien suomalaistenkin kohdalla. Naurettavaa, että ihan perusasiat on tyystin sivuutettu terveydenhoidossa, eli rakennuspalikoiden merkitys! Valitetaan vaan ja annetaan kansan sairastaa, kansa maksaa ja lääkeyhtiöt rakentavat lasilinnojaan kehäteiden varret täyteen huikeilla nettokatteillaan. Täysin korruptoitunutta koko terveydenhuoltosysteemi, ei mikään salaisuus meille alan ammattilaisille.

Kun koko ikänsä tuhertaa labrassa, sisätiloissa, pläträten erilaisilla kemikaaleilla, ja erityisesti saamatta syöpää estävää D-vitamiinia kehoonsa, ei ole ihme, että sairastuu syöpään. Huippututkijat ovat todenneet, että noin 50% kaikista erilaisista syöpätyypeistä olisi estettävissä D-vitamiinin ja kalsiumin veritasojen nostolla, ns. optimaalille viitealueelle.

niin että meinataan tukehtua pullaamme ja kahvit lentävät nenästä! :D Jeesus mitä paskaa, että kehtaatkin kirjoittaa tällaista tällaiseen ketjuun. Häpeä.

T. lääkäri (huippututkiva)