Vauvanryöstöstä spekulaatiota

Iltasanomien mukaan tää vauva on perheensä ainoa lapsi

Olen poliisi ja ollut vuosia tutkimassa erinäisiä henkirikoksia ja niiden yrityksiä Suomessa ja skandinaaveissa. (Tätä ko. tapausta en tutki) mutta muistakaa ihmiset tämä: Usein syyllinen löytyy lähipiiristä, ja yllättävältä taholta. Enempää en sano, mutta huomatkaa että lain koura on pitkä.

käy kateeksi.

Seuraan savon sanomia netistä ja on totta, että poliisi yleensä tiedottaa vain vahvistetut asiat, kaikki muu on siihen asti epäilyä.



http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisilla-on-vihjeit%C3%A4-mut…

vaikka olisikin syyllinen. siis turhaa työtä.

Lain koura on pitkä ja se pitenee koko ajan erilaisten teknisten tutkimusvälineiden ja turvallisuuslaitteiden parantuessa.

Tuskinpa tekee pahempaa

Ei ole tähänkään asti mitään tehnyt

Osa ihmisistä taitaa elää hieman ruusunpunaisessa maailmassa.

Tässäkin maassa on vapaalla jalalla runsain määrin kaikenlaisia rikollisia laidasta laitaan. Vapautuneita, ja toisaalta kuinkahan monta selvittämätöntä murhaa, katoamista ym. noin esimerkiksi suomessa on? Tai ehdolliseen tuomittuja? Puhumattakaan pienemmistä rikoksista, joista ei ole joutunut syytteeseen, kun uhri on vaikka oma lapsi, tyyliin perinteiset omien lasten kaltoinkohtelut ja julmuudet.

Rikollisia ja vaarallisia henkilöitä kulkee vapaana pilvin pimein.

niin spekulaatio kohdistuisi molempiin vanhempiin yhdessä.



Mutta odotetaan tutkimustuloksia, kun kaikki tutkintalinjat ovat avoimia.

vaikka olisikin syyllinen. siis turhaa työtä.

napata sen toisen perheen vauva (jos heillä sellainen oli)

Vauvan kaappausta tutkitaan epäiltynä murhan yrityksenä. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Timo Nyyssönen vahvisti asian IS:lle.



-Tämä on sen luokan teko, että rikosnimike muuttui murhan yritykseksi. Pohdimme asiaa aamulla syyttäjien kanssa, Nyyssönen sanoi.



(Taidan siirtyä murha.infoon. Hrrr....)

Oliko kuviteltu sieppaus mahdollisesti peitetarina murhan yritykselle?



Onneksi olen maallikko, mutta rukoilen asioiden paljastumista.

on ensinnäkin se, että lähistöllä sijaitsee sekä kehitysvammaisten asuntola että mielenterveyspotilaiden avohoitoyksikkö/asuntola.



toinen tosiasia on se, että äiti kertoi (paikallislehden haastattelussa) että oli löytänyt tyhjät vaunut, joihin harso oli kiinnitetty pyykkipojilla, mutta eri tavalla kuin hän itse sen laittaa. joten pieni lapsi tuskin olisi tuota harsoa laittanut takaisin vaunukoppaan.



mielestäni aika selvää että joku syyntakeeton ollut asialla.



t. varkautelainen

Eli jos lähistöllä kehitysvammaisten- tai mielenterveyspotilaiden asuntola, niin syyllinen löytyy asutomaattisesti sieltä? Kylläpä on leimaavaa ajattelua! Luuletteko että poliisit ensimmäisenä niihin paikkoihin menee kuulustelemaan, naurettavaa!

kehitysvammaisten asuntolaan ja heti seuraavaksi mielenterveysongelmaisten. t. mielenterveysongelmainen itsekin

ystävätär kuka kävi pistämässä vauvan hankeen kun kävi viemässä roskat.

pakkohoidossa! Mihin pahempaan paikkaan niitä enää voi laittaa kun kärsivät jo asuntoloissa ja muussa ei niin ihmisarvoisessa elämänpiirissä? Ei se, että osoite muuttuu tee niiden pakkohoidosta yhtään sen kummempaa. Eikä vajakki edes varmaan itse ymmärrä että se on nyt jotain erityistä PAKKOhoitoa kun se on sitä jo koko ikänsä elänyt. Ja elinkautinenhan niillä on siinä jo omasta takaa.

lisää jos poliisit änkevät sinne syyttämään murhayrityksestä? Entäs hullut? Ne tekee varmaan itsarin jos niitä mennään syyttelemään. Niillähän on niin hyvät napit, ettei ne varmaan itsekään tiedä mitä ovat aamulla ja päivällä tehnneet. Eli potentiaalisia ehdokkaita on heti talon täydeltä ja kukaan ei muista mitään.

Aika psykopaatti lapsi kyllä, jos pystyisi olemaan kertomatta missä vauva on 3 tunnin ajan kun polisiit ramppaa ympärillä ja äiti on hysteerinen.

Mutta pelästyä mielijohteesta tehtyä tekosta voi ja olla siksi hiljaa.