Miksi pojat ja nuoret miehet ovat niin naisvihaisia?

Mietin vaan, että onko ihmisuros kuitenkin sellainen, että tietyissä olosuhteissa kenestä vaan voi kuoriutua raiskaaja ja tappaja esiin.

Tämä tulee näkyviin esim. sodissa, jossa ihan tavalliset perheenisät kykenevät joukkoraiskaamaan naisia ja lapsia ja vielä kusemaan ja nauramaan päälle.

Minun isoisäni ei todellakaan raiskannut ketään tai tappanut saati nauranut päälle. Hän oli sankari ja veteraani. Myös minun veljeni joka on veteraani ja käynyt äskettäin sodassa on sankari. Eikä sielä ketään raiskattu.

Taitaa ne raiskaukset ja kuseskelut tapahtua näiden kuvalaudan poikien kusisissa päissä. Aika sairasta mielenjuoksua herjata veteraaneja maamme sankareita raiskareiksi?? Missä menee raja?

T: 11cm mies

Kyllä raiskaukset ja sen semmoiset ovat ihan yleistä sodassa. Tutustu vaikkapa Balkanin tapahtumiin, tai sitten siihen, mitä tapahtui puna-armeijan miehittämässä Berliinissä.

Opettavaista. Kaikki sotilaat eivät ole sankareita, tai onkohan kukaan. Ihan tavallisia ihmisiä lienevät. Turha mystifioida.

Ennenkuin menit armeijaan?

Me muut miehet emme välttämättä arvosta sitä että vedät meidät muut mukaan raiskarileikkeihin. Ei todellakaan ole normaalia touhua. Eikä sitä pidä edes normaaliksi taikoa keskustelupalstoilla.

Ehkä te kuvalaudan pojat olette sodassa tuollaisia. En yhtään ihmettele noista kuvista päätellen...

kuten kirjoitin alkup. viestissäni, "olette monessa tapauksessa nuoria". En sanonut, että olette kaikki nuoria, koska en todellakaan niin kuvittele. Viestini olikin tarkoitettu näille nuorille, ei sinulle. Olemme lähes ikätovereitä, sinä minua vanhempi.



Sanoin oletettu naisviha (joo, näköjään kirjoitin miesviha, mutta ymmärsit pointin), koska en tiedä vielä, mitä ajatella asiasta. Mun maailma on aika toisaalta – toisaalta.



Ja sensuuria ei todellakaan kukaan aaveelaisista käsitääkseni ole edelleenkään tarjonnut, kun mielestäni tään keskustelun alkuperäinen pointti oli edelleen se, että pohdittiin, mikä on tuon oletetun naisvihan syynä. Eivät varsinaisesti kuvat, vaikka ne ahdistavia olivatkin. Hitaan nettiyhteyteni takia en jaksanut niitä kaikkia latailla.



Ihmisellä on myös oikeus ahdistua ja sanoa se ääneen.



Ja mielestäni se, onko tällaisille kuville naureskelu ja tällaisen kulttuurin ylläpitäminen esimerkki naisvihasta, ja jos on, mistä se johtuu, on erittäin relevantti keskustelunaihe. Se, että puhutaan nuorten miesten vihasta/seksuaalisuudesta, ei automaattisesti tarkoita sitä, että alettaisiin osoittaa sormilla, paheksua ja teilata. Asioista voi myös keskustella keskustelun kohdetta ymmärtäen ja kunnioittaen, tai ainakin minä toisinaan voin.

tällä palstalla suurin osa on naisia. Silloin ei hirveästi naurata, että jotakuta näyttää kovasti naurattavan hakattu ja raiskattu nainen. Mä luulen, ettei ne marakatitkaan jaksa nähdä huumoria kuolleissa marakateissa.

Omakohtaisuus on toki vielä jotenkin kestettävissä, mutta kun on niitä omia lapsia ja alkaa ajattelemaan asiaa niiden kohdalle, niin siitä se todellinen ahdistus vasta syntyykin.

Ei millään haluaisi, että omat lapset kasvavat maailmassa, jossa hakatut ja raiskatut naiset ovat huumoria.

Tajusitko? Jos et, toivottavasti tajuat siinä vaiheessa kun sulla on omia lapsia.

Olisihan se vähän erikoista, mutta ei kuitenkaan minulta pois, jos joku vaikka nauraa katketakseen vaikka kuolleille marakateille.

Vähän pipoa löysemmälle, niin elo helpottuu.

Kyllä kaikki tietävät, ettei nainen oikeasti tykkää raiskauksesta, yleensä tällaisessa ns rankemmassa pornossa on selostettu että tilanteet ovat lavastettuja, kyllähän naisetkin _FANTASIOIVAT_ esim raiskaamisesta, miksi siis raiskausta ei voisi näytellä, olemme katsos niin putkiaivoja ettemme osaa kuvitella kaikkea? Se on vain video, ei video saa ihmisiä raiskaamaan.



Ps. On myös semmosta pornoa missä miestä alistetaan, nauretaan pienelle munalle, sekä muutenkin ns "kohdellaan kaltoin", vaikka ei mies näin koekaan, on olemassa ihmisiä jotka _nauttivat_ kivusta ja alistamisesta, sanotko siis ettei tällaista aikuisviihdettä saisi heille tarjota?



Itse alistatte miehiä jonkinlaiseen muottiin, naisilla on ylivertainen valta miehiin jo pelkällä sukuelimellä. Siksi voitte ylläpitää naurettavia vaatimuksia miehistä, pitäisi olla

hyvännäköinen, romanttinen, älykäs, rikas, hauska& "paha poika".

Miehillä kriteerit on jotakuinkun ulkonäkö, älykkyys ja hauskuus.





T:Ihmisiä me miehetkin ollaan ja kaikkeen ei voi venyä.

--------

Koska naiset ovat huonoja kaikessa.

Kyllä kaikki tietävät, ettei nainen oikeasti tykkää raiskauksesta, yleensä tällaisessa ns rankemmassa pornossa on selostettu että tilanteet ovat lavastettuja, kyllähän naisetkin _FANTASIOIVAT_ esim raiskaamisesta, miksi siis raiskausta ei voisi näytellä, olemme katsos niin putkiaivoja ettemme osaa kuvitella kaikkea? Se on vain video, ei video saa ihmisiä raiskaamaan.

Ps. On myös semmosta pornoa missä miestä alistetaan, nauretaan pienelle munalle, sekä muutenkin ns "kohdellaan kaltoin", vaikka ei mies näin koekaan, on olemassa ihmisiä jotka _nauttivat_ kivusta ja alistamisesta, sanotko siis ettei tällaista aikuisviihdettä saisi heille tarjota?

Itse alistatte miehiä jonkinlaiseen muottiin, naisilla on ylivertainen valta miehiin jo pelkällä sukuelimellä. Siksi voitte ylläpitää naurettavia vaatimuksia miehistä, pitäisi olla

hyvännäköinen, romanttinen, älykäs, rikas, hauska& "paha poika".

Miehillä kriteerit on jotakuinkun ulkonäkö, älykkyys ja hauskuus.

T:Ihmisiä me miehetkin ollaan ja kaikkeen ei voi venyä.

en ole koskaan nähnyt raiskauspornoa. En kyllä haluaisikaan. Miksi sinä haluat nähdä sellaista, vaikka olisikin lavastettua? Olisi mielenkiintoista kuulla, jos osaisit eritellä, miksi katsot sellaista. Pystytkö vastaamaan?

Tuosta "se on vain video, ei video saa ihmisiä raiskaamaan" olen kyllä täysin eri mieltä. Video ei tee raiskauksia, mutta jos jatkuvasti katsoo väkivaltaista pornoa, madaltuu kynnys seksuaalisen väkivallan käyttämiseen. Eikä tämä oikeastaan ole edes mikään mielipide, vaan tutkittua faktaa.

Mitä tulee lavastuksiin, niin nykyään porno on täynnä lähikuvia siitä, kuinka naisen sisään tunkeutuu kaksi penistä yhtäaikaa. Miten nämä lähikuvat muka on lavastettu?

en ole koskaan nähnyt raiskauspornoa. En kyllä haluaisikaan. Miksi sinä haluat nähdä sellaista, vaikka olisikin lavastettua? miksi katsot sellaista?

Tuosta "se on vain video, ei video saa ihmisiä raiskaamaan" olen kyllä täysin eri mieltä. Video ei tee raiskauksia, mutta jos jatkuvasti katsoo väkivaltaista pornoa, madaltuu kynnys seksuaalisen väkivallan käyttämiseen. Eikä tämä oikeastaan ole edes mikään mielipide, vaan tutkittua faktaa.

Mitä tulee lavastuksiin, niin nykyään porno on täynnä lähikuvia siitä, kuinka naisen sisään tunkeutuu kaksi penistä yhtäaikaa. Miten nämä lähikuvat muka on lavastettu?

En ole aikaisemman viestin kirjoittaja, halusin vain onnitella tavastasi väistee todellinen aihe ja hyökätä heti perään asiaan kuulumattomalla irrelevantilla paskanjauhannalla.

Hieman eritelläkseni.

"Miksi sinä haluat nähdä sellaista, vaikka olisikin lavastettua? Olisi mielenkiintoista kuulla, jos osaisit eritellä, miksi katsot sellaista. Pystytkö vastaamaan?"

Jos toteaa, että jotain on olemassa niin silloin on automaattisesti krooninen käyttäjä? Eipä kai sentään.

Jos mikään sanomasi on "tutkittua faktaa" kuten väität niin voit myös tukea väitteitäsi lisäämällä linkin tutkimusmateriaaliin. Mieluiten tämän vuosituhannen puolella tehtyyn, joka ei ole yli 50-vuotiaiden kiihkouskovaisten tekemä. Onnistuisiko?

Lavastuksesta oli puhe vain tilanteen määrittelyssä, ei suinkaan sen suhteen, että itse penetraatio olisi lavastettua. Mutta kyllähän se on erittäin väärin, että pornossa on seksiä. Eikö?

Ehkä eniten suorastaan vituttaa se, ettet tunnu ymmärtävän kirjoittajan pointti laisinkaan. Jos joku kiihottuu jostain, niin miksei hänelle voitaisi tarjota hänelle sopivaa pornografiaa? Koska se loukkaa sinua? Koska se loukkaa jotain ihmisryhmää? Valitettavasti näillä perusteilla ei voida mitään kieltää, sillä silloin ei olisi maailmassa mitään sallittua. Enkä myöskään ymmärrä miksi "kaksi penistä yhtäaikaa" on väärin, jos siitä joku saa nautintoa? Onko myös oraalinen stimulaatio väärin? Entäs runkkaaminen? Ehkä seksikin on väärin, onhan siinäkin penis. Vai?

Tämä kaksinaismoralismin määrä yleensäkin naisten keskuudessa on päätä huimaava. Et ottanut yhtään kantaa mm. siihen, että myös miestä alistavaa pornoa on olemassa ja on myös yllättävän suosittua niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Tämä oli sinulle yhdentekevää, mutta henkeen ja vereen olet viemässä tuomiolle MIEHIÄ siitä, että he harrastavat seksiä VAPAAEHTOISEN naisen kanssa, niin kuin heille kaikille sopii?

En voi oikeasti uskoa, että näinkin monelle ämmälle tulee interwebs keittiöön.



Tätä ketjuakin kun katsoo, niin on helppo havaita miksi tuollaiset teidänkaltaisenne akat ovat ainoastaan hyödyllisiä sen kostean reikänne vuoksi.

Huomauttaisin, että ensimmäisenä täällä akateemista naiseuttaan korostava kirjoittaja oli kuvalaudan vakiokäyttäjä. Minkäs takia hänellä sitten oli tarve korostaa sitä?

Mainitsemasi henkilö vastaa kysymykseen:

Oletan, että luit myös tämän henkilön kirjoituksen, johon alkuperäinen viestini vastasi ja huomaat, että tämä vauva.fi-sivuston käyttäjä käytti melkoista yleistystä kirjoituksessaan. Päätinkin sen vuoksi esitellä itseäni hieman avartaakseni tämän edellämainitun henkilön kovin ahtaan oloista kuvaa Kuvalaudasta, tiedä kuinka sitten onnistuin siinä.

Siinä prosessissa huomasin jonkun (joka ilmoitti jostain syystä olevansa myös akateemisesti kouluttautunut) väittävän, etten arvosta itseäni. Kumottuani tämän väittämän hän on nyt loppujen lopuksi päätynyt yrittämään maalata tiukkapipoista kuvaa minusta, mikä sinänsä on hieman erikoista huomioonottaen tämän koko keskustelun ja tietysti sen, että tulin tänne vierailemaan Kuvalaudalta. Epäilemättä hän tulee myös kommentoimaan tähänkin viestiin, joten mainittakoon, että vaikka huumorintajuni onkin erilainen kun hänellä, en silti näe itseäni mitenkään ylivertaisena häneen verrattuna, kuten hän tuntuu uskovan. Olen vain erilainen, enkä pidä sitä pahana. Vaikka nautinkin mustasta huumorista, osaan toki valita paikan ja ajan jolloin nauran sille, sen sijaan että loukkaisin jonkun tunteita tarkoituksella - ja hyvä paikka sille tuntuu olevan Kuvalauta, sillä siellä harvoin kukaan loukkaantuu hieman oudohkosta huumorista.

Jos jollakulla on "jemmassa koneellaan" kuvatun kaltaisia tiedostoja "järkyttämistä varten", kyseisen henkilön olisi syytä hakeutua hoitoon ja pikimiten.



Terveisin akateeminen, lapseton velanainen, jolla on huumorintaju, joka ei vastusta pornoa sinällään.



Eikös noiden "oletko nähnyt mikä raatokuva, järkky, ooha aah kauheeta eikös oo, oksettaa" kuvien katselu ja kauhistelu tapahdu ala-asteen ja yläasteen aikana? Sen jälkeen ihmisessä tapahtuu kehittymistä, eikä moinen scheisse enää jaksa kiinnostaa.



Ja jokainen, joka puhuu "langoista" threadien sijaan, voisi myös kasvaa pari vuotta ja palata sitten netin äärelle.

ja seksuaalisen väkivallan välisistä suhteista:





Pornography and attitudes supporting violence against women: revisiting the relationship in nonexperimental studies.



Hald GM, Malamuth NM, Yuen C.



Aggress Behav. 2010 Jan-Feb;36(1):14-20.PMID: 19862768





Rape myth acceptance in men who completed the prostitution offender program of British Columbia.



Klein C, Kennedy MA, Gorzalka BB.



Int J Offender Ther Comp Criminol. 2009 Jun;53(3):305-15. Epub 2008 Apr 8.PMID: 18397991 [PubMed - indexed for MEDLINE]









Pornography use and sexual aggression: the impact of frequency and type of pornography use on recidivism among sexual offenders.



Kingston DA, Fedoroff P, Firestone P, Curry S, Bradford JM.



Aggress Behav. 2008 Jul-Aug;34(4):341-51.PMID: 18307171





The use of pornography during the commission of sexual offenses.



Langevin R, Curnoe S.



Int J Offender Ther Comp Criminol. 2004 Oct;48(5):572-86.PMID: 15358932





Positiivinen korrelaatio tulee kaikissa esille. Voitte käydä itse lukemassa. Ja etsiä myös enemmän tutkimuksia. Ei ole vaikeaa.

katsellessasi kuvia, joissa naisia hakataan, raiskataan raa'asti? Joiden alkuperästä ei edes voi tietää ovatko lavastettuja vai ei?

Olen vain erilainen, enkä pidä sitä pahana. Vaikka nautinkin mustasta huumorista, osaan toki valita paikan ja ajan jolloin nauran sille, sen sijaan että loukkaisin jonkun tunteita tarkoituksella - ja hyvä paikka sille tuntuu olevan Kuvalauta, sillä siellä harvoin kukaan loukkaantuu hieman oudohkosta huumorista.

En voi oikeasti uskoa, että näinkin monelle ämmälle tulee interwebs keittiöön.

Tätä ketjuakin kun katsoo, niin on helppo havaita miksi tuollaiset teidänkaltaisenne akat ovat ainoastaan hyödyllisiä sen kostean reikänne vuoksi.

sen asiattoman annin - kuten voimme sinunkin viestistäsi lukea - sekä moraalisen närkästyksen tulvan. Kaikkihan alkoi siitä, kun joku keksi postata tänne muutaman linkin. Asiallista keskustelua syntyi aiheesta "ovatko suomalaiset miehet naisvihamielisiä, ja jos ovat, miksiköhän", kunnen kuvalaudan ratsuväki saapui paikalle huutamaan sensuuri! mistään mitään tietämättömät akat repostelee täällä meidän internets-hiekkalaatikkoa! Kun kuvalautalaiset eivät saaneet tarpeeksi moraalista paheksuntaa osakseen, mukaan otettiin myös provoviestit. Mitkään argumentit eivät menneet perille, vaan vastaukseksi annettiin kuvalaudan omaa sisäpiiriläppää - omiaan muuten jouduttamaan keskustelua, kyllä joo! Ja tässä sitä nyt ollaan. Lisää viestejä siitä, miten kauheaa, kun naiset ahdistuu katsellessaan väkivaltapornokuvia! Miten suvaitsematonta! Vöi käyheää!

Todella pinnallista sanoa noin suomen nykynuorisosta eli ota siis enemmän selvää ennenkuin alat pätemään.. internetistä löytyy paljon pahempaakin kuin kuvalauta ja sen jokainen tietää. Tämäkin palsta niinkuin kuvalautakin on nyt vain tämän hetken "hypetystä" ja unohtuu tietyn ajan kuluttua. Kuvalauta yms. sivustot/foorumit joissa voi purkaa anonyymisti patoutumiaan tai kysyä rohkeasti jotain mitä ei uskalla kysyä ovat nykynuorison terapian korviketta ja hyvää sellaista. Tiedän sen fiiliksen omakohtasesti.

Joo hei ja mountain dew pienentää kiveksiä :O Tiesiks sitä?! Ei kande juua sitä mountain dewii enää. ÖVÖRÖVÖRÖV.



PS: voitteko jättää ton otsikon rauhaan ja kirjottaa sisällön siihen laatikkoon. Jätetään tuollaiset paskamaisuudet sinne suomi24:än.

Heität vain sen poikasi ulos kämpästä kun täyttää 18, ongelma ratkaistu ja maailma pelastuu.

Sillä tavalla siitä ainakin tulee säälittävä nettirunkkari.

Positiivinen korrelaatio tulee kaikissa esille. Voitte käydä itse lukemassa. Ja etsiä myös enemmän tutkimuksia. Ei ole vaikeaa.

Korrelaatio ei ole mikään todiste syy ja seuraus -suhteesta. Senverran mitä katselin niin kyse oli lähinnä siitä, että "Raiskaaja oli katsonut pornoa", mutta eihän tuo mitään todista. Sama jos sanoisit, että hengittäminen saa raiskaamaan, sillä raiskaaja hengitti raiskatessaan.

[quote/]

Joo hei ja mountain dew pienentää kiveksiä :O Tiesiks sitä?! Ei kande juua sitä mountain dewii enää. ÖVÖRÖVÖRÖV. PS: voitteko jättää ton otsikon rauhaan ja kirjottaa sisällön siihen laatikkoon. Jätetään tuollaiset paskamaisuudet sinne suomi24:än.

Mun piti siis lainata tota Amerikkalaiseen paska tutkimukseen luottavaa yh-äitiä, mutta en osannut.

Pro-vinkki: älä hanki lapsia. Ongelma ratkaistu. Tai sitten pidät jonkinlaista kuria yllä, niin eiköhän siitäkin jäpikästä yhteiskuntakelpoinen kasva. Voi hikikomeroitua sitten ihan omassa rauhassaan omassa kämpässään. ;)

Älyllisyydessään aivan ylivertainen! Olen sanaton tällaisen älykkyyden edessä! Mutta. Mitä tekisin, oi älyllisyyden huipentuma, kun jo ehdin hankkia lapsia? Miten ratkaisisit ongelman? Onko ainoa vaihtoehto, että pojista tulee säälittäviä runkuttajia?

Voin vakuuttaa, että meillä ei tule.