Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortti rv 5-7 ei ole kyllä paha juttu
04.03.2010 |
ihan turhaa vouhkaamista niillä jotka muuta väittää. Esim rv5 niin siellä on pelkkää solurykelmää. Monella alkaa menkatkin tolleen vähän myöhässä tai niin luulevat, ja kyseessä voikin olla esim keskenmeno.
Mun mielesstä vasta rv 10-13 alkaa olla enemmän tappamista kun lapsella näkyy jos syke+kädet+jalat.
Mielipiteitä?
Kommentit (83)
mielestä ihminen on ihminen ekasta hengenvedosta, sua ei varmaan haittaa jos lapsesi kuolisi kohtuun??? eli jos niin käy niin muista ettet asiaa harmitte, eihän se edes ollut ihminen vaikka kuolis synnytyksessä.
Edelleen ei ole myöskään sanottu solumöykyn olevan ELOTON! ARGH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainutlaatuinen elämä jää elämättä.
abortoitavaa sikiötä solumöykyksi.
Jos sinä et näe eroa rv 3 alkion ja 3 vuotiaan lapsen välillä, niin suosittelen hakeutumista hoitoon.
kaikenlaisia sitä maailmaan mahtuukin, huhhuh...
Niin on myös 3-vuotiaan ja 13-vuotiaan. Ja vaikkapa 33-vuotiaan ja 63-vuotiaan. Ihminen muuttuu koko ajan vanhetessaan. Ihminen on kuitenkin ihminen alusta asti. Ihan siitä alkiovaiheesta vanhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on myös 3-vuotiaan ja 13-vuotiaan. Ja vaikkapa 33-vuotiaan ja 63-vuotiaan. Ihminen muuttuu koko ajan vanhetessaan. Ihminen on kuitenkin ihminen alusta asti. Ihan siitä alkiovaiheesta vanhuuteen.
abortoitavaa sikiötä solumöykyksi.
Sikiöhän se on vasta rv 11 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa aloitetaan siitä, että lapset otetaan pois, niiltä jotka oikeasti sen ansaitsevat, kuten :
-juopot
-narkkarit
-pahoinpitelijät ynnä muut.
Jospa ensin keksit näille lapsille sijoituspaikat ja pidät murheen heistä, he sitä tarvitsivat. Kannattaa kasvaa hieman lisää tai ainakin vaikka käyttää sitä hernettä siellä pään sisällä joskus.. Se saattaa jopa lähteä kasvamaan..
että vuosi sitten abortti, nyt olen taas raskaana.
Eikä ollut kyse edes noin aikaisten viikkojen keskeytyksestä, se oliskin ollut lastenleikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putket poikki heti eka abortin jälkeen.
lapsi kasvaa vaikka ilman joitain elimiä, ei siinä mitään antaa syntyä vaan, hengittäähän se hei, ilman aivojakin!
tai äiti on raiskattu; varmasti jokaisen lapsen unelma kuulla äidiltä, kuinka on alkunsa saanut ja että ei kyennyt aborttiin.
tai ei siinä mitään, jos äiti on hengenvaarassa, kuolkoon pois, kunhan kasvattaa lapsen masussaan, jäähän sille isä..
Ja kyllä, otin ääripäät mukaan, koska ette tekään ihan realistisesti kantaanne puolusta, mokomat mukulat..
elämää on solurykelmälläkin.
Alusta saakka dna, johon määritetty, millainen ihminen hänestä tulee, jokaisen pirteen, mitä tulee olemaan...anteeksi huono suomenkieleni.
Se on selvä, ttä abortin tehneet/tekevät hakevat oikeutusta teolleen rauhoittaakseen omaa oloaan.MOnet myös piiloutuvat uhoamistaan taakse, jossa puhuvat oman vartalon määrämis oikeutta.
Silti, ei meistä kukaan tiedä mikä toisella elämä on ja mikä pakooitus tehdä päätöksiä.Monet pakoitettu tekemään vastoin omaa mieltä.
Jollain tasolla abortti jä aina elämään naisen mieleen, miehenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voikaan, koska ihmiselämä ei saa jatkua siinä
äärisyistä. Mutta tarkennetaan. Putket poikki kaikilta sosiaalisista syistä aborttia hakevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestä ihminen on ihminen ekasta hengenvedosta, sua ei varmaan haittaa jos lapsesi kuolisi kohtuun??? eli jos niin käy niin muista ettet asiaa harmitte, eihän se edes ollut ihminen vaikka kuolis synnytyksessä.
Olethan sinäkin ap pelkkää solurykelmää, joka nyt vain sattuu näyttämään ihmiseltä. Miksei sinua sitten saisi tappaa, jos katsoisi sinun olevan turha tai ei-toivottu?
Järjettömiä nämä vertaukset elävien tappamiseen.
vedettävissä rajaa minkäikäisen ihmisen voi tappaa. ihminen se on rv 3 viikolla kuten rv 40 tai 4 vuotiaana, ei MITÄÄÄÄÄÄN eroa!!! se on hengen ottamista, viedään elämän lahja, ihan sama minkä ikäisestä kyse niin abortin tekijä on vienyt toiselta ihmiseltä elämän. en näe että kolmivuotiaalla ois yhtään enempää oikeutta elää kuin rv 3.
Minä en ole mikään abortin vastustaja, saattaisin itsekin tehdä abortin jos siihen olisi jokin todella painava syy, mutta IKINÄ EN voisi omia jo syntyneitä lapsiani tappaa! Sairasta edes sanoa noin!
äärisyistä. Mutta tarkennetaan. Putket poikki kaikilta sosiaalisista syistä aborttia hakevilta.
näin minulle ainakin kerrottiin kun hain aborttia terveydellisten syiden vuoksi. Oli kuulemma parempi laittaa hakemukseen mieluummin rahapula syyksi kuin heikko terveys.
itse tein keskeytyksen rv 12,mutta olin silloin 16 vuotias. nyt en enää moiseen ryhtyis :) vaikka en silloista päätöstäni kadukaan.
Ikävä asia. Sen yhden kerran annnan itselleni anteeksi. Toista ei tule.
Alue: Aihe vapaa
mutta se onkin ihan toinen kuin ap:lla, joka vähättelee aborttia.
Itse en aborttia kannata, mutta tajuan kyllä, että joissakin epätoivoisissa tilanteissa se voi olla pienempi paha. Eli tavallaan hyväksyn abortin niin kauan, kun sitä ei vähätellä tyyliin "ei se mikään paha juttu ole, eihän siellä ole kuin solumöykky"