Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kristitty syö makkaraa, vaikka se aikoinaan kiellettiin?
21.02.2010 |
Roomalaiset rakastivat intohimoisesti makkaraa. Makkarasta tuli kulttirituaalienkin herkku. Benediktus Nursialainen lähti kotikaupungistaan Norciasta lihallisia himojaan pakoon (sanotaan hänen lähteneen Roomaan opiskelemaan), ja kristityt kääntyivät makkaroita vastaan ja tuomitsivat mässäilyn.
Kun sitten Konstantinus Suuri kääntyi kristityksi, kiellettiin makkarat. Hänen seuraajansakin jatkoi kieltoa.
Kommentit (10)
jonkun Konstantinus Suuren määräyksiä? Ihan kaheli aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka siitä on kirjoittanut, luku ja jakeet? Kuten on yleensä tapana kun Raamattuun viitataan.
traditiona, vaikka se on tullut suosituksi vasta 50-luvulla?
Raamattu on kristityn tärkein ohjenuora, etenkin Uusi Testamantti, joka ei kiellä syömästä makkaraa. Ihan sama mitä jotkut katoliset ovat joskus asiasta ajatelleet.
t. vapaa kristitty
se ei ole enää Jumalan sanaa kun kaiken maailman papit ja piispat kirjoitteli siihen mitä halusi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei makkaran syöminen välttämättä ole mitään mässäilyä, siitä voi tehdä perheelle monenlaista ihan kunnon ruokaa nälkään, kuten makkarakeittoa ja makkarakastiketta.
se vapaa kristitty
Säännöt tai tavat eivät kiinnosta. Kytätään vaan muiden uskontojen rajoituksia ja nauretaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säännöt tai tavat eivät kiinnosta. Kytätään vaan muiden uskontojen rajoituksia ja nauretaan
Muille naureskellaan kun he noudattavat uskontonsa sääntöjä ja rituaaleja sillä uskovat niihin. Mutta omaa uskontoa ei edes tunneta, vietetään vain hienot kirkkohäät ja kastetaan lapset, tietämättä edes miksi ja mitä varten. xD Tapakristittyjä on hirveän paljon.
Minua on huijattu koko elämäni. Viime viikollakin söin Ukko-Pekkaa, koska se on melkein parasta makkaraa mitä tiedän, ja monia on tullut maisettua.
Tapolan mustaa makkaraakin tekee usein mieli, mutta harvoin kuitenkaan sitä ostan. Nyt alkoi kuitenkin tehdä sitä mieli, kun makkarasta näin keskustellaan. Puolukkasurvosta en kuitenkaan syö. Onko sen käyttö kielletty? Jos on, niin sitten ehkä pystyn elämääni sillä paikkaamaan, koska puolukkasurvokseen en ole koskenut sitten ala-asteen. Mutta silloin siihen pakotetttiin ja jäi traumoja pakkosyöttämisestä.
Samoin venäläistä meetvurstia tekee joskus mieli. Mutta ei nyt, vaikka makkarateemaa jatketaan. Eikä sitä valkosipulilla maustettua eikä lightia vaan aivan perinteistä ohutta pötköä. Meetvurstimakkaraa ostan usein ulkomaan matkoilla ja maistelen ovatko makkarat muilla mailla parempia kuin koto kauppahallista ostetut. Joskus ovat ja monesti ei. Enkä niitäkään himoitse, sen sentään tiedän olevan syntistä. Äiti on kertonut.
Alue: Aihe vapaa
Ja miksi juutalaiset eivät rukoile enää polvillaan ja kumarrellen kuten ennen tekivät?