Burberry-äidit ne vasta raivostuttavia on!

hänen vaatemerkistään. Mä ainakin käytän vaatteita, joista pidän itse.

Nousukkaiden pätemistä.

mutta tässä on koirankumppi...

vissiin sit sen mopsin, vaikko villakoira..

hhhmm

<a href="http://benelux.hermes.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?firs…" alt="http://benelux.hermes.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?firs…">http://benelux.hermes.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?firs…;

koirankuppi, vaan kastemalja. Eivätköhän sen kaikki tosin ymmärtäneetkin. Pitäisiköhän tilata? Tosin mitä sillä sitten tekisi, kun ei sitä kukaan ristiäisissä kuitenkaan tunnistaisi, että mistä tuotteesta on kysymys...

burberry-äiti. Ei siinä kai mitään pahaa ole. Minua kyllä kieltämättä hieman harmittaa, kun kahden isomman lapsen äitinä tarjoamani todella hyväkuntoiset vaatteet eivät kelpaa tällä b-äidille. Antaisin ilmaiseksi, mutta olen jo oppinut, että ei kannata edes kysyä. Vien siis uffen laatikkoon. Ei kai saisi harmittaa, mutta siltikin tuntuu tylsältä.

vaan ihan tavallinen vauvan kippo. Eikun tilaamaan:)

En henk.kohtaisesti pidä ko.vaatemerkin vaatteista. En itselleni enkä lapselleni. Minulla tulee mummelit niistä mieleen. Ja sitten eräs tuttavani, joka luulee olevansa muita parempi kun käyttää mm. tätä puheena ollutta merkkiä. Hän ärsyttää. Muuten ei minua ärsytä ihmiset vaatemerkkien mukaan, vaan ihmiset, jotka ovat ärsyttäviä muutoin esim. itsekkäistä, ilkeitä

Vaikka puenkin hänet ehkä kalliisti, mutta mielestäni kauniisti. Taloudellisesti se on minulle mahdollista, mutta onko siis tämäkin av:n mielestä väärin? Pitäisikö siis ostaa jotain mistä ei pidä vaan sen takia ettei vaan luulla Burberry-äidiksi tai lasta sen samettipanta mopsin korvikkeeksi?

Mikä siinä on niin vastenmielistä, että ihminen jonka kukkarossa tuntuu samalta se burberryn paita kun sinun kukkarossa hennesin paita? Eikö se ole ihan sama? Ja jos sieltä kaupasta valitsee sen nätimmän paidan kun ei välttämättä ole järkevää valita sitä rumempaa.. siis ei mene jakeluun! Se on eriasia miten lasta kohtelee!

burberry-äiti. Ei siinä kai mitään pahaa ole. Minua kyllä kieltämättä hieman harmittaa, kun kahden isomman lapsen äitinä tarjoamani todella hyväkuntoiset vaatteet eivät kelpaa tällä b-äidille. Antaisin ilmaiseksi, mutta olen jo oppinut, että ei kannata edes kysyä. Vien siis uffen laatikkoon. Ei kai saisi harmittaa, mutta siltikin tuntuu tylsältä.

Sitten kun tulee Suomessa vastaan ensimmäinen Hermes-äiti ( ja krokotiilinnahkainen Birkin keikkuu mukana tietysti, Kelly kun on äidille liian pieni), niin sitten vasta päästään oikeaan luksuksen makuun.

on seksikäs, t: mies38

http://benelux.hermes.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?firs…

Kieltämättä!

Ihan kuin lapsi olisi joku mopsi, jolla samettipanta ja jalokivinauhatalutin.

mutta sitten menin ostamaan Burberryn kaulahuivin ja lapsestani tuli mopsi. Mita nyt teen?

Tuleeko sulla muistakin tuotemerkeistä samanlaisia raivokohtauksi? Esim. Alkossa, kun joku ostaa halvan kuohuviinin sijasta samppanjaa? Alatko sä huutaa vai itketkö myös?

tuotannon. Kannattaa kirjoittaa englanniksi. Se on ulkomailla.

mutta tässä on koirankumppi...



vissiin sit sen mopsin, vaikko villakoira..



hhhmm



http://benelux.hermes.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?firs…

leima, mikä niihin liittyy on ärsyttävä. Mulla on yksi kevätpoplari, yksi huivi ja sateenvarjo, enkä kehtaa edes käyttää niitä, koska pelkään saavani jonkin burberry-äidin merkin otsaani.

Miten ihmeessä ketään voi liikuttaa toisen ihmisen ja hänen perheensä vaatemerkit?

Mun mielestä nää Burberryt, Lacostet, Timberlandit, Paul&Sharkit sun muut ei edes kuuluu pintamuotiin, vaan ihan keski-ikäisille Espoon taviksille.



Trendikkäämmät ja vähän nuoremmat pukee vapaa-ajalla Napapijriä, Gaastraa, R95th'ä, Deewhyä, Burning Ballseja ja Rich& Royalia...