SDP: Myös naisille pakollinen palvelusaika

mutta mitä tasa-arvoa on siinä, että opetusministeri (kokoomus) haluaa taitoaineiden sijaan alakouluun PAKKORUOTSIN? Tämä asia on lähempänä toteutumista, mutta se ei näemmä ketään mammaa huolestuta.

Joku kysyi "Sekö on tärkeintä että kaikki joutuvat käymään varusmies/siviilipalveluksen?" Ehdotuksen pontti oli, että kun naisetkin osallistuvat kriisin ajan toimintaan niin silloin ei tarvitse olla Nato-armeija. Monelta meni se osuus ohi. Nythän armeijan huolto ja varustoiminnot on jo yksityistetty täysin ja Natoon ollaan menossa.

eri painotuksella: SDP torjuu Nato-jäsenyyden seuraavana vaalikautena. Mutta voidaanhan sitä siirtää keskustelu sivuraiteille näinkin.

kun hoitaa olemattomilla tuilla lapsiaan kotona. Ja tämä palvelus kestää 9kk-3 v/lapsi. Sen aikana on naisen työura katkolla, eläkekertymä mitätön ja töihinpaluussa sellaisia haasteita, joista valtaosa miehistä ei joudu koskaan kohtaamaan. Minusta aika epäreilua, että tähän päälle naiset vielä pakotettaisiin vuodeksi ensiapukurssille/hoivatehtäviin/armejaan. Sitten voidaan harkita, kun perhevapaat ja muut lapsista aiheutuvat ansionmenetykset ym. jakautuvat tasan miesten ja naisten kesken.

ja varusmiespalvelulle, vaikka hiukan oudosti kerrottuna. Ei naiset halua luopua mukavuussyistä vuodesta tai minkään tasa-arvon vuoksi. uutisen pääasia oli Natosta kieltäytyminen ja kansalliseen armeijaan uskominen.

Pakollinen yhteiskuntaa hyödyttävä palvelu tekis hyvää jokaiselle. Se voisi olla heti peruskoulun tai yläasteen jälkeen, jolloin voisi samalla harkita opiskelusuuntautumistaan. Pakollisesta palvelusta voisi saada pisteitä ajatellen oppilaitoksiin pyrkimistä, riippuen paikasta missä palvelee. Kenellekään ei olisi haittaa esim ensiaputaidoista sodan tai rauhan aikana, ja yhteiskunta hyötyisi suuresti tilapäistyövoimasta esim. hoitolaitoksissa. Palveluksen voisi siis suorittaa siviili- tai armeijapalveluksena tai jotain siltä väliltä, jolloin fyysistä kuntoa ei vaadittaisi niin paljon mutta väestö olisi hyvin koulutettua kriisien, luonnonkatastrofien tai onnettomuuksien varalta.

mutta siellä ei ole kovin resursseja siihen, mutta pakkoruotsia halutaan lisää jee. Kriisitilanteet eivät ole ihmisille kovin kongreettisia, ei tiedetä miksi pitäisi kouluttaa. Onnettomuus ja katastrofien uhkaa ei koeta todelliseksi. Kriisitilanne voi tulla vaikka jos tulee sikainfluenssaepidemia tai tulvia tms.

No voi luoja mitä kaikkea herrat keksii!

Keskittyisivät pikemminkin siihen että ostaisivat menolipun kaikille maahanmuuttajille takaisin sinne mistä ovat tulleetkin ja laittaisivat suomen ja suomalaisten asiat järjestykseen!

Tämä koko systeemi on mennyt ihan päälaelleen, ja aina vain hullumpaan suuntaan ollaan menossa. Ei ihme jos jotkut ovat aikoinaan mananneet maailmanloppua vuodelle 2012!

..sillä ei näistä nykyisistä pullamössöukoista siihen ole!! :( Heidän "sotansa" käydään netissä, pelaamalla tietokoneella, ja työttömyysaste on jossain 50% korvilla.

ja joutuvat kärsimään kuukautisista voin suostua tuohon. Mutta toistaiseksi tässä ei olla tasa-arvoisia muutenkaan. Joten en suostu.

nyt on alkanut taas aktiivinen aika ja paljon muutakin sanottiin.

Sotatilan aikana tarvitaan ihmisiä muihinkin tehtäviin kuin sotimaan ja oletko lukenut tuota SDP:n ehdotusta edes läpi?

Muita töitä kukin oppii tekemään muuallakin, se ei ole armeijan homma. Siviilipalvelushan on ihan keksitty juttu pullamössösukupolven takia. Esimerkiksi hoiva-ala on muutenkin naisvaltaista, todennäköisesti sota-aika ei kovinkaan kummoisesti vaikuttaisi sen työntekijöihin.

Nykyinen systeemi on epätasa-arvoinen. Voitaisiin tehdä kokonainen tasa-arvosuunnitelma, joka toteuttaa Suomessa.

Yhtenä osana sitä tuo ja toisena muiden pohjoismaiden tyyppinen systeemi, jossa vanhemmuuden kulut jaetaan kaikkien työnantajien ja -tekijöiden kesken suomen työeläkemaksun tyyliin.

Näin yhteiskunnan ylläpito ei jää naisten maksettavaksi. Ehkä miehisen vapaamatkustamisen lopettaminen parantaisi myös naisten palkkausta suoraan.

naisille voisi pakollinen puolivuotinen talouskoulu tehdä hyvää. Nykyään on sen verran avutonta porukkaa normaaleissa kotitalousasioissa. Ei varmaan sota-aikana nykymammat saisi perheitään ruokittua, jos kaupan hyllyt ammottaisivat tyhjillään.



Ja eihän tuossa asevelvollisuus olisi pakollinen, olihan siihen muitakin vaihtoehtoja.

Naiset ovat vielä nykyisinkin epätasa-arvoisessa suhteessa lasten saamisten ja hoitovapaiden suhteen muutenkin, joten ei sitä epätasa-arvoa enää pidä lisätä! Useimmissa perheissä se on kuitenkin nainen , joka niitä hoitovapaita pitää ja pitäähän naisen kuitenkin pakosti olla kotona edes se vauvan eka vuosi, kun lasta pitäisi imettää.



Naiset tekevät muutenkin enemmän vapaaehtoistyötä ja kantavat vastuunsa päiväkotienja koulujen vanhempaintoimikunnissa. Eikö mikään riitä?!

vapaahetoistyöhän HOIVA-ALALLE. Voi jeesus. Taas tätä. Nainen sopii HOIVAAMAAN. Sen älykkyys ei riitä muuhun. Ja hoiva-alahan on sellaista, että sitä voi tehdä kuka nainen tahansa. Ei siihen koulutusta tarvitse ja palkkaa maksaa hoitamisesta.



Tämä ei todellakaan ole tasa-arvoa vaan vanhojen kliseiden ylläpitoa. Miehet armeijaan kasvamaan miehiksi ja puolustamaan maata. Naiset hoivaamaan kun sehän on naisten tehtävä ja heidän perusviettinsä.



Voi jeesusperkele noita demareita.



t. teknisellä alalla oleva nainen, joka ei koe omaavansa tippaakaan hoivaviettiä, vaikka minulla on kohtu ja munasarjat.