Lue keskustelun säännöt.
Lomamatkalla ei kannata juoda alkoholia lainkaan - matkavakuutus ei korvaa...
16.02.2010 |
Hätkähdin, kun luin ip-lehdestä vinkkejä lomamatkailijoille. Matkavakuutus ei kuulemma korvaa lainkaan, jos matkalla tapahtuneen tapaturman tai sairauden voidaan katsoa johtuneen alkoholinkäytöstä.
Mitä hittiä? Sehän merkitsee, että jos olet yhdenkään oluen juonut ja sitten vaikka saat aivoverenvuodon tai kompastut ja katkaiset jalkasi, vakuutusyhtiö voi vedota siihen olueen!
Tarkistin, ja totta vie, esim. Ifillä todellakin yleisissä vakutuusehdoissa ON tuollainen pykälä!
Kommentit (14)
Toinen ääripää olisi, että vakuutusyhtiö maksaisi kaikki kännipäissä tehdyt kaatumiset, liikennevahingot yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tavallaan se on aika ymmärrettävää, että vodkaturistien törttöilyjä ei haluta maksaa, mutta missä se raja tosiaan menee? Missä vaiheessa voidaan sanoa, että tosiaan yks paukku johtaa riskin lisääntymiseen ja aiheuttaa vaikka nyt sairaskohtauksen tai onnettomuuden.
että korvaukset evätään, jos olet juonut yhden oluen.
Toinen ääripää olisi, että vakuutusyhtiö maksaisi kaikki kännipäissä tehdyt kaatumiset, liikennevahingot yms.
Alkoholinkäyttö jonkinasteisena liittyy yleensä lomailuun, joten rajaako toi nyt todellakin KAIKEN alkoholinkäytön, siltä se näyttäisi.
ap
kaaduin lomalla ja mursin jalkani. Olin humalassa. Tai en humalassa, mutta juonut kuitenkin pari lasia viiniä ja kaaduin portaissa. Kaikki meni ihan ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvatkaa vaan, kannattaako ruksata kohta "olin nauttinut alkoholia".
että korvaukset evätään, jos olet juonut yhden oluen.
mutta jos esim. joudut sairaalahoitoon, potilaskertomukseen kirjataan kyllä kaikenlainen alkoholialtistus.
Ja siihenhän voi sitten vakuutusyhtiö vedota, ei ne taida mielellään korvauksia maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaaduin lomalla ja mursin jalkani. Olin humalassa. Tai en humalassa, mutta juonut kuitenkin pari lasia viiniä ja kaaduin portaissa. Kaikki meni ihan ongelmitta.
En nyt itsekään harrasta laajamittaista örvellystä matkoilla, mutta joo, tulee sitä vinkkua juotua ruualla ja ehkä olut tai kaksi muulloin.
ap
että ei korvaa, jos sairaus tai tapaturma on aiheutunut alkoholin käytöstä.
Jos juo yhden oluen ja saa aivoverenvuodon, niin lienee kai selvää, ettei se aivoverenvuoto aiheutunut siitä oluesta? Enkä oikein jaksa uskoa, että kompastumisenkaan kohdalla asia tulkittaisiin näin. Eri asia toki on, jos niitä oluita on alla monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ei korvaa, jos sairaus tai tapaturma on aiheutunut alkoholin käytöstä. Jos juo yhden oluen ja saa aivoverenvuodon, niin lienee kai selvää, ettei se aivoverenvuoto aiheutunut siitä oluesta? Enkä oikein jaksa uskoa, että kompastumisenkaan kohdalla asia tulkittaisiin näin. Eri asia toki on, jos niitä oluita on alla monta.
Alkoholi laskee huomiokykyä ja lihaskoordinaatiota, joten jos vakuutusyhtiö haluaa, niin sehän voi vedota esim. kompastumisessa just ja tasan siihen. Eri juttu sitten, saako vakuutustyhtiö tietää asiasta.
Aivoverenvuoto tuli mieleen ilmasta, ja totta on, ettei yksi olut kaiketi sitä aiheuta. Mutta sydänkohtauksen suhteen jo voidaan sellaista väittääkin, koska pienikin alkoholimäärä nostaa sykettä.
Ifin ehtokohdassa lukee että korvausta ei makseta jos SAIRAUS tai TYÖKYVYTTÖMYYS on aiheutunut alkoholista jne.
Tapaturmat on siis asia erikseen.
Jos sairaus joka johtuu alkoholista, alkaa matkalla, on siihen johtaneet syyt alkaneet varmasti jo kauan aikaa sitten.
Jos taas olemassaoleva sairaus esim. äkillisesti pahenee, korvataan siinäkin tapauksessa vain ensiapuluonteinen hoito (viikon ajalta), eli ei sinänsä eroa juurikaan tuosta alkoholista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteyteen kun maksoi sillä, ja pienellä oli printattu kohta, jossa kerrottiin ettei se korvaa hyönteisten aihettamia sairauksia, kuten esim. jos saa malarian. Malariaa ei ilmeisesti sitten korvaa koska niin luki.
eli sairauden takia menetetyistä matkapäivistä, luulisin kuitenkin että itse malarian hoito kuuluu vakuutukseen
yhteyteen kun maksoi sillä, ja pienellä oli printattu kohta, jossa kerrottiin ettei se korvaa hyönteisten aihettamia sairauksia, kuten esim. jos saa malarian. Malariaa ei ilmeisesti sitten korvaa koska niin luki.
http://w1.if.fi/web/fi/jar/emo.nsf/0/99C094B513646D02C125730D002E05B1/$…
ja siellä siis kohta:
"4.1.1 alkoholi, lääkkeet ja huumaavat aineet
sekä nikotiini
Korvausta ei makseta, jos sairaus tai työkyvyttömyys on
aiheutunut vakuutetun käyttämästä alkoholista, muusta
huumaavasta aineesta tai lääkeaineen väärinkäytöstä. Korvausta
ei makseta myöskään alkoholin, lääkkeiden, huumeiden,
nikotiinin tai muiden aineiden käytön aiheuttamasta
riippuvuudesta tai sen hoidosta. Nämä rajoitukset
eivät koske Kuolemantapausturvaa (3.11)."