6 v poika kolautti eilen hampaansa (maitohammas)

Tod. näk. myös pysyvään hampaaseen on tullut vaurio.

ihan vaikka vakuutuksen kannalta. Siis jos nyt sattuukin jotain erikoista seuraamaan, niin vakuutus ei korvaa, ellei kolahdusjuttua ole ajoissa ilmoitettu lääkärille.. Muistaakseni näin hammaslääkäri minulle jutteli kun tyttäreni kanssa ihan ekoja kertoja käytiin.

Eihän se lääkäri tuolle heiluvalle mitään varmaan tee, vaikika siellä kävisi. Tuskin se nyt vaarallista on, että tuon ikäisellä maitohammas heiluu. Ja lähteehän ne (suurimmalla osalla ainakin suurin osa) muutenkin noista ikävuosista lähtien tipahtelemaan.

Lääkäri tosin en ole, mutta en uskoisi olevan hätiä mitiä. :) Muistakaa hammaskeiju :)

Meillä nimittäin toinen lapsi kolautti hampaansa pari vuotta sitten ja tällöin lääkäri sanoi että vain siinä tapauksessa että ikeneen ilmestyy patti täytyy hakeutua lääkärille ja kuvata. Se että hammas mustuu tai heiluu vähän on ihan normaalia. Lähinnä mietin tuota jos tuo hammas nyt irtoaa, tuleeko sieltä uusi sitten tilalle? ap

Hän oli vasta 2,5-vuotias, joten pysyvä hammas säilyi ehjänä.



Jos lapsi on kuusivuotias ja hammas on kolahtanut niin pahasti että heiluu, hyvin tod. näk. se pysyvä hammas on myös kolahtanut.



Ja se pelkkä patti ei kerro mitään, silloin on yleensä jo mätää siellä hampaanjuuressa ja hammas pitää poistaa sen takia, jos ei itsekseen irtoa.



Ja maitohammasta kannattaa yrittää paikallaan mahd. kauan, koska se pitää paikkaa oikealle hampaalle, mikä tietty vaikuttaa myös kokonaispurentaan.



2

vaikka vanha lähtisikin ennen aikojaan, eli ennen kuin uusi on ne vanhan juuret "syönyt". Tosin sitten on tämä meidän "kummahaimpaidenporukka", johon siis itse kuulun, jolle vain ei tule kaikkia hampaita, mutta tuo ei sitten liity noihin kolahduksiin mitenkään, vaan on ihan joku kömmähdys geeneissä tms. Mutta kuten sanottu, kyllä se hammas sieltä varmasti ajallaan tulee.

että hammas on kuvattu heti tuoreeltaan.



Jos pysyvä hammas on vahingoittunut, se on sitten musta. Kunnallinen hammashuolto ei korvaa siihen kuorta. Se pitää hakea vakuutusyhtiöltä ja käyttää lapsi yksityisellä.



2

pysyvä hammas vaurioituu siitä jos maitohammas tunkeutuu ikeneen sisälle, ap:n lapsen ei kuulosta siltä.

Tod. näk. myös pysyvään hampaaseen on tullut vaurio.

Tod. näk. myös pysyvään hampaaseen on tullut vaurio.

Ei sen tarvitse mihinkään tunkeutua. Riittää että isku osuu sopivasti ja maitohammas painaa ikenessä olevaa pysyvää hammasta.



2

kolautti etuhampaansa (maitoh.) niin, että se lähti kokonaan irti ja viereinen alkoi heilua. Ikää oli noin 5v. Hammaslääkärillä kävi ja meille sanottiin, että pysyvät hampaat ovat aika hyvin suojassa, joten tuskin vaurioituu. Heiluva hammas kiinnittyi uudestaan muutaman viikon kuluessa. Pysyvä hammas kesti tietysti aika kauan tulla tilalle kun maitoh. lähti etuajassa, mutta on täysin normaali, kaunis hammas nyt. Samoin heilunut hammas aikanaan lähti ja normaali pysyvä hammas nyt. Ikeneenkin voi tulla mustelma ja hammaskin voi vähän tummua, mutta yleensä kuulemma psysyviltä vaurioilta vältytään. Tämä oman kokemukseni kautta ja se tärsky oli todella paha, lapsella oli puoli naamaa turvoksissa :( Nyt kaikki ok, joten uskon että ap teilläkin homma ihan kunnossa.

tuollaisessa tapauksessa.

Toisekseen pitää todella pahasti sen maitohampaan kolauttaa alla olevaa pysyvää hammasta tai sen aihetta jotta noin kävisi.

että hammas on kuvattu heti tuoreeltaan.

Jos pysyvä hammas on vahingoittunut, se on sitten musta. Kunnallinen hammashuolto ei korvaa siihen kuorta. Se pitää hakea vakuutusyhtiöltä ja käyttää lapsi yksityisellä.

2

Kerron mitä minulle kerrottiin. Käytin lapsen sekä kunnallisella (kahdesti, Helsinki) että kerran yksityisellä hammaslääkärillä.



Toki te saatte kinata vastaan miten paljon haluatte, mutta näin minulle kaksi pätevää hammaslääkäriä sanoi.



2

Käydä siellä ei välttämättä tarvitse. Pitää myös tietää milloin tapaturma on sattunut.

Näin minulle sanottiin, kun soittelin hammashoitolaan huomateesani että lapseni hammas on alkanut tummumaan. Oli kolahtanut aikaisemmin johonkin.

Mulla on kokemusta sekä omien että lapsen hampaiden kolhuista.

Mulla vaurioitui pysyvä hammas mutta tuolloin maitohammas meni niin syvälle ettei siitä näkynyt kuin puolet.

Lapsi kolauttu niin että alkoi heilua, ei ollut hammaslääkärin mukaan pelkoa pysyvän vaurioitumisesta, pitäisi tosiaan maitohampaan liikkua paljon sinne sisälle päin.

Ei sen tarvitse mihinkään tunkeutua. Riittää että isku osuu sopivasti ja maitohammas painaa ikenessä olevaa pysyvää hammasta.

2

Ja siihen vaurioituuko vai ei, vaikuttaa myös se iskun suunta.



2

meille riitti pelkkä hammashoitajakäynti. Eli se että on merkintä kolhusta, riittää. Ihan turhaa pientä lasta altistaa säteilylle noin pienessä kolhussa.

14, sinä et voi sitä tietää sitä ilman röntgenkuvaa.Ja siihen vaurioituuko vai ei, vaikuttaa myös se iskun suunta.

2

esim. päiväkodissa niin on tärkeää käydä näytillä; tällöin tulee sepustus tallennettua ja JOS jotain ongelmia ilmaantuu myöhemmin pysyvän hampaan kanssa niin korvauskysymykset on selvitettävissä kun on "mustaa valkoisella." Mutta edelleen olen sitä mieltä, että huoli pois.

eikö sellaisia ole kotivakuutuksenkin kylkiäisenä yms. Ja kyllä riittää että on jossain hammashoitajan/lääkärin papereissa tieto että onnettomuus on tapahtunut ja hammasta on käyty näyttämässä. Jos pysyvä hammas on vaurioitunut ja se huomataan vasta kun se puhkeaa/on puhkeamatta niin siloin on turha hakea vakuutuksesta mitään jos missään virallisissa papereissa ei ole onnettomuudesta mainintaa. Kyllähän se vähän turhalta käynniltä tietenkin vaikuttaa, mutta tehtävä se on. Soita hammashoitolaan ja kysy miten menetellä nimenomaan vakuutuksen kannalta.