Lue keskustelun säännöt.
Miltä mahtaa miehestäni tuntua?
07.02.2010 |
Miehelläni on lapsi, jota tämä ei näe, koska lapsen äiti on tehnyt kaikkensa vieraannuttaakseen lapsen isästään. Lapsi on ollut meillä viimeksi kohta vuosi sitten.
Katselimme tänään valokuvia lapsesta ja purskahdin itkuun. En voinut itään sille, että kyyneleet vain valuivat pitkin poskiani. Tuntui pahalta katsella kuvia lapsesta, jokaoli selkeästi onnellinen ja iloinen seurassamme. Kuvat olivat melkein kahden vuoden takaa.
Mieheni ei paljoa ouhua asiasta; kun ei mieti ei tunne mitään, on hänen filosofiansa.
Voin sanoa, että asiasta on tapeltu oikeuksia myöten ja miehelleni on oikeudessa määrätty tapaamiset mutta ei onnistu ei, kiitos lapsen äidin.
Kommentit (45)
Virkavalta auttaa ja niin kuin joku jo mainitsi sopimuksessa voi olla määräys sakoista vielä -eli kalliksi menisi.
ette ole tehneet kaiken.
en edes usko, että ap:lla on miestä! Keksitty juttu!
Vuosia on tapeltu ja jopa asianajajaltamme on keinot loppuneet.
Kotirauhanrikkomisesta tulee tuomio eli jos väkisin tunkeutuu toisen asuntoon hakemaan lasta oikeuden määräyksen mukaisesti, saa kotiin tunkeutuja rangaistuksen mutta se, joka ei noudata oikeuden päätöstä ei saa rangaistusta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin kuin aika moni on jo ilmoittanut tähän!
Ja samalla menee keskustelu taas päin honkia.
Olen pahoillani, että teillä on tilanne tuollainen ja uskon myös, että nuo kertomasi jutut ovat totta ja olette yrittäneet kaikkenne.
Miehelläsi täytyy olla kamala olo, puhumattakaan siitä, miltä lapsesta tuntuu. Lapsi pääsee kertomaan tuntemuksensa sitten täysi-ikäisenä. Surullista varmasti kuulla millaisia haavoja hänelle on tilanteesta tullut.
Voimia teille. Toivottavasti vielä keksitte jonkin keinon, millä yrittää saada lapsen tapaamiset kuntoon.
lapsen huoltaja?
Onko teillä edes oikeuden tekemää sopimusta lapsen tapaamisesta? Jos on niin kyllä se lapsi teille saadaan, ei toinen vanhemmista voi tässä maassa lasta kaapata.
Sen tekee nimismies jos tekee eli hänellä oikeus kieltäytyä ja sen useinmiten tekevät.
Ennen kuin hakuja aletaan tehdä, pitää olla riittävän monta uhkasakkoa asetettuna.
Sosiaaliviranomaiset eivät valvo tapaamista, koska lapsen äiti yritti sitä, mutta mieheni todettiin kunnolliseksi vanhemmaksi eli ei syytä valvottuihin tapaamisiin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hankkikaa se uhkasakko siihen sopimukseenne.
Tässä maassa on laki sama joka paikkakunnalla, mikä vässykkä teitä on edustanut? Kyllä se on niin että jos on oikeuden tekemä määräys/sopimus jostain asiasta niin sen rikkomisesta tulee myös seurauksia, älä höpötä muuta. Olen lähipiiristä nähnyt niin paljon taistelua tästä samasta asiasta etten pysty mitenkään käsittämään tuota teidän tilannetta, vaikuttaa niin keksityltä.
Sen tekee nimismies jos tekee eli hänellä oikeus kieltäytyä ja sen useinmiten tekevät.
Ennen kuin hakuja aletaan tehdä, pitää olla riittävän monta uhkasakkoa asetettuna.
Sosiaaliviranomaiset eivät valvo tapaamista, koska lapsen äiti yritti sitä, mutta mieheni todettiin kunnolliseksi vanhemmaksi eli ei syytä valvottuihin tapaamisiin.
ap
Olen ollut itse oikeudessa paikalla ja lukenut kaikki saamarin paperit mitä asiasta on tullut kokoon näiden vuosien aikana.
Se ei ole lapsen kaappaus, jos lähivanhempi ei luovuta lasta tapaamisiin mutta se on kaappaus jos etä ei palauta lasta.
Ja tämä kaikki on mahdollista nykypäivän Suomessa. Kyseessä ei ole mikään provo!
Alkaa kaduttaa koko avauksen teko. Te ette näköjään, toisaalta onneksi; tajua ja tiedä, millaiseksi elämäö voi mennä näiden tapaamisriitojen osalta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhemmat eivät tapaa toisiaan lainkaan. Lapsi noudetaan esim. päiväkodista.
niin kerro onko sopimus/määräys tehty? Eli esim viikonloput koska lapset ovat isällään? Onko isä huoltaja vai äiti yksinhuoltaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se ei onnistu.
En jatka enää tätä keskustelua.
Olemme taistelleet vuosia ja käyttäneet 5 numeroisen summan rahaa asianajajiin.
Nämä taistelun vuodet ahdistavat jo ihan tarpeeksi, en ota enää teiltä lisää ahdistusta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ottakaa juristi ja haastakaa äiti oikeuteen. Ilmeisesti hän rikkoo sopimusta/määräystä, koska ei ole avannut ovea jne. Koska tuo on todennettavissa, hän maksaa oikeudenkäyntikulut, häviää sen, teette uuden sopimuksen lapsen tapaamisista juristien avulla ja laaditte uhkasakon.
Mikä estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokihan me kaikki ymmärrämme miehesi tunteman tuskan. Kuitenkin laki ON miehesi puolella.
Laki on siis lapsen puolella. Lapsella on oikeus tavata molempia vanhempiaan.
vai että ei Suomenssa mahdollista :D anna mun kaikki kestää. Prinsessa Ruususen satumaassa taidat elellä
vaan juristi ja tiedän, että ap valehtelee!
asiat?
Siis ilmeisesti ole nähnyt vain unta, painajaista, ja herään hetkenä minä hyvänsä ja totean, että eihän noin oikeasti voi käydä.
Olinpas tyhmä kun en heti tajunnut....vaan uskoin kaiken kokemani ja läpikäymäni todeksi.
ap
Miehelläsi on ollut vastoinkäymisiä, mutta tie ei ole loppuunkäyty. Älä anna hänen luovuttaa. Onko lapsi 12-vuotias tai yli tai lähelle sitä?
Ottakaapas juristi ja lähtekää selvittämään asiaa, kuulostaa joko provolta tai siltä että olette kaikki jossian kamoissa, ei tuollaista voi olla olemassakaan. Oletko itse ollut oikeudessa paikalla? Taitaa miehesi selittää sinulle ihan höpöjä.