Koska tämä uutisoidaan Suomen tiedotusvälineissä?

Vaikka maailmalla todetaan jokin asia vaaralliseksi, esim lääke, on se Suomessa kuitenkin ihan turvallista. Jos maailman johtavat tutkijat julkaisevat tutkimustuloksia, jotka ovat ristiriidassa Pohjois-Karjalaprojektin kanssa, tutkijat ovat väärässä. Jos ilmastonmuutosta ei tulekaan, se kuitenkin Suomessa tulee. Muualla maailmassa sikainfluenssarokotukset on lopetettu turhina, mutta Suomessa jatketaan, että saadaan estettyä toinen aalto, jota tosin ei ole missään näköpiirissäkään.



Suomessa kaikki on toisin. Suomi on maailman DDR. Kansalaiset ovat niin tietämätöntä lammaslaumaa, että menevät vaikka teuraaksi, jos viranomaiset ilmoittavat sen olevan tutkitusti terveellistä.

kansalaisaktiivisuutta" asiantuntevampi taho tai edes joku muu kuin aktivistikarppi. Ihan kaikki eivät nimittäin esimerkiksi luonnehtisi näitä Huta ja Kraussia "maailman arvostetuimmiksi tutkijoiksi" vaan heistä on käytetty myös sanoja "kiistellyt" ja "kiistanalaiset". Heillä on myös kevyesti oma lehmä ojassa oman bisneksensä kanssa.

tuota, ehkä sitten kun niiden taustalla on joku vähän "maallikon kansalaisaktiivisuutta" asiantuntevampi taho tai edes joku muu kuin aktivistikarppi. Ihan kaikki eivät nimittäin esimerkiksi luonnehtisi näitä Huta ja Kraussia "maailman arvostetuimmiksi tutkijoiksi" vaan heistä on käytetty myös sanoja "kiistellyt" ja "kiistanalaiset". Heillä on myös kevyesti oma lehmä ojassa oman bisneksensä kanssa.

Vai että on Ronald M Krauss vähän "maallikon kansalaisaktiivisuutta" asiantuntevampi. Kyllä kaikki alan asiantuntijat luonnehtisivat Kraussia yhdeksi maailman arvostetuimmista rasvatutkijoista, riippumatta siitä ovatko Kraussin kanssa samaa mieltä. Eipä tuota tutkimusta muuten olisi julkaistu yhdessä maailman arvostetuimmista ravintoalan julkaisuissa: "AJCN voted among the 100 Most Influential Journals of the Century by the

Special Libraries Association" (siis 100 parhaan joukossa kaikkien tieteenalojen julkaisuissa, ihan huipulla ravintotieteessä)

Ja Kraussista (http://www.chori.org/Principal_Investigators/Krauss_Ronald/krauss_overv…):

"Ronald M. Krauss, M.D., is Director of Atherosclerosis Research at Children's Hospital Oakland Research Institute, Senior Scientist in the Life Sciences Division of Lawrence Berkeley National Laboratory, and Adjunct Professor in the Department of Nutritional Sciences, University of California at Berkeley. He received his undergraduate and medical degrees from Harvard University with honors and served his internship and residency on the Harvard Medical Service of Boston City Hospital. He then joined the staff of the National Heart, Lung, and Blood Institute in Bethesda, Maryland, first as Clinical Associate and then as Senior Investigator in the Molecular Disease Branch. Dr. Krauss is board-certified in internal medicine, endocrinology and metabolism, and is a member of the American Society for Clinical Investigation, the American Federation for Clinical Research, and the American Society of Clinical Nutrition. He has received a number of awards including the American Heart Association Scientific Councils Distinguished Achievement Award.

Dr. Krauss has been a Senior Advisor to the National Cholesterol Education Program, and is actively involved with the American Heart Association (AHA), having served as Chairman of the Nutrition Committee. He is founder and Chair of the AHA Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism. His research involves studies of genetic, dietary, and hormonal effects on plasma lipoproteins and coronary disease risk.

The overall objective of the Krauss Laboratory are:

1. To investigate genetic and metabolic determinants of the prevalent atherogenic dyslipidemia (high triglyceride, low HDL, and increase in small, dense LDL particles) that is associated with obesity and insulin resistance in humans.

2. To identify genetic influences on response to dietary and drug treatment of atherogenic dyslipidemia."

palstoilla. En nyt ole varma oliko Duodecim vai se toinen.

on taustalla enemmän hauista kuin koko sillä ravitsemuspropagandalla, jota THL syöttää suomen kansalle. Tuhansia tutkimuksia ei ole olemassakaan, on vain jenkkien maatalouspoliitiikkaan perustuvat ravitsemussuositukset, jotka on aivottomasti meille kopsattu. Mitkäs ne olivatkaan lihavimmat kansat maailmassa?

noudata suosituksia Suomessakaan. Jos ihmiset niitä noudattaisivat, niin huu-haa dieettejä ei olisi olemassakaan.

Noudata minäkään, siksi varmaan olenkin pysynyt terveenä ja hoikkana. Tuo suositusten noudattamattomuus on kyllä ihan säälittävä selitys.

Muistan kun uutisissa oli ehkä pari vuotta sitten juttu Saska Tuomasjukasta joka oli tehnyt tutkimusta samasta asiasta. Ja päätyi muistaakseni myös siihen lopputulokseen, että kovat rasvat eivät ole niin pahoja kuin uskotaan, vaan huonoa ruokavaliossa on nimenomaan tuo liiallinen hiilihydraattien syönti.

Valitettavasti vaan lihavat EIVÄT noudata suosituksia Suomessakaan. Jos ihmiset niitä noudattaisivat, niin huu-haa dieettejä ei olisi olemassakaan.

Entäs jos keksittäisiin dieetti, jota noudattamalla ei tarvitsisi kärsiä nälästä ja silti paino laskisi tehokkaasti. Dieetti, jolla olisi helppo saavuttaa suositusten mukaiset vitamiini- ja hivenainetavoitteet. Dieetti, joka vähentäisi väsymystä ja vatsavaivoja. Dieetti, jota olisi muutaman viikon opettelun jälkeen helppo jatkaa vaikka lopun elämänsä. Lisäksi dieetti ei puolueettomien tutkimuksien mukaan ainakaan heikentäisi terveyttä.

Ei mutta hei, nettihän on pullollaan ex-lihavia, jotka väittävät pudottaneensa painoaan yllä kuvaillun dieetin ehdot täyttävällä ruokavaliolla. Mutta kamalaahan se on, kun ovat väärin laihduttaneet ja kehtaavat vielä kertoa siitä.

http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/e5ca61d05bfcde21c22573c40…

ja niistä tehtyjä tutkimuksia vähän yksityiskohtaisemmin. Hiilihydraatteja kun on monenlaisia - mitä näissä tutkimuksissa on oikeasti tutkittu, ja millaisia hiilihydraatteja käytetty?



Siitä tuskin on kenelläkään epäselvyyttä, että sokeri ja raffinoidut viljat ovat epäterveellisiä, ja ne vaikuttavat laaja-alaisesti terveyteen. Perunan terveysvaikutukset on viime aikoina joutunut suurennuslasin alle, ja niiden käyttöä onkin suuren tärkkelyspitoisuuden vuoksi myös "virallisessa suosituksessa" suositeltu kontrolloitavan ja vähennettävän - eli vain 1-2 perunaa/ateria.



Täysjyvävilja taitaa olla se "kuuma peruna"?

Onko ko. tutkimuksissa hiilihydraattina toiminut nimenomaan täysjyvävilja, joka nostaa veren sokeripitoisuutta tasaisesti, vai jokin ns. nopea hiilihydraatti, mitä sietääkin vältellä?



Mistä hiilihydraateista noissa tutkimuksissa oikein puhutaan? Onhan rasvaakin sekä "hyvää" että "huonoa" (joita kumpaakin ihmisen elimistö tarvitsee - tietyn määrän).