Ottakaa yhteys Lapsiasiamieheen/ Jyväskylä, jos ette saa kotipalvelua uupuneet

valtion maksettavaksi, ei kuntien. Siitä syystä niitä tapahtuu entistäkin enemmän, nykyään myös ns "kunnollisten" perheiden lapset ovat vaarassa joutua huostaanotetuksi. Syynä saattaa olla vaikkapa vanhempien väsymys/sairaus, lapsen mielenterveysongelmat, syömishäiriöt, ym, ym. Alkoholisti- ja huumeenkäyttäjäperheiden lasten huostaanotot ovat ihme kyllä vähentyneet.

kotipalvelun puutteesta, jaksaisi varmasti hoitaa kotiaankin. On uupumusta ja "uupumusta"... Toisten uupumus on sitä, ettei jaksa tehdä kuin kivoja asioita. Huostaanotto maksaa paljon päivää kohden. Jos sillä voidaan kuitenkin pelastaa lapsi hyvään elämään, huostaanotto on erittäin edullinen ratkaisu yhteiskunnallekin.

lapsilla automaattisesti seuraa "hyvä elämä"! Etkö ole nähnyt noita melkein päivittäin näytettäviä uutisia kadonneista nuorista, moni heistä on kodistaan pakkokeinoin vietyjä, epämääräisissä laitoksissa/asuntoloissa lukkojen takana pidettäviä nuoria. Eikä todellakaan tarvitse olla mikään ongelmaperhe, mistä lapsia huostaanotetaan nykyoloissa ja nykyisen lainsäädännön puitteissa. Tuollaiset kommentit paljastavat ikävällä tavalla mikä on joidenkin täällä palstalla olevien todellinen sivistystaso.

nostella ja osoitella sormea sinne tänne ja vähän tuonnekin, siis kansalaisen ominaisuudessa.

Mutta sormesi osoittelusta huolimatta

kunnan viranomaisena ja päättäjänä toimivien henkilöiden pitää noudattaa voimassa olevia lakeja ja säädöksiä.



Kun lapsiperheen kotipalvelua pyytänyt perhe laittaa kielteisen päätöksen saatuaan kantelunsa eteenpäin

tilanne perheen kohdalla ei

toivottavasti vielä

ole johtanut esimerkiksi lastensuojelun asiakasperheeksi

tai jopa lasten huostaanottoon.

Tässä maassa, kun lakeja olisi siis myös vuranomaisten noudatettava, vai?



Kuka viranomaisista tai mikä hallinnon ala

voisi mielestäsi siis seuraavaksi rikkoa lakeja? Päivähoito, opetustoimi, ...?



Mistä olet siis saanut päähäsi, että huostaanotto pelastaa lapsen tai nuoren hyvään elämään?

Mitään takuuta siitä taikka mitään edes perustutkimusta asiasta kun Suomesta ei löydy.

Löytyy vain ruotsalaistutkimus, joka on lastensuojelujärjestöjenkin mielestä todella masentavaa lukemista; huostaanotettujen itsemurhat kymmenkertaistuvat ennen 25 ikävuotta. Tai että erään tutkimuksen mukaan, jokainen joka oli aikoinaan huostaanotettu , löytyi aikuistuttuaan jostain yhteiskunaan "miinus" - merkkisestä rekisteristä.



Huostaanoettujen ja sijoitettujen lasten ja nuorten elinoloja on luvattu valvovien viranomaisten taholta jo vuosikausia seurata entistä tiiviimmin ja tarkemmin,

mutta mitään muutosta esimerkiksi valvonta-asiaan ei ole tullut.

Edelleen saamme lukea mm. hvyäksikäytöstä sijaishuollossa, pahoinpitelyistä jne.

Mitä jos kyseessä onkin pieni lapsi, joka ei osaa eikä kykene ilmoittamaan omasta kaltoinkohtelustaan sijaishuollossa?





Kodin ulkopuolelle sijoittamis -b i s n e s maksaa yhteiskunnalle vuosittain YLI 1,3 MILJARDIA euroa. Siis joka vuosi.

Ja murto-osalla tästä rahasta kustannettaisiin maamme kuntiin ja kaupunkeihin lapsiperheille voimassa olevien lakien mukaista konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa ja -avustajaa.

Kuten maassamme on ollut kustannettuna jo 1950 -luvulta lähtien.

Mutta 2000 - luvulla lapsiperheiden kotipalvelu ei siis enää kunnissa ja kaupungeissa anneta,

ei vaikka lakikin sitä edelleen kuntien järjestämänä määrää.

palvelua! Miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi?



Ihan hassu ajatus että olisi joku kunnallinen palvelu. Onneksi ei ole monessakaan kaupungissa. Kyllä ne lapset jotka hankitaan täytyy itse kyetä hoitamaan, olisihan se tietysti kiva jos ongelmatapauksissa apua saisi, mutta kyllä siitä täytyy itse myös maksaa.

kotipalvelua saa vain alle 20 % sitä tarvitsevista lapsiperheistä,



yksityinen kotipalvelu maksaa 25-35 e/ tunti

Lapsiasiamiehen toimisto/ Jyväskylä tekee kartoitusta lapsiperheiden kotipalvelun vuodesta 1982 noin 82 % vähenemisen vaikutuksesta suomalaisen lapsiperheen arkeen!!! T. Ammattikasvattaja

osa huostaanotoista johtuu siitä ettei vanhanmallista kotipalvelua nykyään saa.

Siis Sosiaalihuoltolaki (mm. 21§, 22§)

velvoittaa kunnat järjestämään lapsiperheille

laissa mainittujen syiden

(mm. sairaus, vamma, synnytys, perhetilanne, rasittuneisuus jne) perusteella sosiaalihuollosta,

ei siis lastensuojelusta,

lapsiperheelle kokreettista työtä tekevän kodinhoitajan, -avustajan.



Sosiaalihuoltolaki velvoittaa siis kuntaa auttamaan, tukemaan lapsiperheitä.

Myös uusi lastensuojelulaki velvoittaa kuntaa itseään, Lastensuojelun suunnitelmallaan, varmistamaan, että kunnassa on järjestettynä hallinnonaloilla ja voimassa olevien lakien mukaisesti lapsiperheille tarkoitetut eri hallinnon alojen palvelut (päivähoito, terveydenhuolto, opetustoimi, sosiaalihuolto jne)



Saako siis KUNTA rikkoa lakia (ei esim. järjestä sosiaalihuollon alaista lapsiperheen kotipalvelua!) rikkoa seuraamuksitta

voimassa olevaa lainsäädäntöä,

kun kansalainen lakie rikkoessaan saa rikoksestaan oikeudessa rangaistuksen; vankeutta tai sakkoja.



Jos ja kun lapsiperhe kysyy kuntansa sosiaalihuollosta lapsiperheen kotipalvelua laissa mainittujen syiden perusteella, on kysyjälle tehtävä päätös palvelun antamisesta tai antamattomuudesta. Päätöksessä on oltava myös valitusosoitus.



Lapsia otetaan maassamme huostaan antamattoman kotipalvelun vuoksi.

Huostaanoton hinta yhden sijoitetun lapsen kohdalla on noin 200 - 800 euroa /vuorokausi.

Kunnalla on siis varaa ottaa lapsia huostaan

mutta ei ole varaa järjestää samoille lapsille voimassa olevien lakien mukaisia peruspalveluita?

kotipalvelun puutteesta, jaksaisi varmasti hoitaa kotiaankin. On uupumusta ja "uupumusta"... Toisten uupumus on sitä, ettei jaksa tehdä kuin kivoja asioita.



Huostaanotto maksaa paljon päivää kohden. Jos sillä voidaan kuitenkin pelastaa lapsi hyvään elämään, huostaanotto on erittäin edullinen ratkaisu yhteiskunnallekin.

huostaanotto on erittäin edullinen ratkaisu yhteiskunnallekin.

[/quote]

Mielestäni 200 - 800 euroa/pv ei todellakaan ole edullinen ratkaisu yhteiskunnalle. Esim. yksityiselle palveluntuottajalle maksetaan kotipalvelusta 26 - 30 euroa tunti. Tulisi siis paljon halvemmaksi kustantaa kotipalvelu väsyneiden tai sairaiden vanhempien kotiin kuin ottaa lapset yhteikunnan haltuun.

Onhan täällä lapsiperheiden tilapäinen kotipalvelu! Että apua kyllä saa. Itse olen saanut kodinhoitajan, kun mies on viikot poissa ja raskauden takia olen käynyt ultrissa, eikä minulla ole ollut ketään tuttuakaan, joka olisi voinut katsoa lapsia. Olen vain soittanut ja kertonut tilanteeni ja aina on hoitaja järjestynyt. Tiedän, että heiltä saa apua myös uupumuksen takia, mutta sitä en ole itse käyttänyt.



http://www.jyvaskyla.fi/sote/perheet/kotipalvelu