Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä kehiin (tapaamisriita-asiaa)
03.02.2010 |
Äidin mielestä lapsen pitää asua hänen kanssaan ja isä saa tavata lasta muutaman tunnin valvotusti.
Sama äiti haluaa, että jos lapsi asuu isällään, saa äiti olla lapsen kanssa 3 viikonloppua kuukaudessa ja yhden arkiyön joka viikko.
Mitä tämä kertoo äidistä ja hänen näkemyksestään isän ja lapsen suhteen?
Todettakoon, että isä on todettu kelvolliseksi vanhemmaksi.
Isän ehdotus oli, että se kumpi on etä, siis joko hän tai äiti, saa tavata lasta joka toinen viikonloppu, yksi arkiyö joka toinen viikko, lomat ja pyhät jaetaan puoliksi.
Mitä tämä kertoo isästä ja tämän ajatuksista?
Kyseessä siis eronnut pari; isällä uusi puoliso ja äiti sinkku.
Kommentit (48)
Eikös valvottuja tapaamisia voi vaatia vain silloin, jos isä olisi todettu jotenkin lapselle vaaralliseksi? Mä takerruin nyt tuohon...
Jos nyt jotain pitää sanoa, niin en ihan ymmärrä lapsen äitiä tässä tilanteessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko äiti töissä? Entä isä? Kuinka pitkät työpäivät molemmilla?
Lapsen kannalta pitää ajatella.
Isän luona olisi hoitopaikka koulun jälkeen perheessä, jossa vuoden nuorempi tyttö ja vuoden vanhempi poika sekä kaksi alle kouluikäistä lasta.
Isä tekee töitä ma-to eli on perjantait aina kotona.
Äidin luona lapsi olisi yksin äidin kotiintuloon asti noin klo 17.
ap
pikkaisen on ristiriidassa äidin ajatukset. Siis miten ihmeessä voi "vaatia" valvottuja tapaamisia ja silti samalla pitää vaihtoehtona sitäkin, että lapsi asuisi isän luona. MItenhän äiti oli sen valvonnan silloin ajatellut.
Mutta kuten muutama muukin sanoi, niin eikä tuolla valvotulle tapaamiselle pidä olla ihan kunnon perusteet. Ja se, joka joutuu tapaamaan lapsiaan valvotusti, niin ei todennäköisesti ole sopiva lähivanhemmaksi.
Asuvatko äiti ja isä lähekkäin? Jos molemmat ovat ihan yhtä hyviä lähivanhempiehdokkaita, niin olisiko vaihtoehto vuoroviikkosysteemi? Tosin jo välit ovat kovin riitaiset, niin silloin se ei varmaan toimi.
Mutta jos ajatellaan muita vaihtoehtoja, niin eikö se ole oikeudenmukaista ja tasapuolista, että etävanhempi tapaa lasta ihan saman verran riippumatta siitä kumpi on lähivanhempi.
Anna minun hoitaa tämä miehesi kanssa äläkä sinä setvi asiaa keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naapurikuntia eli vuoroviikko ei mahdollinen.
Vanhempien välit riitaisat.
ap
että ap on lapsen uusi puoliso :)
Asiahan ei sinulle mitenkään kuulu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan pysyvyyttä lapsen elämään, ei koulun vaihtoa, ei asuinpaikan vaihtoa.
että ap on lapsen uusi puoliso :) Asiahan ei sinulle mitenkään kuulu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli ap on isän uusi - asiahan ei sinule kuulu eli siksi aika arveluttavaa vatvoa sitä keskustelupalstalla.
Kommentoin silti: missä lapsi asuu nyt? Missä käy koulua? Niitä tuskin on syytä muuttaa joten tapaamiset sen mukaan.
Jos lapsi muuttaa meille tai käy meillä on asia kuuluu myös minulle.
Vai meinaatteko, että lapsi ei vaikuta minun elämääni enkä minä vaikuta lapsen elämään.
Älkää olko noin tyhmiä! Kysymys on perheestä, ainakin minun mielestäni.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen vanhemmat päättävät yhdessä (jos siihen pystyvät) lapsen huoltajuudesta. Sinä toimit sitten sen päätöksen mukaan. Sinun asiasi ei ole riidellä lapsesta (mikä tuli nyt mieleen).
aivan puolueeton, joten on vaikea arvioida miltä osin tarinasi on värittynyttä. On tietysti aivan selvää, että yrität tehdä siitä kiistan toisesta osapuolesta nyt pahista, sehän on sinällään aivan luonnollinen reaktio kiistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää tuommoiset ihmiset joiden mielestä lapsen etävanhemman uudella puolisolla ei muka olisi mitään oikeutta ns. puuttua lapsen tapaamisasiaan. Siis ei tietenkään voi vaikuttaa asiaan oikeudessa (paitsi mahdollisena todistajana) mutta oikeus hänellä on sanansa sanoa!
Ja sitten minun mielipiteeni:
Äidin ehdotukset vaikuttavat melko ajattelemattomilta. Isän ehdotukset taas järkeviltä. Äiti vaikuttaa itsekkäältä.
ero on ollut riitaisa eikä äiti halua isän uuden puolison tapaavan lapsia enempää kuin on pakko.
Isä kuulostaa joustavammalta mutta toisaalta siltä että ei häntä niin kovin kiinnosta niitä lapsia saada. Mikäli hän päätyy etäksi, niin hän tyytyy vähempiin tapaamisiin kuin äiti koska uusi onni täyttää ajan. Aika standardimääräthän noi on, mutta olkoonkin tavallista niin se on vähän.
ja asumiset ovat faktaa.
Isä todellakin haluaa lapsen meille asumaan ja hän haluaa myös tavata lastaan.
ap
mutta asiasi ei ole vatvoa sitä keskustelupalstalla. Toisekseen ymmärtänet, ettet tarkastele asiaa objektiivisesti?
Miksi lapsen muutosta teille ylipäänsä keskustellaan? Se ilmeisesti tarkoittaisi koulun ym. vaihtoa, olisiko se todella lapsen etu?
Mieheni on vienyt asian oikeuteen, koska äiti ei noudata lastenvalvojan luona tehtyä tapaamissopimusta.
Vai onko erosta jo pitemmän aikaa?
Se on melko vaikeaa järjestää ellei kyseessä tosiaan ole joku huumehörhö tai väkivaltarikollinen. Ei yhteiskunnalla oel reursseja järjestää valvottuja tapaamisia kunnolliseksi todetulle ihmiselle.