Mitä ajattelisit, jos vastaan tulisi burkaan pukeutunut nainen?

ja sen alla voi olla pelkät alusvaatteet :)

En reagoi mitenkään. Kerran katselin kyllä kummissani burkhaan pukeutunut osteli joulukoristeita.



Asun maassa jossa valtaosa väestöstä on muslimeja. Silti tosi harvoin burkhaan pukeutuneita näkee.

En reagoi mitenkään.

mutta kun noita on vastaan tullut, niin paha olo ja oksetus on se olotila, joka on mut vallannut.



Ne on jotenkin vähemmän ihmisiä eivätkä välttämättä mahda tilanteelleen mitään. Ja jos mahtavat, aiheuttavat he paineita ja ahdistusta niille, jotka eivät mahda ja jotka pakotetaan kaapuun väkivallan uhalla. Heitäkin on, se on varma.

että esim. saudit tai iranilaiset oikeasti haluaa pitää niitä kuumia, peittäviä vaatteita. Siellä on pakko pitää, muuten saa rangaistuksen. Se ei ole useinkaan naisen vapaa tahto, miksi siis sitä pitäisi tukea kulttuurin kunnioittamisen nimissä?



Eivät tietenkään kaikki naiset vastusta tuota hankalaa vaatetusta, mutta varmasti useimmat! Eivät vaikkapa kaikki iranilaiset ole todellakaan sitä mieltä, että Iranin islamistinen hallinto on tosi hyvä juttu. Lukekaapa Marjane Satrapin sarjakuva Persepolis (kaksi osaa, molemmat käännetty suomeksi), ja yllättykää siitä, mitä niin monet iranilaiset OIKEASTI ajattelevat asioista.



Kun saudi- tai iranilaisnaiset käyvät ulkomailla, he eivät useinkaan käytä huntua. Eikö tämä jo kerro jotain? Siellä tulee kuulkaan uskonnollinen poliisi hakkaamaan kepillä ja viemään putkaan, jos ei ole vaatetettu niin kuin pitää.

määrätään länsimaiset naiset käyttämään vähintäänkin huivia. On useita maita, joissa nämä säännökset ovat jo perustuslaissakin. Tosin satunnaisia turisteja ei asian vuoksi monissa maissa jakseta hirveästi jahdata, mutta esim. Saudi-Arabia ja Iran ovat asian suhteen ehdottomia. Siksipä pidän Ranskan linjaa hyvänä.

Saudit on ainoa, iranissakaan ei tarvi.

Saudien lisäksi en muuta islamilaista maata tiedä jossa olis ulkomaalaisenkin pakko käyttää

Kävin siellä just äitini kanssa kiertomatkalla.

Kävin siellä just äitini kanssa kiertomatkalla.

siis käyttänyt

En sanoisi enkä tekisi mitään, ehkä uteliaan katseen loisin.

täytyy sanoa, että vain täysin idiootti suominainen purkaan pukeutuu. ap on trolli

erikoisuudentavoittelijaa, miksei sitten burkhaanpukeutujia? Ehkäpä ap on juuri se henkilö, joka piti sitä rasittavaa "Vihainen nainen burkhassa" -blogia.

ajattelisi, kuin että hän on varmaan muslimi. Käyttäytyisin häntä kohtaan ihan samalla tavalla kuin muitakin tuntemattomia ihmisiä kohtaan, eli ystävällinen olisin.

Ihmettelen suuresti, jos jollain vielä nykypäivänä tulee jotain pahoja viboja eri uskontokunnan/rodun edustajista. Se jos mikä on junttia.

Miksi pitäisi käydä väkivaltaiseksi? En minä tuntemattomille muutenkaan mitään kommentoi, kun noin vain kadulla vastaan tulevat (en kommentoi kampausta, liian lyhyttä hametta, en harottavia hampaita, en peittävää asua).



Oletko ap jotenkin todella asenteellinen? Kun kysyt "Pitäisitkö pahat ajatukset ominasi?" osoitat lähinnä itse, että "eihän tuollaisesta ihmisestä voi ajatella kuin pahaa". Eikö ihmisiin voi suhtautua neutraalisti?



Varmaan kohtelisin häntä kuten muitakin. Jos sattuisi tulemaan vaikkapa ovesta perässäni, varmaan pitäisi ovea auki, kuten muillekin takana tuleville.

Euroopassa joka olisi pukeutunut burkhaan. Naisia jotka käyttävät niqabia törmään päivittäin täällä Helsingissä. Tässä on kuva burkhasta: http://palomapentarian.files.wordpress.com/2009/04/woman-in-burkha.jpeg

ja tässä niqabista, joita tekin avläiset varmasti olette joskus nähneet: http://files.tmp.muxlim.com/photo/92879_4815_161706_0_0_800.jpg

jos tosiaan näkisin jonkun burkhassa, jäisin vähän tuijottamaan ihan sen takia etten ole kenelläkään livenä sellaista päällä nähnyt. Ja tervehtisin tietysti :)

sellaista kaapua, että silmät eivät näy. Sun kuvassa oli afgaaniburkha, mutta myös Saudeissa (ja Helsingissä) on sellaisia mustia virityksiä, jonka takaa ei näy edes silmiä, eli niidenkin yli menee jonkunlainen musta kangas.



Turha tulla pätemään jollain arabiakielisillä termeillä, kasvojen ja erityisesti silmien peittymisestä tässä on tosiasiallisesti kyse.

ja niqabissa saa silmät peitettyä muttei se siltikään ole nimeltään burkha. Burkha on ainoastaan se missä on verkko naaman edessä ja niqabissa sellaista ei ole, on vain kangaskerroksia.

sellaista kaapua, että silmät eivät näy. Sun kuvassa oli afgaaniburkha, mutta myös Saudeissa (ja Helsingissä) on sellaisia mustia virityksiä, jonka takaa ei näy edes silmiä, eli niidenkin yli menee jonkunlainen musta kangas.

Turha tulla pätemään jollain arabiakielisillä termeillä, kasvojen ja erityisesti silmien peittymisestä tässä on tosiasiallisesti kyse.

Mäkin luulin aluksi, että burkha tarkoittaa vain tuota afgaanien kauhistusta, mutta sitten tuosta tässä ketjussa muutamaan otteeseen mainitsemastani blogista ja jostain lehtiartikkelista olen lukenut, että kaikkia vaatteita, jotka peittää silmät, voidaan kutsua burkhaksi, esim. juuri näitä saudien tyyppisiä laitoksia.

44, tuossa toisessa linkittämässäsi kuvassa, jossa on niqab, naiselta näkyy silmät. Tässä ketjussa puhutaan nimenomaan siitä, kun kasvot ovat kokonaan peitossa. Ja olen kyllä nähnyt sellaisia myöskin Helsingissä, en usein, mutta nähnyt kuitenkin. Samanlaisia, mitä #45 kuvasi, musta kangas kasvojen peittona, juuri kuten saudeilla.

Ja olen edelleen sitä mieltä, että länsimaissa ei tarvitse tällaista tapaa tukea, ja siksi pidän Ranskan lakia hyvänä (nimenomaan sen takia, että burkhan käytöstä ei rankaista, vaan että julkisissa virastoissa ja kulkuvälineissä ei saa palvelua). Huivit ja muut kaavut on mun mielestä täysin ok.

ja niqabissa saa silmät peitettyä muttei se siltikään ole nimeltään burkha. Burkha on ainoastaan se missä on verkko naaman edessä ja niqabissa sellaista ei ole, on vain kangaskerroksia.

on, kun on kasvot kokonaan peitossa? Siis kangas kasvojen yli, ei silmikkoa?

täällä Euroopassa.

kuvia sekä niqabista että burkhasta, mutta äkkiseltään ei tullut vastaan sellaisia kuvia, joissa olisi ollut täällä kuvatun kaltainen laitos naaman edessä. Löysin kuitenkin blogientryn, jossa kerrottiin erityylisistä niqabeista, tässä linkki jos kiinnostaa:

http://muhajabat.wordpress.com/2009/03/18/a-guide-to-niqab-part-1/

Jos et jaksa lukea tuota, niin voin kertoa, ettei siinäkään mainittu silmiä peittävää kangasta.



Toinen termi, joka tuli mieleen, on chador. Ei silläkään hakusanalla löytynyt ihan sitä, mitä olen Helsingissä nähnyt, mutta tällainen kauhistus kylläkin:

http://www.salaficlothing.com/images/chador_two_arms_out.JPG



Kun selailin noita kuvia erilaisista burkhista, niqabeista ja chadoreista, mun tuli suorastaan paha olo. Yritin miettiä, miltä tuntuisi omakohtaisesti pitää tuollaista vaatetusta, pahimmillaan 30-40 asteen helteessä. Noista kuvista tuli myös mieleen, että näissä maissa, joissa naiset joutuvat käyttämään tällaisia pukimia, ei ole kyllä kaikki ihan kohdallaan.



Mulla ei ole siis islamia vastaan mitään sen enempää, kuin muitakaan uskontoja vastaan, mutta täytyy sanoa, että nuo kuvat, etenkin tuo yksi, jonka linkitin, alkoivat oikein ahdistamaan. Minun mielestäni tuollaiselle vaatetukselle ei ole mitään perusteita. Minusta se alistaa naisen seksiobjektiksi.