Lapsettomat ovat ihan täysiä uunoja myös raha-asioissa!

Elämässä on muitakin ervoja kuin raha, kuten vaikkapa se, että valitsee asumismuotonsa omaan elämäntilanteeseensa sopivaksi.



AP:ta ei käy kateeksi :)

omakotitalossa sen takia, että tää on HALVEMPAA kuin vuokra-asuminen. Maksetaan tästä 500e kuussa asuntolainaa, vähän yli 100m neliötä, 4h+k+s+at+pihasauna. Vuokralle jos mentäis, niin tämän kokoisesta pitäis maksaa yli tonni.

Täällä päin Suomea kyllä se vuokra-asuminen on kalliimpaa kuin omistusasuminen. Me asutaan omistusasunnossa juuri sen takia, että se on paljon edullisempaa kuin vuokra-asuminen!

Yksi suurimpia syitä siihen miksi muutettiin omaan oli se, että asumiskustannukset laskee kuussa noin 300 euroa :)

siis kyllä väkisin tulee mieleen että on joku juttu, miksei sitä voi saavuttaa (esiim luottotiedot menneet, ei saa lainaa), jos sanoo että asuu vaikka vuokralla omasta valinnastaan.

...omakotitalo, kaksi autoa ja kultainen noutaja -idylliä :)

Vaan voivat elää, miten parhaaksi katsovat eikä tarvitse kerätä omaisuutta tai todistella muille mitään. Joskus tuntuu, että monilla lapsiperheillä on tarve koota kulissit ympärilleen - vaikka miten velkarahalla ja isolla riskillä.

Kaikille ei ole tärkeää, että on paljon omaisuutta. Myös heidän arvovalintojaan voisi kunnioittaa.

siis kyllä väkisin tulee mieleen että on joku juttu, miksei sitä voi saavuttaa (esiim luottotiedot menneet, ei saa lainaa), jos sanoo että asuu vaikka vuokralla omasta valinnastaan.

...omakotitalo, kaksi autoa ja kultainen noutaja -idylliä :) Vaan voivat elää, miten parhaaksi katsovat eikä tarvitse kerätä omaisuutta tai todistella muille mitään. Joskus tuntuu, että monilla lapsiperheillä on tarve koota kulissit ympärilleen - vaikka miten velkarahalla ja isolla riskillä. Kaikille ei ole tärkeää, että on paljon omaisuutta. Myös heidän arvovalintojaan voisi kunnioittaa.

Minua kyseinen "idylli" ainakin ällöttäisi.



Enkä sano tätä todellakaan kateudesta. Olen oikein tyytyväinen perhe-elämääni maksetussa omistusasunnossa :) Jotenkin vain sapettaa, kun automaattisesti ajatellaan, että ihmisessä on oltava jotain vikaa, jos ei halua samaa asiaa kuin enemmistö.



Minulla on myös ystäviä, jotka eivät halua hypätä asuntolana-oravanpyörään. Ja se on täysin heidän valintansa.

paljon lainaa? On meinaan sen verran pieni lyhennys, että jos on lainaa 100 000, niin ei se kyllä tuolla oikein lyhene... Pitkät lainat on todellakin taloudellista idiotismia. Ihan jos miettii pelkkää lainaa (ei korkoa), 100 000 e lainaa 500 kk-lyhennyksellä tietää 16,6 vuotta laina-aikaa. Korot vielä sitten tietenkin melkein tuplaa hinnan.

omakotitalossa sen takia, että tää on HALVEMPAA kuin vuokra-asuminen. Maksetaan tästä 500e kuussa asuntolainaa, vähän yli 100m neliötä, 4h+k+s+at+pihasauna. Vuokralle jos mentäis, niin tämän kokoisesta pitäis maksaa yli tonni.

Täällä päin Suomea kyllä se vuokra-asuminen on kalliimpaa kuin omistusasuminen. Me asutaan omistusasunnossa juuri sen takia, että se on paljon edullisempaa kuin vuokra-asuminen!

Yksi suurimpia syitä siihen miksi muutettiin omaan oli se, että asumiskustannukset laskee kuussa noin 300 euroa :)

Kenen haave on todellakaan saada 2,4 lasta, omakotitalo ja kultanen noutaja, punanen farmari-Volvo talliin. Ei ole todellakaan normihaave.



Meillä on kaksi lasta, tyttö ja poika kahden vuoden ikäerolla, mutta koskaan, ei koskaan, mua saisi omakotitaloon Pirkanmaalle. Vaikka me nytkin asutaan omassa asunnossa, mutta mun on päästä kävellen Helsingin keskustan Stockalle. Olen kaupunkilainen ihminen ja Helsinki on parasta mitä Suomesta löytyy.

sitä ihmiset pienissä päissään miettivätkin!

Jos ei kaikilla ole samat intressit elämässä, niin ei se tarkoita, että kaikki muut ovat tyhmiä ja ne, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin sinä, ovat viisaita.

Jos joku haluaa asua kaupungissa ja vielä keskustassa, niin onko se nyt lapsettomalle parille huono paikka? Miksi pitää omistaa asunto ja olla varallisuutta, ei kaikki halua omistaa mahdollisimman paljon.

Ja asun omistusasunnossa, joka on maksettu aikoja sitten eikä yhtään häiritse muiden vuokra-asuminen.

etkö tosiaan ymmärrä että SINÄ olet TYHMÄ.

En todellakaan ole provo. Mielestäni on vain täyttä idiotismia yrittää elää paremmin kuin on varaa. Jos ei ole varaa ostaa Ullanlinnasta tai Katajanokalta, niin sitten muutetaan kauemmas! Mielestäni me olemme nimenomaan järkeviä.

Tekisin vastaavassa tilanteessa aivan samoin kuin ap:n parjaamat idiootit. Minulle kaikkein tärkeintä on asunnon sijainti: ytimessä pitää olla. Mitään omakotitaloa esikaupungista en voisi edes harkita. Puistattaa pelkkä ajatuskin! Jos ei olisi varaa ostaa omaa, niin sitten vuokraisin mieleiseni. Onneksi asumme hieman Helsinkiä edullisemmassa kaupungissa, joten meillä on varaa pitää Stockan Herkkua lähikauppanamme :)

t. Vapaaehtoisesti lapseton omistusasuja

...omakotitalo, kaksi autoa ja kultainen noutaja -idylliä :)

Vaan voivat elää, miten parhaaksi katsovat eikä tarvitse kerätä omaisuutta tai todistella muille mitään. Joskus tuntuu, että monilla lapsiperheillä on tarve koota kulissit ympärilleen - vaikka miten velkarahalla ja isolla riskillä.

Kaikille ei ole tärkeää, että on paljon omaisuutta. Myös heidän arvovalintojaan voisi kunnioittaa.

Piti siis jatkaa et mitä hiton järkee on asuu jossai v*tun Pirkanmaalla jos haluu asuu siellä missä on elämää? Oikeesti kaikki ihmiset ei oo sellasii jotka jaksaa asuu keskellä ei mitään ja kytätä naapureita.

etkö tosiaan ymmärrä että SINÄ olet TYHMÄ.

En todellakaan ole provo. Mielestäni on vain täyttä idiotismia yrittää elää paremmin kuin on varaa. Jos ei ole varaa ostaa Ullanlinnasta tai Katajanokalta, niin sitten muutetaan kauemmas! Mielestäni me olemme nimenomaan järkeviä.

paljon lainaa? On meinaan sen verran pieni lyhennys, että jos on lainaa 100 000, niin ei se kyllä tuolla oikein lyhene... Pitkät lainat on todellakin taloudellista idiotismia. Ihan jos miettii pelkkää lainaa (ei korkoa), 100 000 e lainaa 500 kk-lyhennyksellä tietää 16,6 vuotta laina-aikaa. Korot vielä sitten tietenkin melkein tuplaa hinnan.

omakotitalossa sen takia, että tää on HALVEMPAA kuin vuokra-asuminen. Maksetaan tästä 500e kuussa asuntolainaa, vähän yli 100m neliötä, 4h+k+s+at+pihasauna. Vuokralle jos mentäis, niin tämän kokoisesta pitäis maksaa yli tonni.

Täällä päin Suomea kyllä se vuokra-asuminen on kalliimpaa kuin omistusasuminen. Me asutaan omistusasunnossa juuri sen takia, että se on paljon edullisempaa kuin vuokra-asuminen!

Yksi suurimpia syitä siihen miksi muutettiin omaan oli se, että asumiskustannukset laskee kuussa noin 300 euroa :)

ja maksoi 43 000e. Tehtiin laajennus ja täydellinen pintaremontti vanhaan osaan, jotka maksoi yht 30 000 euroa. Näin tästä saatiin tavallisen kokoinen okt. Ei nyt kyllä pahan hintainen mielestäni, Hesassa vastaavat maksaa yli 250 000 euroa, eikä yhtään sen kummempia ole, sijainti vaan maksaa.

Raha-asiat voi olla omistusasunnossa asuvalla lapsettomalla, tai lapsiperheellä ihan päin p.tä.

Samoin vuokra-asunnossa asuvalla.



Pitää huomioida kokonaisuus. Varat ei ylitä menoja, ja vähän mielellään säästöönkin. Jotkut hyviä ja toiset huonompia. sittain voi johtua luonteesta ja kasvatuksesta, omalla tahdolla ja tuurillakin osuus asiaan.

Tuskin sillä lapsettomuudella on mitään tekemistä sen kanssa, että kaverisi kuvittelee vuokralla asumisen paremmaks (taloudellisesti, sijainnillisesti jne.) verrattuna omistusasunnossa asumiseen.

Olen minäkin asunut lapsettomana omistusasunnossa ja nyt asun vuokralla ja ensimmäinen lapsi pukkaa maailmaan ihan hetkenä minä hyvänsä.

Omassa tilanteessa meidän kannattaa tehdä pari lasta (älkää takertuko sanamuotoon) nyt ja sitten kun mammalomat loppuu niin ostaa oma. Vuokra on meinaan tällä hetkellä niin naurettavan pieni. (Asumiskustannukset n. 600€/kk sis sähköt veden yms, 112 neliön omk ja pihaa 2000 neliöö).

Tuskin sillä lapsettomuudella on mitään tekemistä sen kanssa, että kaverisi kuvittelee vuokralla asumisen paremmaks (taloudellisesti, sijainnillisesti jne.) verrattuna omistusasunnossa asumiseen.

Olen minäkin asunut lapsettomana omistusasunnossa ja nyt asun vuokralla ja ensimmäinen lapsi pukkaa maailmaan ihan hetkenä minä hyvänsä.

Omassa tilanteessa meidän kannattaa tehdä pari lasta (älkää takertuko sanamuotoon) nyt ja sitten kun mammalomat loppuu niin ostaa oma. Vuokra on meinaan tällä hetkellä niin naurettavan pieni. (Asumiskustannukset n. 600€/kk sis sähköt veden yms, 112 neliön omk ja pihaa 2000 neliöö).

Toisaalta meillä muutama tuttu muuttanut halvempaan kauemmaksi, tarkoittaa, että toinen auto piti hankkia.. työmatkat piteni, lasten hoitopäivät piteni, kulut toisesta autosta..



en tiedä jäävätkö lopulta plussalle. Ainakin aikaa oli ennen enemmän, ehkä rahaakin.

Itse asun Helsingin kantakaupungissa enkä tarvitse autoa. Joskus harvoin vuokraamme auton viikonlopuksi.



MOnet eivät laske autoilun kustannuksia ollenkaan osaksi asumiskustannuksia, vaikka varmaan kannattaisi. Ainakin siinä vaiheessa, jos kulkuyhteyksien takia pitää hankkia toinen auto, autoilu alkaa viimeistään vaikuttaa asumiseen. Ja hintaa tulee useita satasia kuussa.

totean, että lapsettomina asuisimme varmaan mekin mielummin vuokralla Ullanlinnassa tai Katajanokalla (kaikista mieluiten Töölössä) kuin rivarissa Koivulassa (missä se edes on, Vantaallako?). Omakotitaloon Pirkanmaalle tai minnekään muuallekaan emme halua mistään hinnasta!

Koko tää suomalainen asuntopolitiikka on ihan vääristynyttä kun ihmisten pitää omistaa asuntonsa. Asumisesta on tehty ura. Nuorina otetaan hirveät velat että saisi katon päänsä päälle, velka pitää puolisoita yhdessä sairaalla tavalla ja hallitsee kaikkia valintoja. Sitten kun asunto on maksettu lapset onkin jo isoja ja muuttaa pois ja kämppä on liian iso kahdelle eläkeläiselle.

Mitä monipuolisempia asumismuotoja, sitä parempi!

... että jossain tilanteessa vuokratuotosta saa verohelpotuksia. Vuokra-asunnon tuottoa kohdellaan siis lempeämmin kuin muuta pääomatuloa, koska sillä on yleishyödyllinen merkitys.



Minusta tämä olisi idea, jota voisi hyödyntää Suomeenkin.

asun Punavuoressa, töissä Pasilassa. Mulla on duunikaveri joka asuu Lempäälässä, muuttanut sinne halvemman asunnon perässä.

Nyt hänellä menee aikaa 20 min omalla autolla lähimpään rautatieasemalle, siitä junalla 1,5 h, duunissa 8 h ja sama juttu toisinpäin. Ja mitä tämä kaikki maksaa !!!

Hän on yrittänyt jo vuosia saada Tampereelta töitä, mutta palkka siellä on huomattavasti pienempi ja ei kuulemma riitä menoihin.

Koko työporukka joutuu jatkuvasti joustamaan, kun hän ei tietenkään voi ikinä jäädä ylitöihin ja jos on kerhon päättäjäiset, joku esitys tai mikä muu syy, hänen pitää lähteä 3 h aikaisemmin. Tätä tapahtuu vähintään joka toinen kuukausi ja lisäksi liian usein saadaan kuulla marinaa kun juna lähtee kohta ja seuraava lähtee silloin jne. Uskoisin että koko tiimi osaa Tampereen juna-aikataulut ulkoa.

Hän on nyt matkustanut tätä väliä 6 vuotta. Jos antaa arvoa ajalle, vähintään 10 h menee hänellä enemmän aikaa työmatkoihin viikossa kun mulla, useita satasia kuussa kertaa vuosia. Tällä hetkellä ei ole ainakaan vuoteen mitään toivoakaan työpaikanvaihdoksesta.

Lisäksi tosiasia on kun hän ei ikinä osallistu mihinkään työpaikan illanistujaisiin, tekosyyllä jättää pakolliset kk-palaveritkin välistä, ei hänellä ole juuri mitään välejä muitten kanssa. Jos mä pyydän apua, saan sen taatusti helpommalla kun hän, kun ei kukaan häntä tunne, on tunnettu marisija ja lintsaaja.

omakotitalo Pirkanmaalla vrt asunto Ullanlinnassa, ei tarvi kauaa miettiä.