En ihan tajua sitä Thaimaan verenluovutusjuttua
Siis kun suomalainen turisti loukkaantunut hengenvaarallisesti siellä ja ip-lehdet ja ihmiset facebookissa kuuluttavat, että A tai 0 -verta tarvitaan ja etsitään siis verenluovuttajia.
Siis että
A.) Eikö Thaimaassa ole omaa verenluovutus-systeemiä, sielläkö muka ei ole veripankkia? (en oikein usko tähän)
B.) Verta ei luovuteta ulkomaalaisille (en kyllä usko tähänkään)
C.) Thaimaassa ei ole A tai 0 -tyypin verta ollenkaan (en usko tätäkään)
Mystistä, eikö vaan? Sori jos tästä on ollut jo juttua, tulin vasta koneelle. Toivotaan, että loukkaantunut selviää.
Kommentit (23)
Ja luulis tälläkin uhrilla olevan sukulaisia /perhettä Suomessa, joita varmasti kiinnostaa läheisensä henki sen verran, että rahaa sairaalakuluihin löytyy.
Ihanko oikeasti ihmisiä ei hoideta (ts. annetaan kuolla), jos niillä ei ole rahaa maksaa (tai sairasvakuutusta), esim. Jenkeissä? Kertoisko joku?
ja ei saa kunnon hoitoa jos ei maksajaa löydy.
Joissain Euroopankin maissa julkinen terv.hoito periaatteessa maksutonta, mutta se ei sisälläkään kaikkea sitä mitä tarvitsee.
Jos haluaa sairaalassa ruokaa, tai että lakanat vaihdetaan, maksat erikseen, lääkkeistä samoin.. ehkä tuolla jopa siitä suuresta määrästä verta? Ja jos niin huonossa kunnossa, ei pysty itse järjestämään apua itselleen, jäisi vaille tarvittavaa hoitoa, ellei maksumiestä ja asioista huolehtijaa löydy?
Ja luulis tälläkin uhrilla olevan sukulaisia /perhettä Suomessa, joita varmasti kiinnostaa läheisensä henki sen verran, että rahaa sairaalakuluihin löytyy.
Ihanko oikeasti ihmisiä ei hoideta (ts. annetaan kuolla), jos niillä ei ole rahaa maksaa (tai sairasvakuutusta), esim. Jenkeissä? Kertoisko joku?
Että loukkaantunutta tai vakavasti sairasta ei oteta siihen lähimpään sairaalaan, kun ei vakuutusta, kun kuskataan sinne "köyhien sairaalaan" kuolee matkalla.
kuten monissa muissakin Aasian maissa RH-negatiiviset veriryhmät ovat hyvin harvinaisia
Tässäkin yksi tapaus ja vakuutus oli mutta parempaan sairaalaan eivät päässeet sairaalan ja vakuutusyhtiön riitelyn takia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901208944315_uu.shtml
Ja luulis tälläkin uhrilla olevan sukulaisia /perhettä Suomessa, joita varmasti kiinnostaa läheisensä henki sen verran, että rahaa sairaalakuluihin löytyy.
Ihanko oikeasti ihmisiä ei hoideta (ts. annetaan kuolla), jos niillä ei ole rahaa maksaa (tai sairasvakuutusta), esim. Jenkeissä? Kertoisko joku?
Että loukkaantunutta tai vakavasti sairasta ei oteta siihen lähimpään sairaalaan, kun ei vakuutusta, kun kuskataan sinne "köyhien sairaalaan" kuolee matkalla.
joutuu menemään kunnalliseen sairaalaan ja niiden taso on usein tosi surkea
Kaikissa maissa suomalainen matkavakuutus ei käy suoraan, vaan hoito pitää maksaa itse ja sitten matkan jälkeen suomessa hakea vakuutusyhtiöstä korvausta. Eli pitäkää aina luottokorttia matkalla mukana!!
Ei noista tiedä miten tutkivat luovuttajan terveydentilan ja miten sitä verta otetaan ja säilytetään tommoisissa oloissa.
ellei ole viimeinen keino pysyä hengissä.
Ei noista tiedä miten tutkivat luovuttajan terveydentilan ja miten sitä verta otetaan ja säilytetään tommoisissa oloissa.
ja siellä verensiirron turvallisuuskysymykset on myös toinen juttu. Verensiirron mukana voi saada ikäviä yllätyksiä, veren "puhtaus" (hepatiitti, hiv ym) kun ei välttämättä ole samaa tasoa kuin länsimaissa.
Matkavakuutus ei siis paljon auta.
Ei noista tiedä miten tutkivat luovuttajan terveydentilan ja miten sitä verta otetaan ja säilytetään tommoisissa oloissa.
No ei terveydentilasta olekaan kysymys, mutta kyllä veri tutkitaan (esim Hiv, hepatiitti) ja säilytetään Suomessa sata kertaa paremmin kuin tuolla päin maailmaa...
Jos tulee tarve, valjastetaan tuttavat ja kylänmiehet luovuttamaan. Esim kerran Italiassa mua pyydettiin luovuttamaan verta, oli kuulemma kova tarve. En voinut, koska olin luovuttanut hiukan ennen matkalle lähtöä jo Suomesssa.
Varsinkin monissa Aasian maissa nykyaikaisen terveydenhuollon kehittyessä nopein tapa saada tarpeeksi verensiirroissa tarvittavaa verta oli toiminnan kaupallistaminen, kirjoittaa veripalvelujen kehitystä Aasiassa tutkinut professori Graeme Woodfield. Verenluovuttajien motivointi hoidettiin seteleillä, ja verenluovutus oli luovuttajalleen kannattavaa toimintaa.
Kaupallisen verenluovutuksen riskien paljastuttua on siitä halutu eroon, mutta siirtymä kaupallisesta vapaaehtoiseen ja maksuttomaan verenluovutukseen ei ole yksinkertaista.
Maksuttomuus on helpommin perusteltavissa sellaisissa maissa, joissa verensiirtoa tarvitsevan potilaan ei tarvitse maksaa saamastaan verestä, Woodfield kirjoittaa. Monessa Aasian maassa verituotteet ovat kuitenkin potilaille maksullisia.
C.) Thaimaassa ei ole A tai 0 -tyypin verta ollenkaan (en usko tätäkään) Mystistä, eikö vaan? Sori jos tästä on ollut jo juttua, tulin vasta koneelle. Toivotaan, että loukkaantunut selviää.
ja ei saa kunnon hoitoa jos ei maksajaa löydy.
Joissain Euroopankin maissa julkinen terv.hoito periaatteessa maksutonta, mutta se ei sisälläkään kaikkea sitä mitä tarvitsee. Jos haluaa sairaalassa ruokaa, tai että lakanat vaihdetaan, maksat erikseen, lääkkeistä samoin.. ehkä tuolla jopa siitä suuresta määrästä verta? Ja jos niin huonossa kunnossa, ei pysty itse järjestämään apua itselleen, jäisi vaille tarvittavaa hoitoa, ellei maksumiestä ja asioista huolehtijaa löydy?
Itse Keski-Euroopassa asuvana voin sanoa, että kyllä täällä kaiken tarvittavan saa kuin Suomessakin ja EU-kansalaisena ihan vastaavan hoidon. Ei siihen erityistä matkavakuutusta tarvita. EU:n ulkopuoliset maat on sitten asia erikseen.
Ei minullakaan Suomessa käydessäni ole matkavakuutusta vaan pelkästään täkäläinen sairasvakuutuskortti. Vaikka en siis ole Suomessa vakuutettu. Tarvittaessa saan Suomessa samat palvelut kuin siellä vakuutetutkin.
Ihan perusterveydenhoitoa varten sitä tuskin tarvitaan EU:ssa, mutta itse ainakin pidän aina voimassa matkavakuutuksen mm. sen varalle, että joutuisin pidemmäksi aikaa sairaalahoitoon tms, haluaisin kuitenkin lennon kotiin läheisteni lähelle ja nuo sairaskuljetukset maksavat helposti jo 50 000 euroa, mihin ei varmaankaan perheeni säästötkään tuosta vain riittäisi!
Ei noista tiedä miten tutkivat luovuttajan terveydentilan ja miten sitä verta otetaan ja säilytetään tommoisissa oloissa.
No ei terveydentilasta olekaan kysymys, mutta kyllä veri tutkitaan (esim Hiv, hepatiitti) ja säilytetään Suomessa sata kertaa paremmin kuin tuolla päin maailmaa...
Thaimaassa niin tuskin ne sitä verta sen paremmin tutkivat ja säilyttävät kuin kenenkään muunkaan verta. Saman kohtelun se siellä saa, vaikka luovuttaja olisi minkämaalainen. Eli siis, jos on pakko saada luovutettua verta jossain Thaimaassa niin ei silloin ole väliä sillä minkämaalaisen verta se on. Yhtä lailla sen hivin voi saada suomalaisen verestä kuin thaimaalaisen.
ja ei saa kunnon hoitoa jos ei maksajaa löydy.