Miten on niin paljon lihavia lapsia??

lapsesta edes saa lihavan. Tai syöttämällä kaikenlaista moskaa varmaan, mutta millaisia määriä sitä pitää lapseen syytää ja miksi joku tekee niin.

yrittänyt olla syöttämättä 10-kk ikäiselle rintamaitoa ja soseita, mutta sitä moskaa se vaan haluaa ja on aika tankero ikäisekseen. Varmaan pitäis sen vaan antaa huutaa, tai olla syöttämättä se lautanen tyhjäksi.

ole koskaan oikein opittu syömään vihanneksia ja hedelmiä, kun niitä ei ole ollut kylmän ilmaston takia saatavilla. Vuosituhantiset tavottumukset muuttuu hitaasti. Suurin osa miehistä pitää miehekkäänä sitä ettei tosimies syö pupujen ruokia! Kaikkien kunnon ruokavalioiden perusta on kasviperäinen ravinto. Kun saatais suomalaiset ensin syömään kasviksia, siinä olisi jo saavutettu 90 prosenttia tavoitteesta.

varmasti vaikuttaa, että jos kaksi tuhdimman ja rotevamman puoleista ihmistä tekee yhdessä lapsia, lapset saavat samat ominaisuudet esim. lihomisherkkyyden ja vartalon muodon suhteen. Itse olen lapsena ollut tukevampi ja pyöreä, roteva tyttö ja lihomisherkkyys keskitasoa varmaan. Mieheni on aina ollut jäntevä ja hoikka, urheilullinen ja sirokroppainen. Lapsemme on myös hoikkaa mallia kuin isänsä, ihan erimallinen vauvasta asti kuin minä. Mutta tottakai elintavat ja ruokavalio ratkaisee lopulta sen, oletko varsinaisesti LIHAVA, rasvaa kehossa liian kanssa, vartalomallista riippumatta!

[/quote]

Laitas linkkiä tällaiseen tietoon. Kun ajattelee käytäntöä ja katsoo mitä ihmisillä on kaupan kassoilla hihnoilla, todellisuus valkenee.

[/quote]

Finravinto 2007 tutkimus, löytyy tuolta http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2008/2008…



Lainaus tutkimuksesta 'Finravinto 2007 -tutkimuksen mukaan suomalaisten aikuisten ravintotottumukset ovat kehittyneet

pääosin myönteiseen suuntaan. Rasvan laatu on edelleen parantunut ja suolan saanti pienentynyt.' Jos aikuiset kerran syövät hyvin, miksi lapset söisivät eri tavalla?



Lapsilta on poistettu kouluruoasta kaikki rasva, siksi siis lapset syövät rasvattomammin kuin koskaan.

"Finravinto 2007 -tutkimuksen mukaan suomalaisten aikuisten ravintotottumukset ovat kehittyneet pääosin myönteiseen suuntaan."



Tarkoittaa karppikielellä



"Suomalaiset syövät ravintosuositusten mukaan".



No eivät syö. Jos tällainen tutkimustulos on saatu, vastaajat ovat kaunistelleet tekemisiään.

Itse olen yrittänyt saada omia vanhempiani syömään riittävästi kasviksia, turhaan.

"Finravinto 2007 -tutkimuksen mukaan suomalaisten aikuisten ravintotottumukset ovat kehittyneet pääosin myönteiseen suuntaan." Tarkoittaa karppikielellä "Suomalaiset syövät ravintosuositusten mukaan". No eivät syö. Jos tällainen tutkimustulos on saatu, vastaajat ovat kaunistelleet tekemisiään. Itse olen yrittänyt saada omia vanhempiani syömään riittävästi kasviksia, turhaan.

Oli siellä prosentteja rasvan osuudesta kokonaisenergian saannista ja miehillä ylitys oli 3 %-yksikköä ja naisilla vähemmän. Jos ihmiset eivät syö suositusten mukaisesti kummat sinun mielestäsi tulisi vaihtaa, suositukset vai ihmiset?

Mikä on karppi, joka toistuvasti on näissä viesteissä tullut esille, kala?

"Finravinto 2007 -tutkimuksen mukaan suomalaisten

aikuisten ravintotottumukset ovat kehittyneet

pääosin myönteiseen suuntaan. Rasvan

laatu on edelleen parantunut ja suolan saanti vähentynyt.

Molemmissa on kuitenkin edelleen parantamisen

varaa. Folaatin ja D-vitamiinin saanti

on liian niukkaa. Kuidun saanti saisi olla nykyistä suurempi ja sakkaroosin saanti pienempi. Nämä puutteet korjaantuisivat nykyistä suuremmalla

täysjyväviljan, kalan, kasvisten, hedelmien ja marjojen kulutuksella sekä sokeripitoisten ja runsaasti tyydyttynyttä rasvaa sisältävien elintarvikkeiden pienemmällä kulutuksella."



Ja turha väittää ettet ole karppi, se nyt jo selviää tästä valikoivasta lähteiden käytöstä.

3 v. lapsesta, että 102 cm ja 18,2 kg lapsi on SOPUSUHTAINEN. Kun joku haukkui lihavaksi 98/18 lasta.



Ja työssäni näen nälkiintyneitä ja likaisissa vaatteissa olevia, mutta se asia ei saa huomiota, koska läskiviha on in.



Toki molemmat vaativat toimia, mutta suurempi hätä on lapsella, joka ei saa ruokaa, koska vanhempien rahat menevät viinaan ja tupakkaan!!!



Neuvolasta saa ravitsemusneuvontaa, jos lapsi on lihava.

ja asiantuntevalta kuulostavan argumentoinin perään ja havainnut että se on ihan puppua. Ilmeisesti heidän jutut on joissain kaskinäisessä selkääntaputtelukerhossa leiviävää legendaa, joka ei perustu mihinkään. Jotenkin ottaa aivoon tollanen, kuitenkin leikitään ihmisten terveydellä!

Siinähän tuo linkki oli kaikkien vapaasti arvioitavaksi. Sovitaan sitten, että suomalaiset eivät syö suositusten mukaisesti. Mitenkäs tämä rike pitäisi sanktioida? Ehkä tärkeämpi kysymys olisi, auttaisiko, jos ihmiset söisivät suositusten mukaisesti? Enpä usko. Miksi kaupat saavat myydä elintarvikkeita, jotka sisältävät transrasvoja, jotka on tutkimuksissa osoitettu sydän- ja verisuonitautien riskitekijäksi? Miksi sipsejä ja paljon melua herättäneitä pastoja ei veroteta rankemmin haitallisten terveysvaikutusten vuoksi? Miksi niitä sallitaan mainostettavan tiedotusvälineissä? Miksi meille valehdellaan, että suomessa markkinoilla olevat margariinit eivät sisällä transrasvoja vaikka 45% margariinejä niitä löytyy? Miksi meille edelleen valehdellaan, että tyydyttyneet rasvat aiheuttavat sv-tauteja?

Ehkä tärkeämpi kysymys olisi, auttaisiko, jos ihmiset söisivät suositusten mukaisesti? Enpä usko.

että jos ei usko niin ei usko. Ja aika hauskaa että väität ettet ole karppi. Kyllä teidän ruoanpalveluksissa käyttämä liturgia paistaa aika selvästi läpi.

että yhä useammalla lapsella painokäyrä lähtee jyrkkään nousuun jo 3-6-vuotiaana.



Mistä se sitten juontaa? Ehkä siitä, että noin 3-vuotiaana lapset kai jo elävät aika lailla samankaltaista elämää kuin muukin perhe. Ei siis enää mitään erityistä huomiota ruokiin ja myös leikissä tapahtuu siirtyminen taaperomaailmasta isompien lasten leikkeihin.



Eli:

Jos perhe syö epäsäännöllisesti ja epäterveellisesti ja napostelee paljon, niin syö lapsikin.

Jos perhe käyttää vapaa-aikansa pääasiassa sohvalla istuen ja televisiota katsoen, niin käyttää lapsikin.

Jos perhe mieluummin katsoo lastenohjelmia, elokuvia ja pelaa tietokoneella kuin pelaa esim. jalkapalloa, niin lapsikin siirtyy tatiksi ruudun eteen.

Yhtälö on valmis.



Meidän perheessä ei kukaan ole ylipainoinen, mutta ei meillä toisaalta eletä riittävän terveellisestikään. Olen monesti miettinyt, että erottavia tekijöitä omaan lapsuuteeni ovat juuri tv:n lastenohjelmien määrä, dvd:t, tietokone, herkkujen ja napostelujen määrä. Ollaan yritetty pitää kiinni siitä, että on yksi karkki+videopäivä, yksi pelipäivä ja jokseenkin terveellisesti myös syödään. Mutta oikeasti tämäkin on paljon epäterveellisempää kuin omassa lapsuudessani. Ja näkyy se omallakin vyötäröllä, 10 vuotta ja 10 kiloa. Normaalipainon rajoissa olen vielä, mutta tätä tahtia en enää parin vuoden päästä.

Lapsemme ei ole erityisen lihava, mutta ylimääräistä vatsaa löytyy sen verran, että esim. sopivien farkkujen löytäminen on vaikeaa.



Kyllä olemme huomanneet lapsemme painon nousun. Itse emme asiaan kovin paljon pysty vaikuttamaan. Lapsemme syö terveellisesti ja säännöllisesti. Syynä painon nousuun on perussairauteen käytettävä lääkitys, joka aiheuttaa painon nousua. Lääkkeitä on pakko käyttää, ja painon nousu ei suinkaan ole ainoa sivuvaikutus joka niillä on. Mutta lääkärit ovat katsoneet että nämä sivuvaikutukset ovat pienempi paha kuin hoitamaton sairaus. Jos jotakuta ulkopuolista lapsemme pyöreys sattuu häiritsemään, niin siinä sitten häiritsee. Paino ei todellakaan ole suurin murheenaiheemme.

ja kahden leikki-ikäisen äiti, huomaan tämän lihavuusasian päivittäin sekä työssäni että vapaa-ajalla.



Yläkouluikäisissä on paljon lihavia, erityisesti poikia, mutta myös tyttöjä. Toisaalta on myös huomattavan laihoja. Monilla ns. normaalipainoisilla on "maha" tai vatsamakkarat. Enää ei kai voi puhua lapsenpyöreydestä?



Lastemme päiväkodissa on muutama lihava lapsi. Erään lihavan pojan syntymäpäiviä vietettiin juuri ennen joulua. Tarjolla oli aitoa kokista, (kun ne light juomat ei maistu miltään), pitsaa, sipsejä, karkkia, suklaata, torttuja ja täytekakkua. Ok, synttäreillä ehkä vielä menettelee, mutta luulenpa vain, että nämä ovat monen lihavan lapsen päivittäistä tai viikottaista ruokaa.



Minua on joskus nimitetty tälläkin palstalla sotilas-äidiksi, kun meillä ei juoda mehuja tai limsaa. Hampaiden takia ennen kaikkea, mutta olemme todenneet että lapsemme eivät niitä tarvitse. Naapurissa lapset (3 kpl) saattavat saada 20 euroa viikonloppunameja varten! Se on mielestäni paljon ja näiden namien syönti näkyy myös päällepäin, valitettavasti. Mutta hehän ovat vain perineet isältään nämä isot luut... :(

Jotenkin kummasti tästä asiasta keskustelu menee aina siihen, että a)toiset väittävät, että syy on välinpitämättömissä vanhemmissa ja b) toiset taas puolustautuvat vetoamalla sairauteen ja suuriin luihin.



Tosiasia nyt kumminkin on se, että läski lisääntyy huolestuttavan nopeasti sekä aikuisilla että lapsilla. Kakkostyypin diabetes yleistyy samaa vauhtia. Ei kaikki voi olla joko sairaita tai suuriluisia.



Mä luulen, että suurimmalle osalle lapsen lihavuus tulee yllättäen. Se voi olla tulosta monista arjen pienistä asioista, joita ei tule edes ajatelleeksi. Silloin voi tuntua siltä, että paino tulee kuin itsestään, ilman mitään syytä. Olis niin paljon helpompaa todeta, että "no niin, lapsi on lihava, koska syö paketillisen jäätelöä kerran viikossa. Se pois, niin kaikki korjaantuu." Mutta tavallisempaa taitaa olla, että remonttiin pitäisi laittaa koko perheen elämäntavat syömisestä nukkumiseen ja vapaa-ajanvietosta työ/kouluelämään.

on muutama ylipainoinen lapsi. Mun veljen poikakin on ylipainoinen. Tiedän, että hän harrastaa liikuntaa (mm. futista), mutta olen myös omin silmin nähnyt, millaisia ruokamääriä hän vetää. En sitten tiedä mistä johtuu, että 9-v pitää syödä kuin aikuinen.



Jos tarjoan herkkuja kahvipöydässä niin tämä lapsi on siellä ekana ja syö ja syö ja syö. Jotenkin joku itsehillintä JO puuttuu. MInusta kamalaa kun kyse on vain lapsesta!



Minä olen kyllä ihan asiallisestikin puhunut lihavuudesta ja epäterveellisestä ruoasta mun lasten kanssa. Tietävät jo mitä kannattaisi syödä ja mitä ei tulisi syödä niin usein. Monet vanhemmat tuntuvat tätä nykyään pelkäävän anoreksian pelossa?

Nyt hei pieni mietintätauko!

(Varsinkin kaikille 'käyrä-uskovaisille')



Eikös se olekin niin, että ns. käyrät ovat verrannollisia Gaussin normaalijakaumaan?

Ja että käyrät siten eivät ilmaise miten asioiden _PITÄISI_ olla, vaan sitä, miten ne todellisuudessa ovat?

Käyrän "nolla" ilmaisee siis sen paino- (ja/tai pituus-) alueen, jota _suurin osa_ maamme lapsista edustaa. Kun nyt kuitenkin on (ihan todellisesti) niin, että lapset ovat lihavempia/painavampia/geneettisesti rasittuneimpiä tms.... kuin esmes joskus 20-25 vuotta sitten, niin nyt siis pidetään sitä _normaalina_ mikä 80-luvulla olisi todettu yksiselitteisesti 'liian painavaksi'.

Joten jotkut +2-käyrällä liikkuvat lapsukaiset ovat realistisesti katsottuna YLI-painoisia (voit väittää mitä haluat, mutta käyrä-uskovaisena ymmärrät, että jos suurin osa lapsista on 0-käyrällä, ja omasi +2-käyrällä, niin lapsesi paino on YLI näiden muiden lasten painoa!).



Ja älkää nyt viitsikö heittää 'normaalia', hoikkaa, laihaa ja alipainoista (ei sama kuin aliravittu) samaan pataan.

Normaalipainoinen, jopa lihavakin lapsi tai yleensä ihminen voi olla ravinnollisesti aliravittu (karkeista ja sipseista kun ei nyt vaan saa kaikkia elimistölle tarpeellisia ravintoaineita).



Monissa länsimaissa ei juuri käytetä/katsota näin uskollisesti (tai sanoisiko jo uskovaisesti) mitään käyriä vauvaiän jälkeen, koska ihan silmämääräisesti voi todeta onko lapsi liian painava (tai liian laiha) tai hyvällä matkalla johonkin ääripäähän. Suomessa taas ollaan niin hukassa 'terveen maalaisjärjen' kanssa, että jotkut ihmiset tulevat vielä muille sormi taulukossa vaahtoamaan siitä, miten ei painosta saa huomauttaa, vaikka oman lapsen paino on vaan yleisesti vielä jonkun määriteltyn rajan sisällä (oli se sitten vaikka kuinka paljon plussaa tai miinusta), ja vaikka silmä, ja viimeistään lastenvaateosasto kertoo jotain ihan muuta.

Kuka vittu seuraa jotain käyriä oikeasti...?

Ja kyllä se on yleensä siinä vanhemmissa se vika ...

Tehkää niitten lapsienne kanssa jotain, liikkukaa ym...



Ennen ttodella syötiin voita ja täysmaitos ja kaikki ruoka oli kotiruokaa ja ennen oltiin ulkona tekemässä jotain pihalla.. eikä pelikonsolin ääressä joka päivä...



Kyllä menkää läskien muksujen vanhemmat itteenne, ne kärsii aikuisena ja teininä kun ei saakaan sitä ensirakkautta kun nyt sattuu olemaan lihava sen takia kun on ylisyötetty läskipullero...



Ne on ne herkut mitkä lihottaa ja HEI HALOO 1,5 litran limussa on 40 palaa sokeria... Eli miettikää apinat jos monessa kodissa on ainut ruokajuoma esim toi cokis...



Ja menkääs itteenne ei ennen oltu sisällä vaan pihalla leikkimässä urheilemas ym...



Ja niimpä aikuiset antaa sitä esimerkkiä, kuinka moni täällä esim teistä äideistä roikkuu galtsus ja naamakirjassa koko päivän, kyllä se perse siinäkin leviää.

että se on geeneissä ja voivat syödä mitä tahansa lihomatta. Eivät ole kontrollifriikkejä, eivätkä laihiksella.



Mutta lihavuus on aina lihavan syy. Miksi ylipaino ei sitten ole geeneissä?

että se on geeneissä ja voivat syödä mitä tahansa lihomatta. Eivät ole kontrollifriikkejä, eivätkä laihiksella.

Mutta lihavuus on aina lihavan syy. Miksi ylipaino ei sitten ole geeneissä?

sohvaperunalapsi, joka syö kuin hevonen, mutta ei liho. Ollaan painokontrollissa kun on liian laiha. Mutta syö aivan kamalan suuria annoksia ja herkkujakin. Ja inhoaa liikuntaa.