Lue keskustelun säännöt.
Antaisiko sun mies lähteä toisen miehen kanssa risteilylle?
22.01.2010 |
Heitin uteliaisuuttani miehelleni, että saanko lähteä ystäväni (nettituttu, ei olla tavattu koskaan siis) kanssa risteilylle ja mies antoi luvan. Onko muiden miehet näin luottavaisia vaimoihinsa?
Kommentit (37)
mut en itse menisi, koska musta ei tuntuisi hyvältä jos se lähtisi jonkun naisen kanssa ja vielä laivalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä nettitutusta, jota en olisi koskaan tavannut, mutta esim. erään työkaverini kanssa olemme suunnitelleet yhteistä reissua ulkomaille, eikä miehelläni ole mitään sitä vastaan.
mutta kyllä varmasti saisin jonkun ystäväni kanssa mennä - siis sellaisen ystävän, jonka mieskin tuntee.
jos hän silti antoi luvan, niin kyse on piittaamattomuudesta! en päästäisi ystävääkään kenenkään nettitutun kans LAIVALLE! tosi turvallista!
Antaisi luvan, mutta vääriin tietoihin perustuen...
Eli varmaan "unohtaisin" kertoa, että seuralaiseni olisi mies ja nimenkin saattaisin muistaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes ymmärrä miksi haluaisin tavata joskus nettituttuni esim. kahvin merkeissä (ollaan jo pari vuotta tunnettu) ja mua ei todellakaan haittaisi, vaikka mieheni tulisi mukaan kahville. Jos taas mieheni haluaisi mennä jonkun naispuolisen nettitunnunsa kanssa jonnekin niin hän ei varmasti näkisi siinä mitään väärää..mut en minäkään tähän suostuisi kovin helposti. Myönnän..olen hieman mustis varsinkin, jos kyseessä olisi uusi tuttavuus.
Koska toivon että mieskään ei edes harkitsisi moista idioottimaista tempausta! miksi saattaa toinen kiusaukseen? ja miksi juuri laivalle? ettei vaan pääse toista pakoon vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri asia on, tykkäisikö siitä, että lähden jonkun nettitutun kanssa kahdestaan. Ja kyllä se minusta aika epäilyttävältä vaikuttaisikin...
Sen sijaan minulla on pari miespuolista ystävää, jotka minä (ja mieskin) tunnemme vuosien takaa. Varmasti lähettäisi minut hymyillen heidän kanssaan matkalle. Yleensä kyllä reissaamme perheinä/pariskuntina.
on harvinaisen sallivainen, silloinkin, kun ei kannattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän piti tavata jo vajaa vuosi sitten yhden kerran, mutta ystäväni vaimo ei tykännyt oikein tapaamisesta ja minun edellytykseni tapaamiselle oli, että puolisoitamme ei loukata millään tapaa. Epäilen, että mies ei saa vaimoltaan lupaa lähteä risteilylle, joten tämäkin juttu varmaan tyrehtyy siihen.
Olemme olleet yhteydessä päivittäin yli vuoden ajan, joten ihan uusi nettituttu ei ole kyseessä.
Sekä vajaa vuosi sitten yritetty tapaaminen että tämä tapaaminen olisi sellaisissa merkeissä, joissa minulla ja ystävälläni on yhteistä. Kyse ei olisi siis mihinkään hankalaan tilanteeseen saattamista vaan ihan tavattaisiin harrastuksen merkeissä.
Olen häkeltynyt siitä, miten vapaasti mieheni antaa minun elää elämääni, tämmöinen lupa vaan lisää rakkautta mieheeni.
ap
miehen veljen ja kaverin kanssa. Ihan asiallisesti oltiin, joten huolestuminen olisi ollut turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitin uteliaisuuttani miehelleni, että saanko lähteä ystäväni (nettituttu, ei olla tavattu koskaan siis) kanssa risteilylle ja mies antoi luvan. Onko muiden miehet näin luottavaisia vaimoihinsa?
Mun mies ei tajuais ja kysyis, että miksi ihmeessä? Eikä antais enkä uskaltais edes kysyä.
En tiedä nettitutusta, jota en olisi koskaan tavannut, mutta esim. erään työkaverini kanssa olemme suunnitelleet yhteistä reissua ulkomaille, eikä miehelläni ole mitään sitä vastaan.
Mikä on se syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä itsekään uskaltaisi jos vaikka "luvan" saisinkin.
Oletko ihan hullu kun tuommoista suunnittelet? Näin ulkopuolelta kuulostaa tosi hälyttävältä, mistä tiedät onko nettitutulla edes oikeasti mitään vaimoa?
Minkään tutun ja oikeankaan ystävämiehen kanssa en kaksin risteilylle kovin äkkiä lähtisi, ja mieheni tuskin tykkäisi, tuntee vaimonsa ja tietää että luultavasti meillä jotain kuhinaa risteilyllä tulisi.
Toisaalta voi sellaisenkin tilanteen kuvitella missä tuo ois ok, esim. joku vammaisten/sairaiden risteily johon olisi tulossa muitakin liiton jäseniä. Siinä tilanteessa ymmärtäisin tuollaisen päivittäisen yhteydenpidonkin, jos vaikka molemmat kärsii samasta sairaudesta olisi ymmärrettävää vertaistukea.
Muuten en ymmärrä ensinkään miksi sinulla olisi noin tiivis nettiyhteys jonkun vieraan miehen kanssa.
Mieheni kyllä tajusi, että haluaisin lähteä ja tietää, että mitkä asiat voivat vielä nousta esteeksi reissulle, näitä seikkoja kun on useampikin. Mies tietää myös sen, että kyse on tästä "Paavosta", jonka kanssa pidän yhteyttä päivittäin ja jota en ole koskaan tavannut. Lupa on kuitenkin ihan todellinen eli jos muut esteet ei estä, niin mieheni puolesta saan lähteä risteilylle.
Julkisella paikalla tavattaisiin. Tunnen miehen aika hyvin, kun ollaan joka päivä yhteyksissä. On hänellä vaimo ja lapsia.
Vertaistukea meillä ei ihan varsinaisesti ole, mutta meillä on yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Enpä ymmärrä minäkään, että miksi on näin tiivis yhteys johonkin, mutta se vaan on ihan luontevaa niin. Ei siinä sen kummempaa. Kai me molemmat saamme toisiltamme jotain mitä tarvitsemme? Keskusteluseuraa ainakin tietyistä asioista.
ap
Ei ole ihan ensisijainen keskustelukohde tuo seksi. Ei sillä etteikö olisi puhuttu ihan kaikesta maan ja taivaan välillä.
ap
(vaikeaahan sitä lähtemistä olisi käytännössä estää) mutta voisi olla vaikea tulla takaisin kotiin, kun olisi lukot vaihdettu. Älytön ajatus siis, enkä myöskään uskaltaisi olla tuntemattoman ihmisen kanssa samassa hytissä, ellei vartavasten ole seksiä hakemassa. Hullun touhua minusta, kertakaikkiaan.
kuvailemassasi tapauksessa.
Tuskin muutenkaan, jos olisi kyse, että kahdestaan jonkun miespuolisen kaverin kanssa.
Ei sen puoleen, ei minua kiinnostaisikaan. Mielummin lähtisin mieheni kanssa.