Viivi Pumpasella on epäsymmetriset

koska yleensä luhyet missit ilmoittavat pari senttiä yläkanttiin. Niin Tiina L:kin 80-luvulla ilmoitti pituudekseen 169 cm vaikka oli koulussa samana vuonna vain 166 cm



Mutta jokatapauksessa alle 170 cm on ihan liian lyhyt pätkä ! Viiviä ei olisi ikinä valittu jollei "kansa" olisi päässyt valitsemaan. Montako ääntä rikas poikaystävä on ostanut ? kannattaisi tutkia

olisinpa minäkin yhtä nätti.

on viimeisin suomalainen _kaunis_ missi.

Eikö ole todellakaan olemassa objektiivista kauneusmakua? Minusta tämä listä on se pohjanoteeraus.

Uusi missi on varsin söpö ja kaunis. Essi Pöystin ja Ninni Laaksosen kauneutta en yhtään näe. Noita muita en edes muista (siis nimet kuulostavat tutuilta, mutta en muista minkä näköisiä ovat).

silmä melkein poskella ja voitti jotkut isommatkin kisat.

epäsymmetriseltä vaikuttava luonne.



Aika harvinaista, että uudesta missistä kuuluu samantien näin paljon negatiivisia kommentteja. On ilkeä ja piikittelevä kilpailijoilleen, käyttäytyy tylysti ja ylimielisesti kun toimittajat eivät ole läsnä jne. Kehuskelee uuden poikaystävänsä rahoilla jne. O___o



Nostakaa tämä ketju uudestaan ylös siinä vaiheessa, kun missi-Viivi on ensimmäisen kerran jossain tyrmistyttävässä kohu-uutisessa. Niitä tulee olemaan, mikään nössykkä ei ole kyseessä.

Finnartist Oy:n Pertti Himberg uskoo, että missin saama palstatila vaikuttaa siihen, kuka voittaa.



Yleisö äänesti nyt toista kertaa Miss Suomesta. Aamulehden haastattelema Finnartist Oy:n toimitusjohtaja Pertti Himberg uskoo, että tällä muutoksella on ollut vaikutusta siihen kuka voittaa. Paljon palstatilaa saanut missikandidaatti nousee helpommin voittajaksi.



- Puhelinäänestyksessä tulee kansan tahto esiin. Äänestyksen huono puoli on se, että televisio muuttaa ihmisiä. Katsojat eivät saa henkilökohtaista kosketusta missiehdokkaisiin. Äänestyksessä on lähdetty tälle linjalle. Katsotaan, tehdäänkö muutoksia jatkossa.



Sunnuntaina uudeksi Miss Suomeksi kruunattiin 21-vuotias vantaalainen Viivi Pumpanen. Useat sisäpiiriin kuuluvat lähteet ovat arvostelleet häntä ylimieliseksi. Eräs missi kertoi MTV3:lle Viivin käyttäneen kyynärpäätaktiikkaa päästäkseen esiin missikiertueella.



Kilpailun jälkeen eräs tuomariston jäsen myönsikin Iltalehdelle, ettei Viivi olisi heidän äänillään päässyt edes kolmen parhaan joukkoon.



- Sanotaan näin, että Viivi ei olisi meidän äänillämme todennäköisesti ollut kolmen parhaan joukossa. Sillä ei tosin ole nyt mitään merkitystä, koska yleisö päättää ja siihen tyydytään, tuomari kommentoi.



http://www.iltalehti.fi/missit/2010011910953598_mm.shtml





Olisi kiva tietää kenet tuomaristo olisi valinnut.

Itse lyhenin vuodessa viisi senttiä, kun mittaaja vaihtui terkkarista liikunnanopettajaan.

koska yleensä luhyet missit ilmoittavat pari senttiä yläkanttiin. Niin Tiina L:kin 80-luvulla ilmoitti pituudekseen 169 cm vaikka oli koulussa samana vuonna vain 166 cm

No ehkä sellaisen, joka sopii esim pituutensa ja asenteensa puolesta edustamaan kansainvälisiin kisoihin.

Yksi osa missiltä vaadittavia ominaisuuksia on pituus, ei siitä pääse mihinkään. Mitä järkeä on valita missiä, joka ei voi pärjätä pituuden puutteen vuoksi missään isommissa kisoissa?



Sen puoleen kärkikolmikkoa katsoessa en ymmärrä mikä oli se viivi pumpasen ylivertainen ulkonäöllinen piirre. Ok, hän näytti ihan hyvältä missimittarikuvissa ym. joissa sai poseerata parhaasta kulmasta koko ajan, mutta mielestäni kumpi tahansa perintöprinsessa olisi kasvonpiirteillään päihittänyt Viivin.



Voittohalu ja röyhkeys taisivat ratkaista tämän kisan.

mutta, kyllä Viivikin musta nätti on

Mutta Noora on kuitenkin mielestäni 2000-luvun kaunein missi - selvästi! Ninni hyvä kakkonen ja Essi kolmonen... :) Tää uusin Viivi on tosiaan koko 2000-luvun pohjanoteeraus..tajuton pettymys.. Annen olisi kuulunut voittaa - silloin 2000-luvun kauniiden missien määrä olisi noussut jopa viiteen!

http://www.f1-forum.fi/misc/6324_7-noora-sauna.jpg

Oi mikä jumalatar! ;D

Sitten ihmetellään, kun ei suomalaiset missit pärjä. No eivät kai, kun heti jo kotimaassa latistetaan! Vuosi vuodelta tämä ottaa enemmän päästä. Panettelu käy pahemmaksi ja nuoret naiset kyllä altistetaan aikamoiseen ryvetykseen. Eihän missi voi kaikkia miellyttää. Mutta kun on valittu, niin pulinat pois ja lähetetään SUOMEN missi maailmalle sillä mielellä, että meidän mielestä olet paras.

kotimaisesta latistamisesta. Kun katsoo viime vuosien missejä Suomessa ja ulkomailla, niin kyllä se on ihan huonompi ulkonäkö joka johtaa huonoon menestykseen. Nuoret naiset altistavat itse itsensä arvostelulle kisoihin osallistuessaan, kysehän on vain ja ainoastaan ulkonäöstä.

No ehkä sellaisen, joka sopii esim pituutensa ja asenteensa puolesta edustamaan kansainvälisiin kisoihin. Yksi osa missiltä vaadittavia ominaisuuksia on pituus, ei siitä pääse mihinkään. Mitä järkeä on valita missiä, joka ei voi pärjätä pituuden puutteen vuoksi missään isommissa kisoissa? Sen puoleen kärkikolmikkoa katsoessa en ymmärrä mikä oli se viivi pumpasen ylivertainen ulkonäöllinen piirre. Ok, hän näytti ihan hyvältä missimittarikuvissa ym. joissa sai poseerata parhaasta kulmasta koko ajan, mutta mielestäni kumpi tahansa perintöprinsessa olisi kasvonpiirteillään päihittänyt Viivin. Voittohalu ja röyhkeys taisivat ratkaista tämän kisan.

Nina Björkfelt vai mikä, on vain sentin Viiviä pidempi ja pärjäsi kansainvälisissä mkisoissa. Kyse on missi, ei mallikisasta, joten pituudella ei ole valtavan suurta merkitystä.

1. perintöprinsessa on mallia "seisoo joka bussipysäkillä".

Mutta Noora on kuitenkin mielestäni 2000-luvun kaunein missi - selvästi! Ninni hyvä kakkonen ja Essi kolmonen... :) Tää uusin Viivi on tosiaan koko 2000-luvun pohjanoteeraus..tajuton pettymys.. Annen olisi kuulunut voittaa - silloin 2000-luvun kauniiden missien määrä olisi noussut jopa viiteen!

hyvännäköinen. Vai voiko joku kertoa mikä hänen kasvoissaan on kaunista?

Tässä Noora tosi kaunis: http://static.iltalehti.fi/viihde/noora0506PP_vi.jpg



Tässä Essi kauneimmillaan: http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iGallup/60703-1_EssiPoysti%20…



Ja tässä Ninni: http://www.inmed.fi/Ninni%20Laaksonen%206A.JPG

ei minustakaan tuo Noora Hautakangas mikään kaunotar!Tuo Viivi Pumpanen on kauniimpi ja tosiaan kaunein oli noista misseistä ilman meikkiäkin.Nro. 10 oli myös kaunis ilman meikkiä.

Anne oli kaunein kaikista, mutta kansa tykkää, kun naama ja hampaat on kuin hevosella(vrt VP) - se on nähty viime vuosien varrella moneen otteeseen... Yöks... :/

voi ajatella, että Essi Pöysti on kauneimpia?! :---DD



Musta ne sen hampaat on kamalammat kuin Viivin. Kamalaa on naisella, kun se hymyilee ja sillä näkyy ne yläikenet sieltä ihan kybällä..! Yäks - sellaiset ei kyllä missiainesta.

Sitten ihmetellään, kun ei suomalaiset missit pärjä. No eivät kai, kun heti jo kotimaassa latistetaan! Vuosi vuodelta tämä ottaa enemmän päästä. Panettelu käy pahemmaksi ja nuoret naiset kyllä altistetaan aikamoiseen ryvetykseen. Eihän missi voi kaikkia miellyttää. Mutta kun on valittu, niin pulinat pois ja lähetetään SUOMEN missi maailmalle sillä mielellä, että meidän mielestä olet paras.

kotimaisesta latistamisesta. Kun katsoo viime vuosien missejä Suomessa ja ulkomailla, niin kyllä se on ihan huonompi ulkonäkö joka johtaa huonoon menestykseen. Nuoret naiset altistavat itse itsensä arvostelulle kisoihin osallistuessaan, kysehän on vain ja ainoastaan ulkonäöstä.

Luulen, että tämä itsensä ja toisten lyttääminen on syy siihen miksi suomalaiset ovat niin onnettomia itsetuntonsa kanssa. Rujmakin nainen näyttää kauniilta, kun on itseluottamusta. Vai miksi Ranskassa on niin paljon rumia kaunottaria?

voi ajatella, että Essi Pöysti on kauneimpia?! :---DD Musta ne sen hampaat on kamalammat kuin Viivin. Kamalaa on naisella, kun se hymyilee ja sillä näkyy ne yläikenet sieltä ihan kybällä..! Yäks - sellaiset ei kyllä missiainesta.

Suun ja nenän seudussa oli jotain outoa. Lisäksi Viivillä on n. 10 x parempi kroppa!