Voiko olla jotain haittaa ja mitä tulevaisuudessa jos on ollut masennuksen takia

esim. syntymättömälle vauvalle tai sitten itselle. Ex-työkaveri (silloin lapseton) oli aikoinaan vuoden sairaslomalla, silloin ihmettelin kuinka hän ei tajua miten sairausloma vaikuttaa moneen asiaan joita hän ei edes tajua.

esim. syntymättömälle vauvalle tai sitten itselle. Ex-työkaveri (silloin lapseton) oli aikoinaan vuoden sairaslomalla, silloin ihmettelin kuinka hän ei tajua miten sairausloma vaikuttaa moneen asiaan joita hän ei edes tajua.

esim. syntymättömälle vauvalle tai sitten itselle. Ex-työkaveri (silloin lapseton) oli aikoinaan vuoden sairaslomalla, silloin ihmettelin kuinka hän ei tajua miten sairausloma vaikuttaa moneen asiaan joita hän ei edes tajua.

Ex-työkaveri (silloin lapseton) oli aikoinaan vuoden sairaslomalla, silloin ihmettelin kuinka hän ei tajua miten sairausloma vaikuttaa moneen asiaan joita hän ei edes tajua.

että jos on oikeasti sairas, niin ehkä kannattaa tosiaan sairastaa rauhassa kotona ja parantua.

Itse en ole koskaan ollut masentunut, mutta ihmettelen näitä aloituksia, kun musta vaikuttaa että ihmiset on jotenkin kateellisia sairalle ihmisille. Sitähän vakavasti masentuneetkin ovat.

esim. syntymättömälle vauvalle tai sitten itselle. Ex-työkaveri (silloin lapseton) oli aikoinaan vuoden sairaslomalla, silloin ihmettelin kuinka hän ei tajua miten sairausloma vaikuttaa moneen asiaan joita hän ei edes tajua.

itse olen ollut 2-3 vuotta sairaslomilla. vakuutusta en saanut mutta muuta en keksi.

Tulee sellainen tunne, että tarvitseeko silloin sitä sairauslomaa oikeasti, jos miettii mitä seurauksia sillä on... Vai onko kyse sellaisesta "muodikkaasta" masennuksesta jota monet tuntuvat potevan?



Todellinen masennus vie toimintakyvyn ja pahimmillaan vie hengen.

psykoterapiasta joka näkyy Kelan tiedoissa oli negatiivisia seurauksia. En olisi uskonut että jos ihminen hakee pahaan oloonsa apua niin sitä tullaankin myöhemmässä elämänvaiheessa käyttämään lyömäaseena jonka perusteella evätään oikeutettu etuus. Sain siis vuoden verran psykoterapiaa opiskeluaikana uupumuksen ja masennuksen takia jotka liittyivät menneisiin tapahtumiin joita halusin selvittää jotta pääsisin elämässä eteenpäin ja voisin jättää ne taakseni ja saada mielenrauhan. Kun sitten useita vuosia myöhemmin työkykyäni selvitettiin potilasvahingon jälkeen, vedettiin nämä vanhat asiat esiin ja näin voitiin (perusteettomasti) väittää että työkyvyn alenema johtuukin mielenterveyden häiriöstä eikä potilasvahingosta! Näin ollen ei tarvinnut maksaa korvauksia. Kiero systeemi ja tässä prosessissa meni mun uskoni kyllä koko järjestelmän oikeudenmukaisuuteen. Eli jos tulee sellainen tilanne että jostakin syystä vanhoja potilastietoja tai Kelan tietoja tarvitaan esim. terveysselvitystä varten niin kaikki tongitaan esiin.

(esim. sosiaalialalla), tietyt vastuulliset sosiaali- tai terveyshallinnon alaiset työpaikat voi jäädä saamatta jne. jne. Vaikuttaa kauaskantoisemmin kuin esim. luottotietojen menettäminen.

että jos on oikeasti sairas, niin ehkä kannattaa tosiaan sairastaa rauhassa kotona ja parantua.

Itse en ole koskaan ollut masentunut, mutta ihmettelen näitä aloituksia, kun musta vaikuttaa että ihmiset on jotenkin kateellisia sairalle ihmisille. Sitähän vakavasti masentuneetkin ovat.

Tämä kyseinen työkaveri kertoi rehellisesti, että ei halua tehdä työtään ja etsii uutta työpaikkaa ja on niin kauan aikaa 'masennuksen' takia sairaslomalla. Tiedän että masennus on oikea sairaus, mutta typerät käyttävät sitä väärin eivätkä samalla tajua mitä haittaa siitä tulevaisuudessa on. No, nytpä tajuaa senkin.

Tulee sellainen tunne, että tarvitseeko silloin sitä sairauslomaa oikeasti, jos miettii mitä seurauksia sillä on... Vai onko kyse sellaisesta "muodikkaasta" masennuksesta jota monet tuntuvat potevan? Todellinen masennus vie toimintakyvyn ja pahimmillaan vie hengen.

Ja onneksi se mun sairausloman tarve onkin lääkärin eikä av-mamman tehtävä arvioida...

Kiitos vastauksista.