Saako näitä sossupummeja mitenkään kitkettyä?

ihmisiä asumaan yhdessä, vaikka sinä kuinka haluaisit.



Onneksi Suomessa on vapaus erota esim. väkivaltaisesta puolisostaan, eikä ole pakko asua yhdessä.

Silti isällä on oikeus tavata lapsiaan.

ei nyt taida ymmärtää asiasta mitään.



Kyse ei ole väkivaltaisista miehistä, vaan "huijareista" jotka asuvat erillään jotta nainen saa yh-tuet, eli tukien takia erillään asumisesta.

Mistä sinä tuon väkivallan tähän revit? Jos sinun äijäsi vetää sua turpaan ja panee väkisin perseeseen ja asettu sen takia erillään niin ethän sinä ole silloin sossupummi siinä asian yhteydessä mistä on nyt puhe.

ap ei taida juuri tuota hakea, mitä vastasit.



Apn kanssa olen ihan samaa mieltä, jotenkin nämä pitäisi pystyä kitkemään pois..

Jos pariskunta ei halua asua yhdessä niin ei halua. Miten heidät voit pakottaa asumaan yhteen.

Tuon eroamisen otin siksi esimerkiksi, että jos pari eroaa ja mies käys silti tapaamassa lapsiaan niin onko se sinusta tukien väärinkäyttöä. Mistä vedät rajan, että lapsien vanhemmat saa olla tekemisissa ja heidän on pakko asua yhdessä.

Onneksi on vapaus valita oma asumismuotonsa ja saa asua yksin jos haluaa. Silti voi seurustella, eikä ole pakko muuttaa yhteen lapsen isän kanssa jos kokee, että se on mahdotonta.

ei nyt taida ymmärtää asiasta mitään.

Kyse ei ole väkivaltaisista miehistä, vaan "huijareista" jotka asuvat erillään jotta nainen saa yh-tuet, eli tukien takia erillään asumisesta.

Mistä sinä tuon väkivallan tähän revit? Jos sinun äijäsi vetää sua turpaan ja panee väkisin perseeseen ja asettu sen takia erillään niin ethän sinä ole silloin sossupummi siinä asian yhteydessä mistä on nyt puhe.

lähipiiristäni kaksi pariskuntaa jotka huijaavat näillä keinoin. Aika paljon tuota taitaa tapahtua.



Ilmianto KElaan tuskin auttaa, lähipiirin todistuksella tuskin olisi painoarvoa kun "pariskunta" muuta väittäisi.

Ei kansalaiset sille mitään voi, jos lainlaatijat ovat jättäneet lakiin porsaanreikiä. Tyhmä on se joka ei käytä niitä hyväksi.

vedän rajan siihen kusettamiseen, pariskunta muuttaa erilleen jotta saavat kelasta kaikki ylimääräiset tuet. Muutetaan siis erilleen rahan takia, ei suhteen ongelmien takia tai mistään muustakaan inhimillisestä ihmisen normaaliin elämään liittyvästä syystä.



Ja kyllä, olen päivittäin tekemisissä perheen kanssa jotka ovat näin tehneet ja tiedän muitakin tapauksia. He asuvat yhdessä, mutta mies on virallisesti kirjoilla muualla. Ei ole kyse lapsien tapaamisesta, vaan nimellisesti erilleen asumisesta, jotta äiti saa esim yh-tuet. Ovat ystäväpiirissään avoimesti kertoneet, että kelan kusetuksen takia näin tekevät, koska saavat enemmän rahaa.



Kusetuksen määritelmä on tietoinen kusettaminen ja virallisille tahoille valehtelu ylimääräisen rahan toivossa.



ap

sossupummin.



a. eronnut pari, kenellä on yhteinen lapsi, mutta vierailevat toistensa luona



b. pari, joilla on lapsi, mutta joiden parisuhde ei sujunut ja eivät muuta yhteen. Isä kuitenkin tunnustanut lapsensa.



c. Pari, joilla yhteinen lapsi, mutta kokevat, ettei suhde ole vielä sillä mallilla, että voisivat elää yhdessä. Miehellä esim. peliriippuvuus ja nainen ei halua elää siksi miehen kanssa, koska kokee elämänsä helpommaksi ilman lisähuolia



d. pari, joista toinen töissä eri paikkakunnalla ja siksi hänellä on eri asunto



Kerro, mikä on se kriteeri sinun mielestä, että ihmiset saavat pitää oman asuntonsa, vaikka heillä on yhteisiä lapsia.

lue edellinen viesti.



Tarkoitan tällä niitä kusettajia, jotka terveessä ja hyvinvoivassa parisuhteessa siirtävät miehen kirjat jonnekin muualle, jotta nainen näyttää kelan silmissä yksinhuoltajalta.



Kyllä tuntuu ihmisille olevan vaikea käsittää tänä päivänä mitä kusetus tarkoittaa? Ei kai sillä nyt herra jumala ole mitään tekemistä huonosti voivan parisuhteen kanssa tai muista luonnollisista syistä minkä vuoksi pariskunta asuisi erillään.



ap

Tilanne siis sitten, kun lapset eivät ole yhteisiä?

saaminen sinua noin ahdistaa. Sillähän äiti ehkä saa lapselleen talvikengät.

Toivon sinulle siunausta ja avarasydämisyyttä. Musta kateus ei syö kuin sinua itseäsi.

Parempaa jatkoa toivon sinulle yksi ydinperheessä asuva äiti, joka ei kahdehdi köyhää ihmistä.

lue edellinen viesti.

Tarkoitan tällä niitä kusettajia, jotka terveessä ja hyvinvoivassa parisuhteessa siirtävät miehen kirjat jonnekin muualle, jotta nainen näyttää kelan silmissä yksinhuoltajalta.

Kyllä tuntuu ihmisille olevan vaikea käsittää tänä päivänä mitä kusetus tarkoittaa? Ei kai sillä nyt herra jumala ole mitään tekemistä huonosti voivan parisuhteen kanssa tai muista luonnollisista syistä minkä vuoksi pariskunta asuisi erillään.

ap

Ei kovin kaksista heidänkään elämä voi olla. Kyllä se on niin, että työ tekee vapaaksi.

sossupummin.

a. eronnut pari, kenellä on yhteinen lapsi, mutta vierailevat toistensa luona

b. pari, joilla on lapsi, mutta joiden parisuhde ei sujunut ja eivät muuta yhteen. Isä kuitenkin tunnustanut lapsensa.

c. Pari, joilla yhteinen lapsi, mutta kokevat, ettei suhde ole vielä sillä mallilla, että voisivat elää yhdessä. Miehellä esim. peliriippuvuus ja nainen ei halua elää siksi miehen kanssa, koska kokee elämänsä helpommaksi ilman lisähuolia

d. pari, joista toinen töissä eri paikkakunnalla ja siksi hänellä on eri asunto

Kerro, mikä on se kriteeri sinun mielestä, että ihmiset saavat pitää oman asuntonsa, vaikka heillä on yhteisiä lapsia.

mutta miten hel***issä se nyt voi olla niin vaikeaa ymmärtää pointtia. Edellämainituista ei siis MIKÄÄN täytä kriteriä.

Vaan: e) pariskunta, jolla lapsia, mutta muuttavat erilleen ihan vaan paperilla, että toinen saa yh-tukea ja työttömyyskorvaukseen ei enää esim. vaikuta puolison tulot!

Tiedän pariskunnan, mies on kirjoilla veljellään, vaikka tämän pariskunnan vuositulot yltää rikkaiden sakkiin.



Yksinhuoltajille on parempia "etuja". Otetaan kaikki irti mitä saadaan, vaikka näillekin etuuksille olisi parempiakin käyttäjiä.



Ei yksittäiset tapaukset yhteiskuntaa rasita, mutta mikäli niitä on tuhansia...

Minä en näille jästipäille jaksa tätä asiaa rautalangasta takoa kun eivät ymmärrä pointtia, mutta onneksi joku ymmärsi.



Ja kiitos toiselle, nukun yöni ihan mukavasti. Joku mainitsi köyhistä - ne ovat asia erikseen. Tätä kusetusta vaan harrastavat ihan "rikkaatkin" ihmiset. Heiltä se on turhaa ja törkeää, köyhät tehkööt kaiken mitä pystyvät leipänsä eteen.



ap

kun ovat huomanneet, kuinka kateellinen olet.

Olen hyvätuloinen yh ja en tosiaan saa mitään erikoisia etuja. Saan 40 euroa yksinhuoltajakorotusta ja se on siinä. Päivähoitomaksut menee täyden mukaan, samoin en saa asumistukea. Mitään muuta "erityisen isoa tukea" en saa kuin tuon 40 euroa. Kannattaako sen takia olla kateellinen.

Mieluummin minäkin olisin valinnut hyvän parisuhteen kuin yksinhuoltajuuden, mutta aina ei mene niin kuin suunnittelee.

Hassua, että joku parisuhteessa elävä jaksaa kahdehtia yksinhuoltajan osaa. Jos se ottaa noin tiukille niin ei muuta kuin eroa kehiin niin saat nauttia niistä suurista tuista.

Tiedän pariskunnan, mies on kirjoilla veljellään, vaikka tämän pariskunnan vuositulot yltää rikkaiden sakkiin.

Yksinhuoltajille on parempia "etuja". Otetaan kaikki irti mitä saadaan, vaikka näillekin etuuksille olisi parempiakin käyttäjiä.

Ei yksittäiset tapaukset yhteiskuntaa rasita, mutta mikäli niitä on tuhansia...

ovat naimisissa, ilmoittaneet sossuun että eivät voi asua miehen työntakia yhdessä, miehellä posterestante osoite, eli siis ei ole mitään toista kotia, asuvat perheenä ja nainen nostaa asumistuet ym yh:na , menny läpi jo usean vuoden.

en minä kadehdi yksinhuoltajuutta, vaan kusettamisen periaatetta mihin ei ole taloudellista pakkoa.

Otetaan esimerkki:

nainen on kotona neljän lapsen kanssa, työttömänä. Mies käy töissä ja tienaa 50 000 euroa vuodessa. Elävät normaalisti parisuhteessa, miehen vaatteet ovat kotona ja hän maksaa osuutensa elämisestä. On virallisesti kirjoilla toisaalla, koska:

nainen saa 4lapsestaan korotetun lapsilisän

hän saa kunnon työttömyyskorvauksen koska miehen tulot eivät vaikuta

hän saa asumistuen, koska hän on yh ja työtön, miehen tulot eivät vaikuta

siinä nyt jotain esimerkkejä.

Kyse ei ole kateellisuudesta, vaan periaatteesta: miksi ihmiset joilla on varaa elättää itsensä ja perheensä lähtevät kusettamaan valtiota jotta saavat vieläkin vähän enemmän. Joidenkin mielestä tämä on ilmeisesti ok, mutta minun mielestäni se on tarpeetonta ja yhteiskunnan varojen turhaa kuluttamista.

ap

kun ovat huomanneet, kuinka kateellinen olet.

Olen hyvätuloinen yh ja en tosiaan saa mitään erikoisia etuja. Saan 40 euroa yksinhuoltajakorotusta ja se on siinä. Päivähoitomaksut menee täyden mukaan, samoin en saa asumistukea. Mitään muuta "erityisen isoa tukea" en saa kuin tuon 40 euroa. Kannattaako sen takia olla kateellinen.

Mieluummin minäkin olisin valinnut hyvän parisuhteen kuin yksinhuoltajuuden, mutta aina ei mene niin kuin suunnittelee.

Hassua, että joku parisuhteessa elävä jaksaa kahdehtia yksinhuoltajan osaa. Jos se ottaa noin tiukille niin ei muuta kuin eroa kehiin niin saat nauttia niistä suurista tuista.

Tiedän pariskunnan, mies on kirjoilla veljellään, vaikka tämän pariskunnan vuositulot yltää rikkaiden sakkiin.

Yksinhuoltajille on parempia "etuja". Otetaan kaikki irti mitä saadaan, vaikka näillekin etuuksille olisi parempiakin käyttäjiä.

Ei yksittäiset tapaukset yhteiskuntaa rasita, mutta mikäli niitä on tuhansia...

Mihin nämä miehet ne paperit oikein siirtävät? Vanhempien luokse? Muutoin toisesta asunnosta on kyllä kulujakin jotain yh-korotusta enemmän. Siis ainakin mikäli jompi kumpi on töissä käyvä.. Joku voisi kertoa myöskin, paljonko yleensä jää itselle vuokrasta maksettavaksi, vaikka saisikin täydet asumistuet. Olisiko joillain käsitys, että joku instanssi maksaa ne kokonaan?

"Tukien vuoksi"-selityksillä saattaa joku myös peitellä jotain muuta syytä.

Minäkään en muuta miesystävän kanssa yhteen, tukien vuoksi. Eläkkeeni laskisi, mies asuu kotonaan, muttei hänellä jää rahaa mihinkään ylimääräiseen. Joten minä tässä olisin tiukemmalla, maksaisin edelleen lainat, ottaisin siipeilijän joka huolehtii vain ehkä ruokakuluista.

Mutta tässäkin tapauksessa vika mielestäni on kyllä miehessä, jostain kumman syystä vain tapailen häntä.

Niin ja onhan minulla lapset, jotka eivät ole hänen. Jos minun tuloni putoavat, vaikuttaa se myös lapsiin, eikä häntä voine velvoittaa mitenkään lasten vuoksi maksamaan.

saaminen sinua noin ahdistaa. Sillähän äiti ehkä saa lapselleen talvikengät.

Toivon sinulle siunausta ja avarasydämisyyttä. Musta kateus ei syö kuin sinua itseäsi.

Parempaa jatkoa toivon sinulle yksi ydinperheessä asuva äiti, joka ei kahdehdi köyhää ihmistä.

mutta etkö usko, että sinunkin veroeuroistasi ne "ylimääräiset" tuet maksetaan ja vaikka sinun lapsesi/sukulaisesi tai sinä itse et pääsekään käymään lääkärissä, kun ei ole yhteisiä rahoja pitää niitä töissä?