Mitä tapahtuu, jos joku yksinkertaisesti kieltäytyy hankkimasta sukset tai luistimet

eikä sitte mitään tapahdu. Sä vaan et osta niitä ja koulussa tai päiväkodissa ajatellaan että "jaa niillä ei ole varaa no onneksi meillä on tuo varasto". Sieltä varastosta sitten haetaan jotain pölyisiä, kuluneita ja jalkasilsaisia lainavehkeitä, mut onhan ne toki parempia kuin ei-mikään.



Se on ihan sama, mitä te kotona harrastatte. Luistelu ja hiihto kuuluvat koulussa opetussuunnitelmaan ja siksi ne on pakko tehdä kunnes ilmastonmuutos joko lopettaa termiset talvet tai painaa talvilämpötilan alle -50 asteen.. Jos teillä ei ole varaa tai mielenkiintoa hankkia lapsillenne välineitä koulutyötä varten, lapset lainaavat niitä koulusta.

eli olisin tehnyt niitä vain pakollisessa koululiikunnassa. Kamoja ei siis hankittu, koska luistimet ja sukset ovat kalliista ja lähes tyhjän pantiksihan ne olisi hankittu. Sain sen sijaan sulkapallomailan ja jalkapallon. Koululiikunnassa sain sukset lainaksi (ne oli ihan hyvät, enkä huomannut mitään muuta vikaa kuin vähän nuhjuisen ulkonäön - jos hiihtää pari kertaa vuodessa ei niitä hyviä välineitä olisi muutenkaan osannut hifistellä), kun muut menivät luistelemaan tein jotain muuta.



Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi luistella ja hiihtää? On niitä muitakin lajeja.

monta viikkoa talvessa. Varsinkin tällaisina talvina kuin nyt! Ei todellakaan ole kyse vain parista luistelu/hiihtokerrasta ja minä en ainakaan pistäisi lastani koulun lainakamoilla urheilemaan. Lapselle hirveää rääkkiä käyttää varusteita, jotka eivät ole sopivia ja joita ei ole asianmukaisesti huollettu. Kamala esim. hiihtää pari tuntia suksilla, jotka lipsuvat!

Aikoinaan kun joka talvi oli lunta ja kunnolla, silti meillä oli niitä hiihto ja luistelu päivä max 2 kumpaakin koko talvena.

Minä harrastin ihan muita liikunta lajeja, luistelu nyt vaan ei kiinnostanut tippaakaan. Suksetkin laitoin jalkaani jos pääsin mäkeä alas laksemaan.

Typerää kuvitella että suomessa voi talvisin ainoastaa hiihtää tai luistella, tai muuten ei harrasta liikuntaa!

Sitä paitsi meillä kyllä lapset luistelevat ja hiihtävät vapaa-ajallaankin ihan viikoittain useita kertoja. Omituista, jollei vanhemmat yhtään kannusta liikkumaan!

Että joku laji innostaisi, välineiden pitäisi olla kunnolliset. Tässä se pointti on. Sitäpaitsi sitä hiihtoa ja luistelua on tosiaan monta kuukautta, ei vain yhtä kertaa talvessa.

että itse pitäisi kustantaa sukset ja luistimet lapselle joka vuosi jos niitä kerran talvessa koulussa käytetään!

Eriasia jos lapsi itse tykkäisi hiihtää/luistella ja niille olisi käyttöä muulloinkin.

Koulu tarjotkoon välineet liikuntatunneilleen. Ketään ei voi pakottaa ostamaan niitä!

hommaa niin eikö ole tärkeintä ostaa heille myös sopivat varusteet ja unohtaa muut menot, etelän reissut yms. tupakoinnista yms. puhumattakaan.

monta viikkoa talvessa. Varsinkin tällaisina talvina kuin nyt! Ei todellakaan ole kyse vain parista luistelu/hiihtokerrasta ja minä en ainakaan pistäisi lastani koulun lainakamoilla urheilemaan. Lapselle hirveää rääkkiä käyttää varusteita, jotka eivät ole sopivia ja joita ei ole asianmukaisesti huollettu. Kamala esim. hiihtää pari tuntia suksilla, jotka lipsuvat!

Aikoinaan kun joka talvi oli lunta ja kunnolla, silti meillä oli niitä hiihto ja luistelu päivä max 2 kumpaakin koko talvena.

Minä harrastin ihan muita liikunta lajeja, luistelu nyt vaan ei kiinnostanut tippaakaan. Suksetkin laitoin jalkaani jos pääsin mäkeä alas laksemaan.

Typerää kuvitella että suomessa voi talvisin ainoastaa hiihtää tai luistella, tai muuten ei harrasta liikuntaa!

Sitä paitsi meillä kyllä lapset luistelevat ja hiihtävät vapaa-ajallaankin ihan viikoittain useita kertoja. Omituista, jollei vanhemmat yhtään kannusta liikkumaan!

Että joku laji innostaisi, välineiden pitäisi olla kunnolliset. Tässä se pointti on. Sitäpaitsi sitä hiihtoa ja luistelua on tosiaan monta kuukautta, ei vain yhtä kertaa talvessa.

että itse pitäisi kustantaa sukset ja luistimet lapselle joka vuosi jos niitä kerran talvessa koulussa käytetään!

Eriasia jos lapsi itse tykkäisi hiihtää/luistella ja niille olisi käyttöä muulloinkin.

Koulu tarjotkoon välineet liikuntatunneilleen. Ketään ei voi pakottaa ostamaan niitä!

hommaa niin eikö ole tärkeintä ostaa heille myös sopivat varusteet ja unohtaa muut menot, etelän reissut yms. tupakoinnista yms. puhumattakaan.

Ja edelleenkään, meillä sitä lusitelua oli max 2 kertaa talvessa koulussa. Hiihtoa ainoastaan urheilupäivinä jolloin sai itse lajinsa valita.

Että joku laji innostaisi, välineiden pitäisi olla kunnolliset. Tässä se pointti on. Sitäpaitsi sitä hiihtoa ja luistelua on tosiaan monta kuukautta, ei vain yhtä kertaa talvessa.

Ostan lapselleni tottakai urheiluvälineet lajiin joka HÄNTÄ kiinnostaa, en urheilulajiin joka koulua kiinnostaa!

eikä sitte mitään tapahdu. Sä vaan et osta niitä ja koulussa tai päiväkodissa ajatellaan että "jaa niillä ei ole varaa no onneksi meillä on tuo varasto". Sieltä varastosta sitten haetaan jotain pölyisiä, kuluneita ja jalkasilsaisia lainavehkeitä, mut onhan ne toki parempia kuin ei-mikään.

Se on ihan sama, mitä te kotona harrastatte. Luistelu ja hiihto kuuluvat koulussa opetussuunnitelmaan ja siksi ne on pakko tehdä kunnes ilmastonmuutos joko lopettaa termiset talvet tai painaa talvilämpötilan alle -50 asteen.. Jos teillä ei ole varaa tai mielenkiintoa hankkia lapsillenne välineitä koulutyötä varten, lapset lainaavat niitä koulusta.

Ainakin helsingissä ne välineet on ihan perushyviä. Ei niissä huomaa mitään vikaa kun ei ole vertailukohtaa eikä taitoa, joka vaatisi teknisemmät kamat.

Koululiikuntatunneilla tehdään paljon muutakin kuin hiihdetään ja luistellaan. Onko lapsellasi todella nappulakengät, koripallokengät, sisäpelikengät, jalkapallo, koripallo, sulkapallovälineet, tennismaila, sählymaila, lentopallo, keilapallo, kompassi, maastokartta pesismaila, räpylä, joogamatto ja kaikki muut tilpehöörit vai oletko varustanut hänet koulutyöhön puuttellisin välinein?

mukaan, mutta suksia ei hankita. Asutaan Helsingissä eikä täällä tosiaankaan pääse hiihtämään joka vuosi ellei mene johonkin Paloheinään.

hommaa niin eikö ole tärkeintä ostaa heille myös sopivat varusteet ja unohtaa muut menot, etelän reissut yms. tupakoinnista yms. puhumattakaan.

en todellakaan hanki luistimia ja suksia lapsille jos se ei heitä kiinnosta. He harrastavat ihan muita urheilulajeja ihan tarpeeksi. Me mielummin matkustellaan, se on meille tärkeää! ;)

meillä olis tyttöjen vanhoja, voisin lähettää sulle postikulujen hinnalla?

koulun homeisia lainaluistimia käyttäessään lapsi ei VOI alkaa tykätä lajista. Että joku laji innostaisi, välineiden pitäisi olla kunnolliset. Tässä se pointti on. Sitäpaitsi sitä hiihtoa ja luistelua on tosiaan monta kuukautta, ei vain yhtä kertaa talvessa.

pieleen ei ole mennyt liikuntakasvatus vaan ihan muut osa-alueet.

Reilun parinkymmenen vuoden urheilu- ja valmennuskokemuksen pohjalta sanoisin, että niillä, jotka pitävät liikunnasta se menee toisin päin: ensin liikutaan ja sitten huomataan, että ollaan niin taitavia, että tarvitaan paremmat välineet.

Toinen ääripää ovat ne kullannuput, joilla on huippuvälineet heti alusta saakka ja päätavoite on esitellä niitä. On kriisi, jos väline kuluu tai likaantuu kuten sen kuuluu ja harjoituksissa pääpanos juoruilula ja valittamisella.

Ainakin helsingissä ne välineet on ihan perushyviä. Ei niissä huomaa mitään vikaa kun ei ole vertailukohtaa eikä taitoa, joka vaatisi teknisemmät kamat.

Koululiikuntatunneilla tehdään paljon muutakin kuin hiihdetään ja luistellaan. Onko lapsellasi todella nappulakengät, koripallokengät, sisäpelikengät, jalkapallo, koripallo, sulkapallovälineet, tennismaila, sählymaila, lentopallo, keilapallo, kompassi, maastokartta pesismaila, räpylä, joogamatto ja kaikki muut tilpehöörit vai oletko varustanut hänet koulutyöhön puuttellisin välinein?

Tosin kun meillä voi korista pelata sisäpelikengillä ja sulkkista ja tennistä ei ole koulussa (vaikka noikin mailat itse asiassa meillä on). Maastokartta on jotain, minkä jokainen suunnistaja tietää saatavan järjestäjältä, sitä ei kuulukaan olla itsellä.

koulun homeisia lainaluistimia käyttäessään lapsi ei VOI alkaa tykätä lajista. Että joku laji innostaisi, välineiden pitäisi olla kunnolliset. Tässä se pointti on. Sitäpaitsi sitä hiihtoa ja luistelua on tosiaan monta kuukautta, ei vain yhtä kertaa talvessa.

pieleen ei ole mennyt liikuntakasvatus vaan ihan muut osa-alueet.

Reilun parinkymmenen vuoden urheilu- ja valmennuskokemuksen pohjalta sanoisin, että niillä, jotka pitävät liikunnasta se menee toisin päin: ensin liikutaan ja sitten huomataan, että ollaan niin taitavia, että tarvitaan paremmat välineet.

Toinen ääripää ovat ne kullannuput, joilla on huippuvälineet heti alusta saakka ja päätavoite on esitellä niitä. On kriisi, jos väline kuluu tai likaantuu kuten sen kuuluu ja harjoituksissa pääpanos juoruilula ja valittamisella.

luistella tukevilla luistimilla kuin vemputtaa nilkkkojaan niillä koulun vempuloilla, joiden fletkun varren alapäässä jotain esiin kuluneita naulanpäitä painaa kantapäätä. Ja luistavilla kunnollisilla suksillla joiden siteet pysyvät kiinni on taatusti enemmän hiihtämisen iloa kuin pojastaan naamruille kuluneilla koulun suksilla takutessa. En mä ymmärrä, miksi vain hyvin urheilija olisi oikeutettu kunnon välineisiin, vauhdin hurmaan ja siihen, että meno on keveää ja miellyttävää?

Arvosteluperusteissa seisoo ihan yksiselitteisesti, että lasten tulee hallita tietyt liikuntasuoritteet ja sekä hiihto että luistelu ovat niiden joukossa. Eli peruskoulua ei pysty suorittamaan kiitettävällä liikuntanumerolla ilman suksia ja luistimia.

luistella tukevilla luistimilla kuin vemputtaa nilkkkojaan niillä koulun vempuloilla, joiden fletkun varren alapäässä jotain esiin kuluneita naulanpäitä painaa kantapäätä. Ja luistavilla kunnollisilla suksillla joiden siteet pysyvät kiinni on taatusti enemmän hiihtämisen iloa kuin pojastaan naamruille kuluneilla koulun suksilla takutessa. En mä ymmärrä, miksi vain hyvin urheilija olisi oikeutettu kunnon välineisiin, vauhdin hurmaan ja siihen, että meno on keveää ja miellyttävää?

Nyt en tietenkään puhu siitä, että koulun välineet olisivat ö-luokkaa, koska tuollaiseen en ole törmännyt muiden kuin aina omia välineitä käyttävien harhakuvissa. Koulun välineet ovat yleensä näyttäneet karuilta, koska ne ovat käytettyjä eli vähän nuhruisia ja yleensä epäsiististi varastoituja, mutta lähemmässä tarkastelussa on aina paljastunut riittävän hyvin hoidettu perussetti.

Tämä välineasia kuitenkin koskee lähes mitä tahansa urheiluvarustetta aikuisella tai lapsella: 50 kilsaa vuodessa juokseva ei tarvitse asicsin 250 euron juoksukenkiä ja esimerkiksi Laura Lepistön ja minun luistinvaatimukset ovat eri luokkaa. Kun taitotaso kasvaa, myös vaatimukset välineille luonnollisesti kasvavat. Aloittelija ei kuitenkaan hyödy vauhdin hurman kokemiseksi kuin perusominaisuuksista, vaikkeivät ne muutkaan välttämättä haitaksi ole. Kunnon väline on eri asia säännöllisesti harrastavalle ja pari kertaa vuodessa lajia kokeilevalle.

Ei yläastelainenkaan tarvitse huipputason grafiikkalaskinta, vaan tavallinen funktiolaskin riittää, koska vaatimustaso on perusvälineelle sopiva.

Arvosteluperusteissa seisoo ihan yksiselitteisesti, että lasten tulee hallita tietyt liikuntasuoritteet ja sekä hiihto että luistelu ovat niiden joukossa. Eli peruskoulua ei pysty suorittamaan kiitettävällä liikuntanumerolla ilman suksia ja luistimia.

tuosta syystä, ihan sama! Lapseni ovat ilman näitäkin lajeja todella urheilullisia ja hyväkuntoisia.

ja tosi kokematonkin luistelija/hiihtäjä. Siis toki, jos ei ole koskaan kokeillut hiihtämisetä kunnon välineillä niin voi olla vaan sitä mieltä, että hommahan on ihan perseestä, eikä tajua, että se johtuu surkeista välineistä, mutta jos sama henkilö saisi hiistää ensin 10 metriä kunnon vehkeillä ja sitten kokeilisi toiset 10 metriä niillä huonoilla, niin eron huomaa kyllä selvästi ja se tulee jo tuossa 10 metrissä esiin vaikka ois ihan ensimmäinen kerta kun lajia kokeilee.

Lapsi ei voi saada kiitettävää liikuntanumeroa. Arvosteluperusteissa seisoo ihan yksiselitteisesti, että lasten tulee hallita tietyt liikuntasuoritteet ja sekä hiihto että luistelu ovat niiden joukossa. Eli peruskoulua ei pysty suorittamaan kiitettävällä liikuntanumerolla ilman suksia ja luistimia.

Liikuntatuntien suhteen "hallinta" on suhteellinen käsite. Liikunnallisesti lahjakas ja hyväkuntoinen lapsi omaksuu uusia liikuntamuotoja hyvinkin kevyesti. Luistelua tai hiihtoa harrastavan tasolle ei tietenkään ei-harrastaja pääse, mutta jos kunto, motoriikka ja motivaatio ovat hyvät, hiihtämään tai luistelemaan perutasolla oppii yhdessä oppitunnissa. Lajia aktiivisesti vapaa-ajallaan harrastavan taitotaso ei ole mikään oletus, sen olettaminenhan olisi jopa loukkaavaa harrastajia kohtaan.

tällä viikolla. Lisäksi luistelevat/hiihtävät iltapäiväkerhossa. Eli nyt on jo tarvittu niitä suksia 4 kertaa ja huomenna 5. kerran. Ihanaa, että alakoulussa voidaan vielä joustaa päiväohjelmassa niin, että lapset pääsevät nauttimaan talvisäästä.