Lue keskustelun säännöt.
Pakkaseen jäänyt lapsi ohjattiin viereiseen kerhoon
11.01.2010 |
Pakkaseen jäänyt lapsi ohjattiin viereiseen kerhoon
11.1.2010 15.56 - STT (Päivitetty 11.1.2010 16.00)
Ohjaaja käännytti iltapäiväkerhosta lapsen, koska luuli että tämä oli menossa viereiseen iltapäiväkerhoon. Tapaus sattui viime torstaina Seinäjoella, kun 8-vuotias koululainen oli tulossa ensimmäistä kertaa kerhoon. Tieto uudesta lapsesta ei ollut saapunut seurakunnan kerhoon.
- Kolmenkymmenen metrin päässä seurakunnan kerhosta on Omakotiliiton kerho samassa kiinteistössä. Koska lapsen nimeä ei löytynyt seurakunnan listalta, ohjaaja luuli hänen olevan toisessa kerhossa, rehtori Janne Sankelo Seinäjoen sivistyskeskuksesta kertoi STT:lle.
Lapsi oli Sankelon mukaan sanonut ohjaajalle tietävänsä, missä toinen kerho on. Pakkasta oli yli 20 astetta, ja poika kuljeskeli ulkona noin puolitoista tuntia päätyen kotipihalleen. Naapurit soittivat lapsen vanhemmille.
Poika oli hyväksytty seurakunnan kerhoon ja asiasta oli lähetetty kirje ohjaajille.
- Posti jakoi kirjeen väärään postilaatikkoon. Näin kerhossa ei ollut tietoa uudesta lapsesta. Vastedes vastaavien kirjeiden perillemeno varmistetaan puhelinsoitolla.
Kommentit (63)
ennenkuin meni riehumaan lehdille asiasta.
dramaattisesti, enne kuin saavat lisää tietoa asiasta. Nyt ip-hoitaja on jo lynkattu julkisuudessa, vaikka erehdys oli täysin inhimillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin huonosti. Itse olisin joko lähtenyt lapsen kanssa tarkastamaan, kuuluuko lapsi ko kerhoon, tai jos se ei olisi ollut mahdollista, olisin tarkkaillut, että lapsi menee oikeasta ovesta sisälle ja vielä ohjeistanut, että tulee takaisin, jos ei tunnu kuuluvan sinnekään. Onhan se tietty helppoa sanoa näin jälkeenpäin, mutta itseni tuntien tiedän, että olisin näin toiminut ja samaa odottaisin kaikilta alakoululaisten kanssa työskenteleviltä.
miksi yksi ekaluokkalainen olisikin yht`äkkiä menossa sinne? Hieman haiskahtaa selittelyltä - on mokattu ja pahasti ja nyt sitä yritetään paikkailla.
Vastuullinen aikuinen ei sulje ovea ja jätä lasta pakkaseen ellei hän varmista, että lapsella on paikka mihin mennä. Kummallista vastuunpakoa, ei anna hyvää kuvaa seurakunnasta.
selittelylta, onhan se tosi valinpitamatonta laittaa lapsen nenan edesta kerhon ovi kiinni, kai sita jotenkin pitaa yrittaa selittaa.
sita en toisaalta ymmarra ettei vanhemmat ole ottaneet yhteytta kerhoon etukateen, kylla ma kayn paikan paalla varmistamassa ajankohdan millon lapsi on alottamassa, niin etta lapsi on mukana etta nakee varmasti mihin sitten menna.
selittelylta, onhan se tosi valinpitamatonta laittaa lapsen nenan edesta kerhon ovi kiinni, kai sita jotenkin pitaa yrittaa selittaa. sita en toisaalta ymmarra ettei vanhemmat ole ottaneet yhteytta kerhoon etukateen, kylla ma kayn paikan paalla varmistamassa ajankohdan millon lapsi on alottamassa, niin etta lapsi on mukana etta nakee varmasti mihin sitten menna.
Sijaitsi samassa rakennuksessa kuin koulu.
Meillä esim. kerhopaikan vahvistus tulee koko toimintaa koordinoivalta kaupungin vastaavalta työntekijältä. En keksisi vielä varmistaa ko. kerhosta, että heilläkin on tieto asiasta,. jos kerran heidän esimiehensä on asian minulle vahvistanut. Varsinkin, kun ainakin meillä kerhot sulkivat ovensa samana päivänä kuin syyslukukausi alkoi ja avasivat samana päivänä kuin kevätlukukausi alkoi. Väliaikana ei kukaan vastannut edes sähköpostiin (tiedän tämän, koska laitoin sinne meiliä eräästä asiasta).
Jos kerho olisi ollut pidemmän matkan päästä, olisin varmaan tuplavarmistellut, tuollaisessa ei ehkä olisi tullut mieleen että joku voi mennä vikaan. En osaaa sanoa ja tosiaan jos ei mitään vahvistusta ole tullut vanhemille niin ehkä olisin yrittänyt soittaa tms.
Yhtä kaikki, itse en aikuisena olisi ikinä päästänyt 7-vuotiasta siitä ovelta eteenpäin edes kesäkelillä ilman täyttä varmuutta että hän pääsee johonkin. Olisin ottanut hänet sisään, soitellut jonnekin ja selvittänyt asian. Näin toimisi mielestäni ihan jokainen aikuinen, täysin käsittämätöntä että käytännössä näin ei näemmä ole. Jos ovellamme seisoisi joku lapseni luokkakaveri pysrkimässä meille leikkimään ja se ei kävisi jostain syystä, varmistaisin takuulla että hän osaa mennä kotiin, pääsee sisään jne. eikä jää jonnekin harhailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasta edes otettu sisaan ja koitettu vaikka soittaa vanhemmille tai vastaavaa!
tylya toimintaa ei voi muuta sanoa.
Lapsen sana vastaan aikuisen.
Lapsen mukaan hän itkien kysyi että minne hänen pitäisi sitten mennä, mutta ei saanut vastausta.
Aikuiset väittävät että lapsi ohjattiin johonkin toiseen kerhoon...
Kuka nyt lasta uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas tiedän, että meidän lapsen 20 hengen kerhossa oli syksyllä tilanteita, että kerhossa oli lähes joka päivä 32 lasta. Koska kerhoon ei kuuluvien lasten oli kiva olla mukana. Ja tämähän on kestämätöntä esim. vakuutusten, välipalojen ja yleisen rauhattomuuden kannalta.
Siloin piti pistää tiukka ohjeistus: ylimääräisiä ei tule kerhoon. Kauhistuneena luin uutisen ja ajattelin, että noin olisi sitten voinut käydä meilläkin - ellei järkeä otetan käyttöön.
Nyt minusta juttu kuulostaa ihan järkeenkäyvältä Aina ei kaikki ole sitä miltä näyttää.
miksi yksi ekaluokkalainen olisikin yht`äkkiä menossa sinne? Hieman haiskahtaa selittelyltä - on mokattu ja pahasti ja nyt sitä yritetään paikkailla.
Vastuullinen aikuinen ei sulje ovea ja jätä lasta pakkaseen ellei hän varmista, että lapsella on paikka mihin mennä. Kummallista vastuunpakoa, ei anna hyvää kuvaa seurakunnasta.
ohjaaja ei voi lähteä kädestä pitäen näyttämään kun on vastuussa kaikista muista lapsista. toisekseen lapsi kertoi tietävänsä tämän toisen kerhotilan joten tässä ei ole mitään ihmeellistä. hoitaja ei olis voinut toimia toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasta edes otettu sisaan ja koitettu vaikka soittaa vanhemmille tai vastaavaa!
tylya toimintaa ei voi muuta sanoa.
eikä niillä silloin ole voinut olla vanhempienkaan yhteystietoja.
Srk:n kerhossa ei siis tiedetty lapsen oikeasti kuuluvan heidän listoilleen kun ilmottautuminen ei ollut tullut perille. Luulivat että kuului toiseen kerhoon ja varmistivat että lapsi tiesi paikan. Kerhon osalta ei siis ole tapahtunut minkäänlaista virhettä tai laiminlyöntiä.
lasta edes otettu sisaan ja koitettu vaikka soittaa vanhemmille tai vastaavaa! tylya toimintaa ei voi muuta sanoa.
eikä niillä silloin ole voinut olla vanhempienkaan yhteystietoja. Srk:n kerhossa ei siis tiedetty lapsen oikeasti kuuluvan heidän listoilleen kun ilmottautuminen ei ollut tullut perille. Luulivat että kuului toiseen kerhoon ja varmistivat että lapsi tiesi paikan. Kerhon osalta ei siis ole tapahtunut minkäänlaista virhettä tai laiminlyöntiä.
Ehkä byrokratian mukaan on joo toimittu oikein. Inhimillisestä näkökulmasta ei. Jos ohjaaja oli yksin omassa kerhossaan, hän olisi voinut tarttua puhelimeen ja soittaa sinne toiseen kerhoon: "Moikka, meillä on täällä tällainen Taneli Tahvonen, ei ole meidän listoilla, onko teillä? Ai ei. No onpa outo juttu. He Taneli, ootko varma että sun piti tulla tänne? Ookoo, soitan vielä meidän esimiehelle/toimistoon/vastaavalle, yritetään selvittää. Oota siinä eteisessä. Muistatko äidin puhelinnumeroa? Ai et. Mutta hei, olet tän Vilin kaveri. Tunnetko Vilin äidin? (Lapselle oli kerrottu että menee kerhoon kaverinsa kanssa) Soitetaan hänelle josko hän tetäisi tästä jotain tai tietäisi äidin puhelinnumeron. Oiskohan teidän ope vielä tuolla opettajainhuoneessa tai saisikohan sieltä vielä jonkun puhelimella kinni niin saataisin sun vanhempien numero" JNE.
Oikeasti - aikuinen ihminen EI päästä lasta pakkaseen harhailemaan varmistammata edes alkeellisella tasolla, että varmasti pääsee jonnekin sisään. Jokainen normaaleilla hoksottimilla varustettu aikuinen osaa järkeillä tavan tavoittaa JOKU joka tietää JOTAIN.
Mutta tässä yhteiskunnassa ollaan kaikessa menty niin omituiseen suntaan, että on ihan ookoo laittaa 7-vuotias eteenpäin miettimättä sen kummemmin mihin hän päätyy, koska ei oo mun homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä byrokratian mukaan on joo toimittu oikein. Inhimillisestä näkökulmasta ei. Jos ohjaaja oli yksin omassa kerhossaan, hän olisi voinut tarttua puhelimeen ja soittaa sinne toiseen kerhoon: "Moikka, meillä on täällä tällainen Taneli Tahvonen, ei ole meidän listoilla, onko teillä? Ai ei. No onpa outo juttu. He Taneli, ootko varma että sun piti tulla tänne? Ookoo, soitan vielä meidän esimiehelle/toimistoon/vastaavalle, yritetään selvittää. Oota siinä eteisessä. Muistatko äidin puhelinnumeroa? Ai et. Mutta hei, olet tän Vilin kaveri. Tunnetko Vilin äidin? (Lapselle oli kerrottu että menee kerhoon kaverinsa kanssa) Soitetaan hänelle josko hän tetäisi tästä jotain tai tietäisi äidin puhelinnumeron. Oiskohan teidän ope vielä tuolla opettajainhuoneessa tai saisikohan sieltä vielä jonkun puhelimella kinni niin saataisin sun vanhempien numero" JNE. Oikeasti - aikuinen ihminen EI päästä lasta pakkaseen harhailemaan varmistammata edes alkeellisella tasolla, että varmasti pääsee jonnekin sisään. Jokainen normaaleilla hoksottimilla varustettu aikuinen osaa järkeillä tavan tavoittaa JOKU joka tietää JOTAIN. Mutta tässä yhteiskunnassa ollaan kaikessa menty niin omituiseen suntaan, että on ihan ookoo laittaa 7-vuotias eteenpäin miettimättä sen kummemmin mihin hän päätyy, koska ei oo mun homma.
lasta edes otettu sisaan ja koitettu vaikka soittaa vanhemmille tai vastaavaa! tylya toimintaa ei voi muuta sanoa.
eikä niillä silloin ole voinut olla vanhempienkaan yhteystietoja. Srk:n kerhossa ei siis tiedetty lapsen oikeasti kuuluvan heidän listoilleen kun ilmottautuminen ei ollut tullut perille. Luulivat että kuului toiseen kerhoon ja varmistivat että lapsi tiesi paikan. Kerhon osalta ei siis ole tapahtunut minkäänlaista virhettä tai laiminlyöntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipas kauheasti kirjoitusvirheitä :) En ole hullu enkä humalassa, tuohduksissa vaan purkauduin, koska juttu on vaan niin outo ;)
T: N:o 14
Ja muuten, kun täälläkin palstalla aina välillä on ketjuja, joissa kysellään, että miksi ihmeessä ekaluokkalaisille jo ostellaan kännyköitä. Tässä on ainakin yksi hyvä syy.
-Itse ostin ekaluokkalaiselleni kännykän, koska halusin, että hän saa aina kiinni jonkun vanhemman (äidin, isän, isäpuolen ja isovanhempien numerot tallennettu pikavalintaan), kun on iässä, jossa oletetaan jo jonkinlaista omatoimisuutta - esim. siirtymistä koulusta ip-hoitoon - mutta ei kuitenkaan vielä pärjää omillaan yllättävissä ja epävarmoissa tilanteissa.
Esim. laittavat aina tekstiviestin minulle, jos lapsemme ei tule ip-kerhoon. 99% syy on minun, eli en vaan ole muistanut ilmoittaa poikkeusjärjestelystä. Yhden kerran lapsemme oli luullut ettei tarvitse mennä ip-kerhoon, en muista syytä, mutta hetken aikaa soiteltiin puolin ja toisin, olin vielä itse työmatkalla, kunnes tavoitin isosiskon ja kävi ilmi että ekaluokkalainen oli turvallisesti kotona. Oli jostain syystä käsittänyt, ettei sinä päivänä ole kerhoa.
Tuntuu etä ohjaajat oikeasti välittävät ja huolehtivat eivätkä vaan ole töissä siellä :)
dramaattisesti, enne kuin saavat lisää tietoa asiasta. Nyt ip-hoitaja on jo lynkattu julkisuudessa, vaikka erehdys oli täysin inhimillinen.
Kuinka voitte väittää ihan pokkana, että ohjaaja on toiminut ihan oikein?!?? Se on laittanut kahdeksan vuotiaan pohjan ulos, joka sanoi sille, että kuuluu siihen kerhoon! Ehdottomasti olisi pitänyt asia tarkistaa ja ottaa poika sisälle!!
Eihän tuollaista voi hyväksyä, että laittaa lapsen oman onnensa nojaan etsimään jotain toista kerhoa!!
lasta edes otettu sisaan ja koitettu vaikka soittaa vanhemmille tai vastaavaa! tylya toimintaa ei voi muuta sanoa.
eikä niillä silloin ole voinut olla vanhempienkaan yhteystietoja. Srk:n kerhossa ei siis tiedetty lapsen oikeasti kuuluvan heidän listoilleen kun ilmottautuminen ei ollut tullut perille. Luulivat että kuului toiseen kerhoon ja varmistivat että lapsi tiesi paikan. Kerhon osalta ei siis ole tapahtunut minkäänlaista virhettä tai laiminlyöntiä.
Ehkä byrokratian mukaan on joo toimittu oikein. Inhimillisestä näkökulmasta ei. Jos ohjaaja oli yksin omassa kerhossaan, hän olisi voinut tarttua puhelimeen ja soittaa sinne toiseen kerhoon: "Moikka, meillä on täällä tällainen Taneli Tahvonen, ei ole meidän listoilla, onko teillä? Ai ei. No onpa outo juttu. He Taneli, ootko varma että sun piti tulla tänne? Ookoo, soitan vielä meidän esimiehelle/toimistoon/vastaavalle, yritetään selvittää. Oota siinä eteisessä. Muistatko äidin puhelinnumeroa? Ai et. Mutta hei, olet tän Vilin kaveri. Tunnetko Vilin äidin? (Lapselle oli kerrottu että menee kerhoon kaverinsa kanssa) Soitetaan hänelle josko hän tetäisi tästä jotain tai tietäisi äidin puhelinnumeron. Oiskohan teidän ope vielä tuolla opettajainhuoneessa tai saisikohan sieltä vielä jonkun puhelimella kinni niin saataisin sun vanhempien numero" JNE. Oikeasti - aikuinen ihminen EI päästä lasta pakkaseen harhailemaan varmistammata edes alkeellisella tasolla, että varmasti pääsee jonnekin sisään. Jokainen normaaleilla hoksottimilla varustettu aikuinen osaa järkeillä tavan tavoittaa JOKU joka tietää JOTAIN. Mutta tässä yhteiskunnassa ollaan kaikessa menty niin omituiseen suntaan, että on ihan ookoo laittaa 7-vuotias eteenpäin miettimättä sen kummemmin mihin hän päätyy, koska ei oo mun homma.
En huomannut tätä äsken vielä ja kirjoitin oman vastineen, mutta tässähän tämä asia on ihan kokonaisuudessaan NIINKUIN SEN OLISI PITÄNYT MENNÄ!!
Ohjaaja oli ihan täysin vastuuton toiminnoissaan! Lapsia ei vaan laiteta oman onnensa nojaan ulos!
Miettikää nyt omalle kohdallenne tätä, no ainakin ne av-mammat, joilla on lapsia!
Minä taas tiedän, että meidän lapsen 20 hengen kerhossa oli syksyllä tilanteita, että kerhossa oli lähes joka päivä 32 lasta. Koska kerhoon ei kuuluvien lasten oli kiva olla mukana. Ja tämähän on kestämätöntä esim. vakuutusten, välipalojen ja yleisen rauhattomuuden kannalta. Siloin piti pistää tiukka ohjeistus: ylimääräisiä ei tule kerhoon. Kauhistuneena luin uutisen ja ajattelin, että noin olisi sitten voinut käydä meilläkin - ellei järkeä otetan käyttöön. Nyt minusta juttu kuulostaa ihan järkeenkäyvältä Aina ei kaikki ole sitä miltä näyttää.
Miksi eivät vaivaudu ottaman selvää keitä he ovat?!?? Jos nyt toistuvasti tulee samat lapset ylimääräisenä niin ehkä siinä on oikeasti paikka ottaa yhteyttä jo johonkin tahoon: kouluun/kotiin/sinne lastensuojeluun..??
Varmaan toi juttu kuulostaa susta ihan järkeenkäyvältä, jos mielestäni teidän kerhossa toi ylimääräistenkin tilanne on ihan järkeenkäypä..
voi jessus...
dramaattisesti, enne kuin saavat lisää tietoa asiasta. Nyt ip-hoitaja on jo lynkattu julkisuudessa, vaikka erehdys oli täysin inhimillinen.