Missä länsimainen kulttuuri on mielestäsi syntynyt?

Ensimäiset evankeliumit kirjoitettiin 100 jaa.

50-100 jkr

Kerro lisää. Mua kiinnostaa oikeesti. Olen luullut, että ovat iskostettu kansaan kirkon oppien kautta.



Olisin iloinen, mikäli tämä voitaisiin todistaa vääräksi.





Oikeus- ja moraalikäsitykset sellaisina kun ne mielletään "länsimaisiksi" ovat syntyneet pitkälti muuten kuin kristinuskon vaikutuksesta.

[/quote]

ovat syntyneet antiikin aikana ajalla ennen kristinuskoa. Ja oikeuslaitoksen riippumattomuus ym. keskeiset periaatteet syntyivät valistusfilosofian vaikutuksesta. Lainsäädännön ja uskonnon erottaminen toisistaan on juuri länsimainen piirre ja vierasta esim. monessa muslimimaassa.



Keskiajalla länsimaista kulttuuria sellaisena kun me sen keskeiset tuntomerkit käsitämme ei edes ollut. Renessanssin aikana antiikin ihanteet elvytettiin ja itsevaltiuden jälkeen valistusaika oli seuraava keskeinen etappi länsimaiselle elämäntavalle ja kulttuurille.



Kristinusko on toki länsimaissa hallitseva uskonto, mutta uskonto on vain yksi osa kulttuuria. Ja toisaalta, kristinusko on ennen useimpia länsimaita levinnyt mm. Etiopiaan, mutta kulttuuria tuskin voidaan siellä pitää kovin länsimaisena.

Eikös ainakin poliitikkojen mielestä sivistys ja kulttuuri syntynyt Ruotsissa ja sen tähden kaikkien pitää edelleen pakolla opiskella ruotsia, jotta oltaisiin sivistyneitä ja kulturelleja.

ovat nimenomaan länsimaisen kulttuurin kovaa ydintä. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, kova työ, lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö ovat mahdollistaneet nykyisen hyvinvointimme ja henkisen vapautemme. Eipä ole samanlaista vapautta koettu milloinkaan ihmiskunnan historiassa missään kuin ns. länsimaisen kulttuurin piirissä nykyaikana ja lähimenneisyydessä.

Mä jatkan tän homman selvittelyä itse.

Yritän löytää asiaa käsittelevää kirjallisuutta.

Nyt luen sellasta järkälettä, nimeltä Jumalan historia (Karen Armstrong)

Se antaa mielenkiintoista kuvaa uskontojen yhteisestä alkuperästä, ja sivuaa aika paljon Kreikan filosofien vaikutusta kristinuskon muotoutumiseen.

ovat syntyneet antiikin aikana ajalla ennen kristinuskoa. Ja oikeuslaitoksen riippumattomuus ym. keskeiset periaatteet syntyivät valistusfilosofian vaikutuksesta. Lainsäädännön ja uskonnon erottaminen toisistaan on juuri länsimainen piirre ja vierasta esim. monessa muslimimaassa.

Keskiajalla länsimaista kulttuuria sellaisena kun me sen keskeiset tuntomerkit käsitämme ei edes ollut. Renessanssin aikana antiikin ihanteet elvytettiin ja itsevaltiuden jälkeen valistusaika oli seuraava keskeinen etappi länsimaiselle elämäntavalle ja kulttuurille.

Kristinusko on toki länsimaissa hallitseva uskonto, mutta uskonto on vain yksi osa kulttuuria. Ja toisaalta, kristinusko on ennen useimpia länsimaita levinnyt mm. Etiopiaan, mutta kulttuuria tuskin voidaan siellä pitää kovin länsimaisena.

Nyt luen sellasta järkälettä, nimeltä Jumalan historia (Karen Armstrong)

Se antaa mielenkiintoista kuvaa uskontojen yhteisestä alkuperästä, ja sivuaa aika paljon Kreikan filosofien vaikutusta kristinuskon muotoutumiseen.

Onko kirja hyvä? Kävin joskus vuosikausia sitten paria kyseisen naisen luentosarjaa kuuntelemassa ja hän oli oikein hyvä luennoitsija. Aihe kiinnostaisi minuakin ja saattaisin etsiä kirjan käsiini jos vähän kehut sitä ;-)

valistusajan Ranskassa ja teollisen vallankumouksen Britanniassa, media-ajan USA:ssa. Kaikkien näiden kombo.

aiheesta on Jared Diamondin Guns, germs and steel (Tykit, taudit ja teräs), joka tosin kattaa ihmiskunnan historiaa huomattavasti laajemminkin. Se antaa kuitenkin hyvän käsityksen siitä, miksi juuri länsimainen kulttuuri on valta-asemassa nykyään (ei todellakaan kristinuskon vaikutuksesta), eikä esim. kiinalainen.

ovat nimenomaan länsimaisen kulttuurin kovaa ydintä. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, kova työ, lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö ovat mahdollistaneet nykyisen hyvinvointimme ja henkisen vapautemme. Eipä ole samanlaista vapautta koettu milloinkaan ihmiskunnan historiassa missään kuin ns. länsimaisen kulttuurin piirissä nykyaikana ja lähimenneisyydessä.

Lännen sivistyksen kulmakivet ovat nimenomaan antiikin Kreikassa ja Roomassa. Roomalainen oikeus on luultavasti suurin yksittäinen tekijä, joka on lännen kehitykseen vaikuttanut.

Kristinusko on (muiden monoteististen uskontojen tavoin) ollut nimenomaan vallankäytön väline, ei mikää hyvinvointia ja vapautta luova järjestelmä.

Oikeusvaltiokäsite syntyi valistuksen ajan ja humanismin elpymisen jälkeen 1800-luvulla, sitä ennen Eurooppa oli yksi villi länsi. Mistään henkisestä vapaudesta ei ollut tietoakaan ja kristinuskon eri lahkot keskittyivät tappamaan toisiaan.

Islamilainen maailma oli huomattavasti Eurooppaa sivistyneempi paikka ennen taantumistaan.

aiheesta on Jared Diamondin Guns, germs and steel (Tykit, taudit ja teräs), joka tosin kattaa ihmiskunnan historiaa huomattavasti laajemminkin. Se antaa kuitenkin hyvän käsityksen siitä, miksi juuri länsimainen kulttuuri on valta-asemassa nykyään (ei todellakaan kristinuskon vaikutuksesta), eikä esim. kiinalainen.

on Verkottunut ihmiskunta (McNeill). Keskittyy niihin historian tapahtumiin, jotka ovat muovanneet maailmasta sellaisen kun se nyt on.

Mutta kirkolla on kyllä ollut siihen oma vaikutuksensa kanonisen oikeuden kehittämisen kautta. Prosessioikeuden kehtiys alkoi ja vaikkapa avioliitto-oikeus rakentuu edelleenkin hyvin vahvasti kanonisen oikeuden periaatteille.



Siltikin varhaiskeskiajalla oikeus oli sukuoikeutta tai vahvemman oikeutta ennen kuin CIC löytyi ja sitä alettiin glossata, toki pitkään sen jälkeenkin mutta Rooamsta se kuitenkin tuli. Ja kuten kaikki ymmärtävät, ilman oikeutta ja keskitettyä konflkiktinratkaisua ei ole tehokasta hallintoa, verotusta eikä koulutusta/valtion armeijaa/köyhäinhoitoa.