Lukekaas mitä Time kirjoittaa joukkomurhasta ja Suomesta
Kommentit (30)
Huomasihan sen, etta ihmisten suurin huoli oli, etta maailmalla tiedetaan, etta tekija oli ulkomaalainen. Ei sentaan suomalainen.
Ainakaan omassa tuttavapiirissäni kukaan ei pohtinut moista. On tullut juteltua asiasta jo muutaman kymmenen kanssa.
t. 13
vankasti epäily sitä että mies oli ulkomaalainen ja muslimi kaiken lisäksi.
koulusurmia tulee lisää. Tässä sitä sitten ollaan taas...
Siinä puhutaan, että vain syntysuomalaisilla on oikeus mielenterveyspalveluihin. Nykyään kyllä ovat mamut ja suomalaiset siinä ihan tasa-arvoisia; niitä ei tarjota kummallekaan.
silmiin pisti kyllä heti tuo yksi kirjoitusvirhe otsikossa... (form)
pistää jos henkilö on vaaraksi itselleen tai MUILLE.
Onko jo tihkunut tietoa minkä takia Ibrahim oli jatkuvasti saikulla työpaikastaan?
pistää jos henkilö on vaaraksi itselleen tai MUILLE.
Yksi tuttu pisti ainakin neljästi itseensä liikaa insuliinia ja päähän vain taputettiin ja laitettiin yksin kotiin kerta toisensa jälkeen. Mt-palvelut jos mitkä ovat täällä retuperällä.
One of the first, less charitable, responses to today's killings was to lament a human tragedy but to point out that this time at least it was not a Finn who had pulled the trigger. Huomasihan sen, etta ihmisten suurin huoli oli, etta maailmalla tiedetaan, etta tekija oli ulkomaalainen. Ei sentaan suomalainen.
Mun mielestä täällä ei ole esiintynyt minkäänlaista helpottuneisuuden tunnetta siitä, että tekijä oli ulkomaalaistaustainen. Vaikka poliisi toki sen asian toi heti julki, niin silti muuten ollaan kyllä oltu ihan asiallisesti huolissaan yhteiskunnan tilasta, yhteisöllisyydestä ja välittämisestä.
Kun tällaisia ampumisia nyt on yhtäkkiä alkanut esiintymään joka vuosi, niin kyllähän se on selvää, että se kertoo jotain tän yhteiskuntamme tilasta. Ihan sama kuinka sekalainen joukko siellä on ampujina: Muutama vuosi sitten näitä ampumisia ei kerta kaikkiaan ollut, ja nyt niitä on jatkuvasti. Siinä on selvä muutos.
Toki kyseessä voi olla muoti-ilmiökin, mutta eihän tuollainen muoti pääsisi leviämään tällä tavalla, jos täällä maassa huonosti voivat saisivat hoitoa ja apua.
Mutta ei se silti tee asioiden yhdistelemisestä ilman yhdistävää tekijää loogista. Aiemmissa artikkeleissa on ollut myös mm. ihan selkeitä asiavirheitä. Se, että tarkastelee erilaisesta kulttuurista lähtien, ei tarkoita, että irrallisten asioiden yhdisteleminen muuttuisi järkeväksi analyysiksi.
Jos Boyes perustelisi miten asiat liittyvät toisiinsa, asia olisi ehkä eri, mutta hän ei sitä tee. Jos hänen päättelyketjunsa kyseenalaistaa, kysyy asioiden yhteyttä tapahtumiin tai peräti kritisoi virheellisiä tietoja, hän on aiemmin usein syyttänyt kommentoijia siitä, että nämä eivät katso peiliin. Ei se, että ihminen on ulkomaalainen tee hänen päättelyistään automaattisesti fiksumpia. Lukisin kyllä mielelläni analyyttistä tekstiä ns. ulkopuoliselta, joka osaa tehdä kunnon analyysia.
Olen kyllä asunut muutamassa muussakin maassa kuin Suomessa ja minulla on ollut ulkomaalaisia kavereita Suomessa, joten monenlaista on tullut pohdittua kotimaastamme toisten näkökulmasta.
t. 13