Muslimimiehet hyökkäsivät kristillisiin hautajaisiin
Kommentit (68)
10 §
Uskonrauhan rikkominenJoka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
ei toteutuisi?
Ihan tiedoks vaan, että kaikki jotka ovat papin puolella tässä asiassa kannattaa lukea tämän päivän lehti niin näätte kuka on oikeassa !!
Viharikos, voisikos sitä soveltaa tähän? Suvaitsevaisuuskoneiston Ritva Viljasen keksimä uusi termi, mutta ei mahda haluta Ritva soveltaa sitä tähän, eihän?
Jotain keskustelua asiasta alkanut nyt mm. Aamulehden blogissa ja A-tuubin nettikeskusteluissa. (ja tietysti Homma forumilla). Isommat lehdet paperiversioineen loistavat vielä hiljaisuudella. (Paitsi Ilta-Sanomat 28.12.)
muslimista kristityksi ja kyllä hänen muslimikaverit ovat jättäneet hänet rauhaan, vaikka alussa olivatkin hiukka järkyttyneitä.
Eivätkä tule takuulla häritsemään hänenkaan hautajaisia, sitten joskus kun niiden aika on.
Luulen että noilla tiedoilla mitä tossa on esitetty, vainajan muslimikaverit eivät ole olleet vakuuttuneita vainajan vakaumuksesta.
Tutkintapyyntö uskonrauhan rikkomisesta Malmin hautausmaalla
Juha Mäki-Ketelä, joka itse ei edes kuulu kirkkoon, on jättänyt tänään, 30.12.2009, tutkintapyynnön poliisille Malmin hautausmaalla tapahtuneen uskonrauhan rikkomuksen takia.
Kun Mäki-Keteleltä on kysytty, miksi hän puuttuu asiaan kirkkoon kuulumattomana henkilönä, hän vastasi Homma-foorumilla seuraavasti:
"Lain mukaan jokainen kansalainen on velvollinen reagoimaan, jos havaitsee laittomuuksia tapahtuvan. Tässä kyseisessä tapauksessa on rikottu vähintään kolmea lain kohtaa:
1. rikoslaki 17 luku 10 §, Uskonrauhan rikkominen
2. rikoslaki 17 luku 12 §, Hautarauhan rikkominen
3. perustuslaki 2 luku 11 §, Uskonnon ja omantunnon vapaus
Toisekseen, vaikken kirkkoon kuulukaan, arvostan suuresti kristillisen perinnön - ja etenkin luterilaisen kirkon - merkitystä nykyisen kaltaisille länsimaisille demokratioille ja tiedostan niiden merkityksen tämän perinnön jatkumiselle. Siksi haluan osaltani vaalia niitä. Tämä on minulle käsittääkseni sallittua, vaikken kirkkoon kuulukaan vai olenko väärässä?
Kolmanneksi arvostan ihmisten uskonnollisia (samoin kuin muitakin) vakaumuksia. Kunnioitan niitä ja vaadin tätä kunnioitusta myös muilta maassa oleskelevilta, sillä se on ainoa tapa, jolla yhteiskunnat voivat pysyä kasassa.
Neljäs syy on tietysti se - kuten olemme viime kuukausina mediasta saaneet kuulla ja lukea - että jokaisen kansalaisen velvollisuus on puuttua erityisen nopeasti ja tehokkaasti kaikkiin ympärillään näkemiinsä viharikoksiin. Etenkin, jos niihin liittyy etnisiä ja/tai uskonnollisia ulottuvuuksia. Ja tähän tapaukseenhan liittyy, käsittääkseni molempia."
Ensinäkin siitä että muslimi perhe tuli yllättäen pusikoista , ja että kaikki olivat shokissa ja siitä että ketään ei tiennyt että suku on tulossa paikalle.
Voit lukea tän päivän iltasanomista nii kyllä asia selventyy sinullekkin .
Mutta pieni kysymys näille "rättipäiksi" solvaaville: Miksi sitten ette paheksu suomalaisten asiatonta käytöstä vastaavasti?
Kuinka monta suomalaista on haudattu vastoin vainajan tai suvun enemmistön tahtoa?
Miksi lehti yleensä julkaisi koko jutun? Eivätkö hautajaiset ole yksityinen tilaisuus?