Muslimimiehet hyökkäsivät kristillisiin hautajaisiin

on tosiaan saanut tässäkin maassa tukevan jalansijan. Mikäs siinä. Mies kun saadaan yllytettyä terrori-iskuun, on sillä luvassa iloittelua paratiisissa 70 neitsyen kanssa. mites sitte suu pannaan, läski matkamuiston tuoja, kun ukkos tolleen ilottelee.

niin haluaisin tuoda julki seikan, etta mieheni on tassa se matkamuiston tuoja. Han ei ole terroristi, enka mina ole laski. Emmeka asu Suomessa.

Itse olen uskova kristitty ja minulla on asiasta mielipiteeni, mutta pyrin ilmaisemaan sen asiallisesti ja toivon myös että tässä keskustelussa kunnioitettaisiin toisen vakaumusta. Kaikenlainen herjaaminen on asiatonta.

Herjaaminen, haukkuminen ym. panettelu ei vie asiaa eteenpain milliakaan. Asialinjaa kiitos.

17

toivotaan, että keskustelu pysyy asiallisena. Jos ei, niin napsin epäasialliset kommentit pois screen shoteistani ja laitan keskustelun tänne uusiksi asiallisena, mikäli poistetaan ;)

Itse olen uskova kristitty ja minulla on asiasta mielipiteeni, mutta pyrin ilmaisemaan sen asiallisesti ja toivon myös että tässä keskustelussa kunnioitettaisiin toisen vakaumusta. Kaikenlainen herjaaminen on asiatonta.

johtamassa maata.



Tarja on vaihtanut entisen kommunismin palvontansa nyt monikultturismin palvontaan, jonka pääpalvontakohde täällä rähmäisessä Euroopassa tuntuu olevan islam.

mitään, mikä voisi esittää Allahin pojat ikävässä valossa. Aina löytyy näitä ämmiä, jotka älähtävät heti, kun vähänkin vihjataan, että islamin-uskossa on jotain hyvin pelottavaa. Fanaattisuus kaikissa lajeissaan on pelottavaa, mutta tuollainen "viidakkomeininki", jota hautajaisissa osoitettiin, ei kuulu Suomeen. Lähetetään pojat kotiinsa kivittämään naisiaan ja itsensä takaisin kivikaudelle.

mitään, mikä voisi esittää Allahin pojat ikävässä valossa. Aina löytyy näitä ämmiä, jotka älähtävät heti, kun vähänkin vihjataan, että islamin-uskossa on jotain hyvin pelottavaa. Fanaattisuus kaikissa lajeissaan on pelottavaa, mutta tuollainen "viidakkomeininki", jota hautajaisissa osoitettiin, ei kuulu Suomeen. Lähetetään pojat kotiinsa kivittämään naisiaan ja itsensä takaisin kivikaudelle.

mitään, mikä voisi esittää Allahin pojat ikävässä valossa. Aina löytyy näitä ämmiä, jotka älähtävät heti, kun vähänkin vihjataan, että islamin-uskossa on jotain hyvin pelottavaa. Fanaattisuus kaikissa lajeissaan on pelottavaa, mutta tuollainen "viidakkomeininki", jota hautajaisissa osoitettiin, ei kuulu Suomeen. Lähetetään pojat kotiinsa kivittämään naisiaan ja itsensä takaisin kivikaudelle.

alahtanyt tai puolustanut tata kyseista muslimien kaytosta. Vaan sita, etta asia kasiteltaisiin asiallisesti. Tama asia pitaa selvittaa, ja jonkun virallisemman tason pitaisi tuoda julki, ettei tallainen kaytos ole hyvaksyttavaa mieluummin kuin etta taalla joukolla haukuttaisiin ja mollattaisiin.

Imaami edustaa islamilaista seurakuntaa! Jos muslimit eivät nyt kovaäänisesti tuomitse imaaminsa käytöstä, tarkoittaa se, että he (hiljaa) hyväksyvät toisuskovaisten hautarauhan rikkomisen.



Tuo imaamin mukanaolo on todella erityisen raskauttava seikka. Kukahan mahtoi imaami olla? Häpäisi myös papin hiekasta tekemän ristin arkun päältä, vaikka oli vain hiekasta niin se oli kuitenkin pyhän toimituksen aikana tehty, ja sen symbolinen arvo oli sitä suurempi. Ja erityisen suuri, nimenomaan vainajalle.

eli kristityt olisivat hyökänneet jonkun islamin uskoon kääntyneen muslimihautajaisiin, nämä kristityt olisi lynkattu, ja lehdet (ml. HS) olisivat kauhistelleet tapahtunutta ja tuominneeet tekijät alimpaan helvettiin. Tekijät olisivat myös saaneet syytteet hautarauhan rikkomisesta.

joten kommenttiani ei tarvitse ruveta sensuroimaan. Ihmettelen vaan ettei kukaan kutsunut virkavaltaa paikalle. Jos olisi ollut kysysmyksessa vaikka poliittinen kokous jota tultiin hairikoimaan olisiko sitakin siedetty vainn monttu auki tuijottaen?

heidät pitäisi karkottaa. Ei tällaista tule suvaita. Sama muiden rikosten kohdalla.

tämä tapaus tulee taas valitettavalla tavalla näyttämään sen.

Imaami edustaa islamilaista seurakuntaa! Jos muslimit eivät nyt kovaäänisesti tuomitse imaaminsa käytöstä, tarkoittaa se, että he (hiljaa) hyväksyvät toisuskovaisten hautarauhan rikkomisen.

Tuo imaamin mukanaolo on todella erityisen raskauttava seikka. Kukahan mahtoi imaami olla? Häpäisi myös papin hiekasta tekemän ristin arkun päältä, vaikka oli vain hiekasta niin se oli kuitenkin pyhän toimituksen aikana tehty, ja sen symbolinen arvo oli sitä suurempi. Ja erityisen suuri, nimenomaan vainajalle.

Tahan olisi hyva saada muslimiyhteison ihan virallinen lausunto.

tai erotettava hänet, jos meinaavat irtosanoutua jatkossa tälläisestä toiminnasta.

... että tällaisten pellejen takia kaikki muslimit joutuvat kestämään ennakkoluuloja. törkeää mukamas hyvän ja oikeudenmukaisen jumalan edessä mennä pilaamaan vainajan viimeinen tahto !!!!

tässä tapauksessa koko köörille yksityiskoneen, jolla pääsisivät sinne, missä jo valmiiksi ovat rappeuttaneet yhteiskuntarakenteen moisia asioita sietäväksi. Säästö olisi melkoinen, kun loiset lähtisivät sitä nakertamasta.

tuon imaamin ja noiden muslimimiesten toimia. Numero 1) sen imaamin nimi julkisuuteen, tämän jälkeen muut muslimit vaativat 2) hänen tekojensa tuomitsemista ja hänen erottamistaan.



Mahdolliset (rauhanomaiset) mielenosoitukset kyltteineen myös mahdollisia ja hyväksi..



Kannattaa vinkata, jos julkisuudessa alkaa näkyä jotain noista toimista. Välillä vaan tulee jotenkin surullinen epäilys, että nämä ns. maltilliset muslimit taitavat taas olla mieluummin hiljaa..

joten kommenttiani ei tarvitse ruveta sensuroimaan. Ihmettelen vaan ettei kukaan kutsunut virkavaltaa paikalle. Jos olisi ollut kysysmyksessa vaikka poliittinen kokous jota tultiin hairikoimaan olisiko sitakin siedetty vainn monttu auki tuijottaen?

tapahtumahetkella asianomaisten toimettomuuta ja apaattisuutta.

10 §

Uskonrauhan rikkominen



Joka



1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai



2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,



on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."