Muslimimiehet hyökkäsivät kristillisiin hautajaisiin

Jussi Halla-aho tuomittiin "pelkistä" sanoista, mutta islamilaisia ei tuomita edes "pelkistä" teoista.

on helppo lahtea selvittamaan. Vainajan henkilollisyys on selvilla, sita kautta loytyy sukulaiset. Myoskin silminnakijoita eli todistajia loytyy. Ja kolmanneksi, Suomessa tuskin on niin montaa Imaamia, etteiko kys. hlo. loytyisi kasvomuistilla. Onkohan kellaan kuvia tapahtumasta?

pelleistä, vaan myös 'arvovaltaisen' imaamin päätöksestä väijyä pusikossa muiden muslimien kanssa, ja anastaa vainajan arkku sitten itselleen suomalaisilta kantajilta, ja pyyhkiä siitä kristilliset ristit pois! :o))



En edes kehtaa miettiä, millaisia kohtia mahtoi imaamin puhe arabiaksi sisältää..



Jos vainajan viimeistä matkaa ei tuon vertaa kunnioiteta, kuinka paljon hänen elämäänsä mahdettiin kunnioittaa noiden muslimien piirissä?

ei selkeästi kaikille uskonnoille.

Törkeää on se, että kuollut oli itse nimeomaan toivonut kristillisiä hautajaisia.

Tosin ennenpitkää ollaan kuitenkin sen kysymyksen edessä, että miten erilaisia toimituksia toteutetaan, jotta molempien uskontojen piirteet/tavat pääsevät esille.

Mutta hautajaissa (kristillisissä) kuolleen toivetta toteutetaan. Mikäs uskonto se olikaan, jossa esim kunniamurhakin on ihan ok? Tai joukkoitsemurhat tms. En nyt muista. Mutta on uskontoja, joissa ihmishengellä ei ole merkitystä. Ikävä kyllä.

jos joku asia tulisi olla pyhää, niin toisen ihmisen hautajaiset.

Tässä tuli taas todistettua, miten hullua uskovaisuus on. Ihan sama, mikä uskonto on kyseessä, mutta kun se oma näkökanta on AINOA OIKEA ja nuo muut joutuvat helvettiin...



Tottakai nuo miehet yrittivät pelastaa sukulaistaan helvettiin joutuvilta harhaanjohdetuilta kristityiltä, koska välittivät hänestä ihmisenä. Kristityt sukulaiset puolestaan halusivat pelastaa rakkaan ihmisen islamilta, koska sehän on tie helvettiin.



Eikö kukaan uskovainen tajua, miten kilahtanutta touhua tuo on? Ihan kuin uhmaikäiset tappelemasta lelusta (jumalasta), eivätkä koskaan kasva aikuisiksi.

Tässä tuli taas todistettua, miten hullua uskovaisuus on. Ihan sama, mikä uskonto on kyseessä, mutta kun se oma näkökanta on AINOA OIKEA ja nuo muut joutuvat helvettiin...

Tottakai nuo miehet yrittivät pelastaa sukulaistaan helvettiin joutuvilta harhaanjohdetuilta kristityiltä, koska välittivät hänestä ihmisenä. Kristityt sukulaiset puolestaan halusivat pelastaa rakkaan ihmisen islamilta, koska sehän on tie helvettiin.

Eikö kukaan uskovainen tajua, miten kilahtanutta touhua tuo on? Ihan kuin uhmaikäiset tappelemasta lelusta (jumalasta), eivätkä koskaan kasva aikuisiksi.

Tama kaikki on Jumalan vallassa ja Jumalan armosta.

siinä mistään uskontojen taistelusta ollut pelkästään kyse - vaan siitä - että toinen osapuoli oli niin suvaitsematon, ettei halunnut tuota toivetta kunnioittaa!



Ja kuinkahan paljon nuo muslimisukulaiset todellisuudessa v ä l i t t i v ä t tuosta vainaja-miehestä? Todennäköisesti tämä vainaja olisi eläessään saanut kuolemantuomion jossain islamilaisessa maassa (kristityksi kääntymisestä), että se siitä "välittämisestä".

Jättäkää meidät muut rauhaan ja sinne "jumalan valtaan", please. Uhmaikäisten satuolento ei kiinnosta. Pidetään yhteiskunta erillään noista satuhahmoista ja annetaan ihmisten käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeään ihan itsenäisesti. Kukin voi sitten halutessaan valita sieltä jonkun tyypin rukoustensa kohteeksi, mikäli siltä joskus tuntuu.

Silti, toisten mielikuvituskavereita olisi hyvä uhmaikäistenkin kunnioittaa. Ei saa riidellä leuluista ja tulla riehumaan toisten leikkeihin, se on tuhmaa ja joutuu jäähylle.

Tässä tuli taas todistettua, miten hullua uskovaisuus on. Ihan sama, mikä uskonto on kyseessä, mutta kun se oma näkökanta on AINOA OIKEA ja nuo muut joutuvat helvettiin... Tottakai nuo miehet yrittivät pelastaa sukulaistaan helvettiin joutuvilta harhaanjohdetuilta kristityiltä, koska välittivät hänestä ihmisenä. Kristityt sukulaiset puolestaan halusivat pelastaa rakkaan ihmisen islamilta, koska sehän on tie helvettiin. Eikö kukaan uskovainen tajua, miten kilahtanutta touhua tuo on? Ihan kuin uhmaikäiset tappelemasta lelusta (jumalasta), eivätkä koskaan kasva aikuisiksi.

Tama kaikki on Jumalan vallassa ja Jumalan armosta.

eli kristityt olisivat hyökänneet jonkun islamin uskoon kääntyneen muslimihautajaisiin, nämä kristityt olisi lynkattu, ja lehdet (ml. HS) olisivat kauhistelleet tapahtunutta ja tuominneeet tekijät alimpaan helvettiin. Tekijät olisivat myös saaneet syytteet hautarauhan rikkomisesta.

* Eipä ole länsimaissa uutisoitu lainkaan esim. sellaista tapausta, jossa jenkki ja brittisotilaat menivät keskelle hääjuhlaa (irakilaisia) ja ampuivat mm. sulhasen kesken omien häittensä.

Että sellaista.

Teko oli rikos suomen lain mukaan ja siitä kuuluu rangaistus. Miksi paikalle ei ole kutsuttu poliisia? Tuleeko virkavallan olla paikalla vastaisuudessa, jos epäillään kapinointia?



Hyvin usein romanien hautaisten läiheisyydessä partioi poliisi. Tai on poliisisaatue, sitäkin olen ollut todistamassa.



Asiasta on siis ensin nostettava syyte...

Ei kristityt sukulaiset olleet muuta kuin halunneet kunnioittaa vainajan toivetta. Jos mies olisi ollut ateisti, ja muslimit olisivat siepanneet hänet, olisitko sitten sanonut, että "Ateistit sukulaiset puolestaan halusivat pelastaa rakkaan ihmisen islamilta, koska sehän on tie helvettiin."

Kristityt sukulaiset puolestaan halusivat pelastaa rakkaan ihmisen islamilta, koska sehän on tie helvettiin.

Lehdessä taisi myös lukea, että he olivat niin järkyttyneitä ja surun murtamia, ettivät kyenneet mihinkään. Taisi olla aikamoinen shokki.

joten kommenttiani ei tarvitse ruveta sensuroimaan. Ihmettelen vaan ettei kukaan kutsunut virkavaltaa paikalle. Jos olisi ollut kysysmyksessa vaikka poliittinen kokous jota tultiin hairikoimaan olisiko sitakin siedetty vainn monttu auki tuijottaen?

kielen kanssa ongelmia ja vainajan tahto ei ollut muslimi vierailla täysin selvillä.

kielen kanssa ongelmia ja vainajan tahto ei ollut muslimi vierailla täysin selvillä.

nakemys tapahtumista.

Mutta oli kieli ongelma tai ei, ongelmaa ei selviteta tuollaisella tavalla. Tietaakseni muslimisukulaisilta oli kysytty toiveita hautauksen suhteen. Olisivat silloin tuoneet esille toiveensa. Totuus on, etta jos tama olisi tapahtunut muussa maassa ja toisinpain, olisi se lopetettu jo tapahtumahetkella. Luultavasti suurella tappelulla.

tapahtumahetkella asianomaisten toimettomuuta ja apaattisuutta.

kovin hyvällä fiiliksellä

kielen kanssa ongelmia ja vainajan tahto ei ollut muslimi vierailla täysin selvillä.

muslimeilla on noita kielivaikeuksia, niinpä niin...se on sitä monikuluttuurisuuden rikkauttta, niinkuin monet muutkin mamujen tekoset

toive oli, että vainajaa ei polttohaudattaisi. Ja sitä ei tapahtunut.



Vainaja halusi nimenomaan kristilliset hautajaiset, koska oli kääntynyt kristityksi.



Muslimit tiesivät tasan tarkkaan, että jos tapahtuma olisi ollut toisin päin, eli "kristitty pappi hyökkäisi pusikosta muslimin hautajaisiin" niin hänet olisi lynkattu alta aika yksikön, ja tapahtumaa syytetty uskonrauhan rikkomisena, rassismina ja ties minä. Päälle tietysti olisi suomen suurlähetystöt saaneet tulista kyytiä ja muutama kirkko poltettu.



Islamiin kuuluu, ja on aina kuulunut se, että vääräuskoisia saa kyykyttää, eikä heidän uskonnollisia tapojaan tarvitse kunnioittaa, jos ne sotivat islamia vastaan. Islam on kunnon muslimille laki ja se sanoo viimeisen sanan.

onko tasta noussut virallinen haly? Onko kukaan antanut virallisia lausuntoja? Hoitaako kukaan tata asiaa? Mita vainajan omaiset sanoo asiasta?

hyökkäsivät?



Miksi tästä ei tehdä rikosilmoitusta?



Suojellaanko taas maahanmuuttajia ja ymmärretään.

yli 20 vuotta sitten kuolleen lestadiolaissaarnaajan epäily lasten hyväksikäytöstä kyllä laitettiin nyt nettiin ja siitä on pitkä keskusteluketju.