Jaahas, meilläpäin paukkuu jo raketit, mites teillä?

Muutaman tuollaisen kypärättä moottoripyörällä kolarin ajaneen vihanneksen pitäminen hengissä sairaalan koneissa vuosia maksaa yhteiskunnalle turkasen paljon. Lain tekeminen säästää sinunkin veromarkkojasi.

Mitähän maksaa veronmaksajille 5-10 uudenvuoden paukutteluista sokeutuneen henkilön kouluttaminen uuteen loppuelämäänsä vuosittain?

Tämä on melkoinen holhousyhteiskunta. Säädetään turhia ja typeriäkin lakeja turvallisuuden nimissä. Ihmistä suojellaan jopa itseltään likaa. Esimerkiksi moottoripyörällä kypärättä ajaminen ei tapa ketään muuta kuin kuskin itsensä jos sattuu kaatumaan yms.

Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäis kieltää yksityisiltä kokonaan, koskei niitä osata käyttää.

Ja perusteita, ettei osata:

*ei noudateta aikoja jolloin saa ampua

*ammutaan mihin sattuu. (= parvekkeille, bussipysäkillä odottavia ihmisiä päin, rappukäytäviin jne.)

*aikuiset eivät vahdi alaikäisiä kakaroitaan, jotka sitten aiheuttaa vahinkoa raketeillaan

Myös kaikkien pitäisi saada vuosittain sakkorangaistus näpistelystä koska on ihmisiä jotka varastavat kaupoista.

soitan tänäkin vuonna poliisit samantien paikalle kun näen jonkun etuajassa paukuttelemassa. sen jälkeen ei tällä asuinalueella taaskaan pauku kuin uuden vuoden aattona klo 18 alkaen. Tehokasta.

Joskus ihmiset niin sanotusti tekee kärpäsistä härkäsiä.

Enemmistö on päättänyt ja vähemmistön pitäisi taipua tähän, jos on haluja asua tässä yhteiskunnassa. En minäkään pidä ihan kaikesta, jota laissa on kielletty, mutta en silti tee laittomuuksia tai varsinkaan kannusta alaikäisiä tekemään laittomuuksia!

Tämä nyt on vähän kuin turvavyöpakko, aluksi sitäkin vastustettiin humpuukina. Mutta niin siihen vaan on totuttu.

Kaikille laeille on säädettäessä luotu perustelut, jotka on annettu hallituksen esityksenä eduskunnalle luettavaksi ennen lain hyväksymistä äänestyksessä. Tämänkin lain perustelut löytyvät:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090215

Perustelut olivat niin vakuuttavat, että kansanedustuslaitoksen vaaleilla demokraattisesti valitut kansan edustajat pitivät lain säätämistä tarpeellisena. Ehkä kannattaa muutaman muunkin tutustua, miksi ko. laki on säädetty tällaisena. Lueppa ainakin kappale Nykytila tuosta linkistä.

Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäis kieltää yksityisiltä kokonaan, koskei niitä osata käyttää.

Ja perusteita, ettei osata:

*ei noudateta aikoja jolloin saa ampua

*ammutaan mihin sattuu. (= parvekkeille, bussipysäkillä odottavia ihmisiä päin, rappukäytäviin jne.)

*aikuiset eivät vahdi alaikäisiä kakaroitaan, jotka sitten aiheuttaa vahinkoa raketeillaan