Asutko ökyalueella, vaikket oikeasti "kuuluisi" sinne? Lue tämä :)

mutta ihan pystyyn kuollut, eihän siellä ole mitään elämää, pari hassua museota ja kova läpikulkuliikenne.



Hienoja taloja ja varakkaita ihmisiä juu, mutta ei se ole mikään varsinainen kaupunginosa kun ei siellä ole mitään! Ei paikassa, jossa ei ole edes koulua, päiväkotia saati kioskia, voi olla mitään yhteishenkeä tai mitään sellaista minkä takia asuinpaikan valintaa pitäisi miettiä.



Oon asunut melkein puolet elämästäni Kuusisaaressa tai lähisaarissa ja siellä oli ihan ankeeta ;-)

Mut ap:n kaltainen ei siellä kyllä pääsis pätemään tai soluttautumaan rikkaiden piireihin kun ei siellä kukaan puhu toisilleen mitään :)

Ja mitä aluetta havittelette?

Onko ap oikeesti opettaja? Eikö ne siellä opettajien koulutuksessa opeta oikeinkirjoitussääntöjä?

Sitten kun asia tuntuu luonnolliselta, normaalilta, arkipäiväiseltä niin olet muuttamaan.



Muutoin olet aina se, joka ajattelee olevansa itseään paremmassa naapurustossa. Ja mitä ne naapuritkin nyt sanoo mun verkkareista...

Ja kärsitään. Alueilla on eroja ja lasten takia kannattaa asua ökyalueella. Siellä on paremmat päiväkodit ja koulut ja opet. Paremmat kaverit.

Havitellaan suht lähellä keskustaa olevaa. Pitkämäki tai hirvensalo´esim. MItä muita paikkoja olii turussa? Ei mitään raadelmaa, liian kaukana. Mutta siis lähellä olevia keskustasta.

minä olen kyllä myös sitä mieltä, että ns paremmissa perheissä lasten koulunkäynnistä ollaan keskimääräistä kiinnostuneempia.

lasten kaverit ovat hyvistä kodeista, joissa arvostetaan hyviä harrastuksia ja ollaan kiinnostuneita lasten koulunkäynnistä. Siitä on hyötyä ihan jälkikasvullekin siis.

Sosiaalinen luokka periytyy. Varakkaiden vanhempien lapsesta tulee aikuisena todennäköisemmin hyvätuloinen, kuin huonotuloisen perheen lapsesta. Ja taas toisinpäin. Joten ei lapsen tulevaisuudelle ole ollenkaan sama asia, millaiseen perheeseen hän syntyy. Toki poikkeuksiakin on, tietysti.

jota alkuvuodesta esitettiin televisiossa.

En kuollaksenikaan saa sen nimeä nyt päähäni.

Idea kuitenkin oli se että siinä oli tällainen "ÖKY" perhe. Asuivat komeassa kivilinnassa.

Äiti kulki hienolla autolla ja teki kaikkensa sysätäkseen vanhempainyhidtyksen pitkäaikaikaisen puheenjohtajan pois palliltaan.

Isä oli rikollinen mutta esitti rikasta johtajatyyppiä ja ajeli komealla autolla.

Lapset oli aivan sekaisin ja joutui ties mihin ongelmiin..Päällepäin kaikki oli siis upeaa, hienoa ja onnellista ja oikeasti perheenjäsenet eivät voineet sietää toisiaan. Elivät hirveässä velkavankeudessa kun rikollisesti hankitut rahat ei piisanneet ja oikeiden töiden teko ei oikein onnannut.



Aivan ihana karrikatyyri luokka-ajattelusta.



Totta että usein hyvin toimeentulevissa perheissä arvostetaan koulutusta ja siten ollaan kiinnostuneita myös lasten koulunkäynnistä-ihan samoin voi olla kiinnostusta jälkikasvun asioihin heillä jotka eivät muuten tule niin hyvin toimeen mutta haluaisivat etteivät heidän omat lapsensa astu samaan kuoppaan, jätä koulujaan kesken.



Tunnen todella rikkaita jotka ovat niin sydämellisiä ihmisiä ja ottavat muut huomioon, että monella olisi syytä ottaa oppia. Yhtälailla tunnen rikkaita, joille tärkeää on vain se että "minä" on aina ensin. Lapsilla on ongelmia mutta vanhemmat eivät niitä myönnä kun eihän heidän kiiltokuvansa saa mennä rikki.

Tunnen hyvin köyhiä ihmisiä, jotka kuitenkin tekevät kaikkensa että lapsilla on se mitä tarvitsevat ja heistä ei päällepäin usko että heillä on taloudellisesti todella tiukkaa.Ovat empaattisia ja ihania ihmisiä.

Toisaalta tiedän ihmisiä jotka eivät välitä mistään.



Oma kokemukseni siis on se että olipa ihmisen sosioekonominen tautsa mikä tahansa, jos hän on sinut sen ja itsensä kanssa, eikä yritä olla jotain sellaista mitä ei ole. Hän on onnellinen ja hänen perheensä on onnellinen ja se hyvinvointi näkyy päällepäin myös mujista välittämisenä.



Eikö siis tärkeämpää ole se että nauttii elämästään vilpittömästi kuin se että on juuri oikeanlainen ökytalo tietyllä alueella, oikeanmerkkinen tuo pihassa ja sopiva määrä lapsia ja kultainen noutaja (tai mikä nyt onkaan muotikoira tällä hetkellä) :)

http://www.mtv3.fi/helppoelama/

Ehkä jossain kohtaa, mutta kokonaisuudessaan. Siellähän on rikollisuuttakin yllättävän paljon.

öky-etuliite viittaa nousukkuuteen, mauttomaan ylikulutukseen, pröystäilyyn - ökytalo, -auto jne. Kaikki on silloin liian isoa ja mautonta. Vanha tai uusi, iso tai pieni talo voi olla vaikka kuinka kaunis, eikä lainkaan "öky". Muuttaisin mielummin alueelle, jossa ns vanhaa rahaa, koska siellä se kulutusjuhla ja ökyily ei (enää) ole niin elämän keskeistä sisältöä. Vanhat alueet muutenkin parempia, on muodostunut yhteisöjä ja verkostoja, joissa lasten ja aikuisten on helpompi elää.

Ja vastauksena kysymykseen: en ole asunut öky-alueella, mutta olen aina sopeutunut hyvin sinne, missä asun, oli kyseessä betonilähiö tai ns kovan rahan kaupunginosa meren rannalla.

Toivottavasti unelmanne toteutuu, ap! :)

lasten kaverit ovat hyvistä kodeista, joissa arvostetaan hyviä harrastuksia ja ollaan kiinnostuneita lasten koulunkäynnistä. Siitä on hyötyä ihan jälkikasvullekin siis.

ns. hyvässä ympäristössä vanhemmat ovat niin urakeskeisiä ja haluavat harrastaa ja matkustaa, että lapsille ei liikene aikaa. Siitä syntyy ongelmia.

Ollaan asuttu ns. hyvätuloisten alueella, jossa lapset olivat yksikseen koulupäivän jälkeen vanhempien tehdessä pitkää työpäivää etäällä kotoa ja kyllä vaan, kaikenlaista ongelma ja koulukiusaamista esiintyi todella runsaasti.

Enää en muuttaisi vastaavan kaltaiselle alueelle millään.

minä olen kyllä myös sitä mieltä, että ns paremmissa perheissä lasten koulunkäynnistä ollaan keskimääräistä kiinnostuneempia.

lasten kaverit ovat hyvistä kodeista, joissa arvostetaan hyviä harrastuksia ja ollaan kiinnostuneita lasten koulunkäynnistä. Siitä on hyötyä ihan jälkikasvullekin siis.

Sosiaalinen luokka periytyy. Varakkaiden vanhempien lapsesta tulee aikuisena todennäköisemmin hyvätuloinen, kuin huonotuloisen perheen lapsesta. Ja taas toisinpäin. Joten ei lapsen tulevaisuudelle ole ollenkaan sama asia, millaiseen perheeseen hän syntyy. Toki poikkeuksiakin on, tietysti.

Tosin nykyään liikkuminen sosiaaliluokasta toiseen on huomattavasti helpompaa kuin aiemmin. Osa pysyy paikallaan, eli perii vanhempiensa sosiaalisen aseman, mutta ne jotka liikkuvat sosiaaliluokasta toiseen, heistä neljä viidestä liikkuu ylöspäin, ja yksi viidestä taasen tippuu alaspäin. Tosin nyt kun on taantuma tuo alaspäin suuntautuva liikekin on saattanut voimistua, ainakin väliaikaisesti.

Joka tapauksessa, nykyään sillä ei ole mitenkään älyttömästi merkitystä mihin sosiaaliluokkaan synnyt, koska kaikilla on mahdollisuuksia kaikkeen. Se on ihan oma valinta, jos itkee ja vonkuu, ettei ole varaa päästää lapsia lukioon ja nyt niistä tulee siivoojia...

Kiitos kaikille vastauksistanne. Varsinaisesti emme haaveile "ökyalueesta", vaan hienosta modernista omakotitalosta arvostetulla alueella. Hinta n. 400 000 max.



Mitä paikkoja turussa on josta tuollaisia voisi löytää? Max 5km keskustasta.



Kiitos vielä :)

sulle olisi oikea paikka Kauniainen!

Ollaan Kauniaisia tosissamme mietittykin :)

Siellä on jopa se oma pieni slalom-mäki ja Supervexi ihan lähellä ;-) , mut Grani on kai aika sisäänpäinlämpiävä paikka? Jos ei ole syntyperäinen granilainen, saattaa olla vaikea tutustua ihmisiin, vai?

Onko se tulotasosta, asumistasosta vai elintasosta kiinni?



Itse asun alueella, jossa tulotaso useimmilla perheillä yli 100 000 e (parhailla 800 000 e /v), talot suurehkoja ja hyvin varusteluja, mutta myös tavallisempia löytyy. Silti hyvin tavallista elämää, osalla lapsista paikatut vaatteet, osalla parempia. Vanhemmat fiksuja ja välittäviä. Nirppanokkia ei. Ehkä ap et viihtyisi tällaisella alueella, kun eletäään niin tavallista elämää :)

Tavallinen perhe, tavalllinen joulu.

aika sisäänpäin lämpiävä lintukoto ja ruotsinkielisiäkin on aika paljon siellä.



Granin vieressä asuva