Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä STM ja THL ei kerro rokotteista; prof. Maths Berlin kertoo

Vierailija
23.12.2009 |

Lääkintölaitos ja Sosiaalihallitus eivät tiedota uutta influenssaa vastaan käytettävän Pandemrix-rokotteen sisältämään tiomersaaliin (etyylielohopeaan) liittyvistä riskeistä.



Lääkintölaitos kirjoittaa nettisivullaan: ”Rokotteet ovat sisältäneet tiomersaalia 1950-luvulta lähtien, ja useita miljardeja annoksia on käytetty vuosien aikana. Rokoteannoksen sisältämä määrä elohopeaa 2,5 mikrogrammaa on merkittävästi alle määrän, joka normaalisti saadaan ravinnosta viikossa, ja paljon alle kaikkien henkilöiden turvallisuusrajan.”



Tiomersaalia (etyylielohopeaa) verrataan metyylielohopeaan siitä huolimatta että ne ovat eri yhdisteitä, joilla on erilainen aineenvaihdunta ja myrkyllisyys [1], eikä erotella altistamistapoja per os ja parenteraalisesti.







Maths Berlin

professori emeritus, ympäristölääketiede, Danderyd

maths.berlin@ki.se







Mitä EI sanota on seuraavaa:



* että etyylielohopea toksisina annoksina on neurotoksinen kehittyville aivoille ja aiheuttaa migration-häiriöitä ja verkkokehityksen estymistä seurauksena käyttäytymishäiriöitä ja alentuneet/rajoittuneet kognitiiviset ja sensorimotooriset toiminnot.



* että matalatoksisten annosten odotettu vaikutus on alioptimaalinen aivojenkehitys rajoittuneine toimintoineen, mikä mahtuu populaation normaalivaihtelun sisään, että sellaisia vaikutuksia on vaikea havaita ja että väestön herkkyys elohopealle vaihtelee voimakkaasti geneettisestä polymorfiasta johtuen ja annos - vastekäyrä kattaa useita annoksen kymmenpotensseja. ( ymmärrän että: annos x 10 potenssiin b ja b = 0 - 4 esim.)



Vaadittaisiin laajat seuranta-ajoiltaan yli kymmenvuotiset epidemiologiset tutkimukset, jotta aivojenkehityksen muutos, jonka esiintymistiheys on 1 : 100, voitaisiin havaita. Sellaisia tutkimuksia ei ole tehty. Lääkelaitoksen argumentilta, että suuria lapsijoukkoja on rokotettu suuremmilla annoksilla havaitsematta vaikutusta aivojenkehitykseen, puuttuu näin ollen relevanssi ja se on ainoastaan harhaanjohtava, mikäli alioptimaalisen aivojenkehityksen ilmenemää yhdellä sadasta ei pidetä mitättömänä / unohtamiskelpoisena.



Voidaan lisätä että noin 1 nanogramma / gramma elohopeaa (Hg) etyylielohopeana ihmissikiön aivosoluviljelmässä riittää vahingoittamaan 50% soluista, mikä osoittaa merkittävästi suurempaa myrkyllisyytta kuin samojen tutkimusehtojen alaisuudessa metyylielohopealle on havaittu [2]. Sikainfluenssarokotteen annos vastaa 1250 nanogrammaa Hg/elohopeaa ja kaksi annosta 2500 ng Hg:tä.



Äskettäin julkaistussa artikkelissa kerrottiin tutkimuksesta , jossa 13 vastasyntynyttä rhesusapinanpoikasta rokotettiin hepatiittia vastaan rokotteella johon oli lisätty tiomersaalia annosta kohden kehonkokoeroilla korjattu ihmisimeväisille käytetty määrä. Seitsemälle apinanpentuverrokille annettiin keittosuolaa lihakseen tai ei injektoitu ollenkaan.



Apinanpoikasten kehitystä seurattiin ja erityisesti eloonjäämiselle/hengissäpysymiselle tärkeiden refleksien kehitystä, ensimmäisten syntymänjälkeisten elinviikkojen aikana. Havaittiin että hepatiittirokotetta ja tiomersaalia saaneet poikaset osoittivat myöhästynyttä refleksienkehitysta verrattuna niihin, jotka eivät olleet saaneet tiomersaalia sisältävää hepatiittirokotetta. Havainto oli tilastollisesti merkitsevä [3]. Etyylielohopea-annos oli noin 10 kertaa suurempi kuin sikainfluenssarokotteen kanssa annettava, ja vaste oli suurempi kuin 50%.



On hyvin kyseenalaista jos annoksen pienentäminen tekijällä 10 olisi riittävä pienentämään vasteen pienemmäksi kuin 1/100. On luonnollisesti epäselvää mikä vaikutus hepatiittirokotteella on voinut olla kehityksen viivästymiseen, vaikka sellaisen vaikutuksen odottamisen syy puuttuu.



Korrekti tieto yleisölle ja sairaanhoidolle on että tiomersaali on voimakkaasti neurotoksinen ja että se toksisina annoksina aiheuttaa aivojen kehityksen estymistä. Saatavilla oleva tietämys ei salli, että voitaisiin pitää mahdottomana yhden sadasta voivan kohdata alioptimaalisen kehityksen käyttäytymis- ja toimintohäiriöineen rokotteen sisältämän etyylielohopean tähden.



On armollista anoa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua välttyisimme toteamasta sikainfluenssaa vastaan rokotettujen lasten huonommat oppimistulokset ja huonomman sosiaalisen suoriutumisen verrattuna rokottamattomiin. Tämä meidän on ollut pakko kokea Minamata-alueen metyylielohopealle altistuneiden japanilaisten lasten [1], ja bensiinin ja maalien avulla levitetylle lyijylle altistuneiden maailman urbaanien alueiden miljoonien lasten kanssa [4].



Lienee selvää jokaiselle tämän kirjoituksen lukeneelle, että viranomaiset ovat yrittäneet välttää korrektin tiedon antamista. Tämä ei ole eettistä demokraattisessa yhteiskunnassa, mutta on omiaan myös horjuttamaan yleisön luottamusta terveydenhoitoviranomaisiin, mikä on huolestuttavaa.



Rokottaminen on tärkein tarttuvien tautien vastainen aseemme. Jos yleisön luottamus terveydenhoitoviranomaisiin horjuu, siitä voi syntyä vakavia seurauksia tulevaisuuden rokotusohjelmille.



* Mahdollisia sidonnaisuuksia tai jääviyttä aiheuttavia suhteita : Ei yhtään ilmoitettua.



Referenser

1. Berlin M, Zalups R, Fowler BA. Mercury. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier; 2007. p. 675-729.



2. Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, et al. Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates re-ceiving a thimerosal-containing hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight. Neurotoxicology. Epub 2009 Oct 2.



3. Geier DA, King PG, Geier MR. Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, de-generation, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compounds. Toxicological & Environmental Chemistry. 2009;91:735-49.



4. Skerfving S, Bergdahl IA. Lead. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier;2007. p. 599-643.



http://www.lakartidningen.se/0…leId=13461



ASO3- adjuvantillinen Pandemrix, jota suomalaisille jaetaan, on myös nano”turbo”rokote. Adjuvantin tarkoitus on buustata eli tehostaa rokotteen vaikutusta elimistössä. Nanopartikkelit puolestaan ovat valtavan paljon pienempiä kuin esimerkiksi asbestihiukkaset, ja päästyään kerran elimistöön ne tuhoavat soluja. Kun ne ovat päässeet vuorovaikutukseen solun rakenteen kanssa, niistä ei enää pääse eroon. Käytännössä se tarkoittaa elimistön JATKUVAA TULEHDUSTILAA. Mitä pienempi koko partikkelilla on, sitä suurempi sen teho läpäistä soluja ja tuhota kaikkea mitä tielle osuu. Pekingin Chaoyang Hospitalin tutkimus on varmistanut, että nanopartikkelit vaurioittavat vakavasti keuhkoja ja myrkyttävät koko elimistöä, mistä on seurauksena ennen kaikkea immuunipuolustuksen heikentyminen.

Kun elimistön kyky puolustautua siihen tunkeutuvia taudinaiheuttajia ja vieraita aineita vastaan on heikentynyt, se tarkoittaa mm. suurta autoimmuunisairauksien mahdollisuutta.

Tämä on siis tutkittua ja tieteellisissä julkaisuissa esitettyä tietoa. Silti rokotuksia nanoja sisältävillä rokotteilla koko ajan jatketaan ja yhä uusia nanoteknologiaan perustuvia rokotteita kehitellään kaiken aikaa.

Paandemrixin sisältämä tiomersaali muuttuu elimistöön päästyään etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Proteiinien mukana orgaaninen elohopea pääsee tunkeutumaan aivoihin, joissa neurotoksiset vaikutukset ilmenevät. Lasten aivot ovat tietenkin suurimmassa vaarassa. Ja kun rokote on vielä adjuvantillinen, eli turbo, niin…

Elohopea on tutkitusti neurotoksinen, eli hermomyrkky. Elohopeamyrkytyksen oireita ovat mm. kivun tai painon tunne rinnassa, keuhkoputkentulehdus (bronkiitti), päänsärky, lihasheikkous, ruokahaluttomuus, ruoansulatushäiriöt, oksentelu, ihottumat, kuume… (tämä kursivoitu osa tekstiä on nimimerkin ”melko hurjaa” kokoama tietopaketti)



Nanorokotteitahan ei Suomen lainsäädäntö tiemmä -vielä ainakaan- salli. Nanoadjuvantti on siis arvattavasti se THL:n ”liikesalaisuus”.



Liitetään tähän vielä WHO:n kaksiosainen muistio vuodelta 1972: Kuinka - kolmella askeleella - rokotteesta tehdään tappava ase. Ensin heikentämällä vastustuskykyä, sitten injektoimalla kehoon suuri määrä virusta, josta heikennetty vastustuskyky ei voi selvitä. Ja kolmanneksi injektoimalla lisäaine, joka laukaisee valtavan tulehdusreaktion ja niin sanotun sytokiini myrskyn.



Tämä muistio löytyy blogistani KissanKulmasta 2 pdf:na



nimimerkit ”suomalainen” ja ”melko hurjaa” antoivat yllä olevan tiedon. Kunnia ja kiitos heille.



100% varmuus siitä, että pandemia oli suunniteltu, 2 linkkiä; löytyvät blogistani KissanKulmasta



Rokote tuplaa riskin saada H1N1, 2 sivua liitteineen löytyy blogistani



Kiinnostava USAlainen muistio väestön vähentämisestä löytyy blogistani



terveisin Riikka Söyring

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Etyylielohopea-annos oli noin 10 kertaa suurempi kuin sikainfluenssarokotteen kanssa annettava."



Näille vastasyntyneille apinoille on siis annettu kymmenkertainen annos tätä tutkittavaa ainetta. Ihanko ajattelette, että sillä, kuinka paljon ainetta käytetään, ei ole vaikutusta mihinkään? Ajatteletteko, että jos syötte antibioottia kymmenkertaisen annostuksen, niin teille ei tule mitään sivuvaikutuksia?



Toiseksi, sikainfluenssarokotusta ei annettu VASTAsyntyneille ihmislapsille. Jos haluttaisiin tutkia oikeita rokotusryhmiä ja heidän reaktioitaan, eikö rokotukset olisi pitänyt antaa raskaana oleville apinoille ja reippaasti vanhemmille apinoille.



"On hyvin kyseenalaista jos annoksen pienentäminen tekijällä 10 olisi riittävä pienentämään vasteen pienemmäksi kuin 1/100. On luonnollisesti epäselvää mikä vaikutus hepatiittirokotteella on voinut olla kehityksen viivästymiseen, vaikka sellaisen vaikutuksen odottamisen syy puuttuu."



Tämän lainauksen lauseet eivät ole edes kunnollista suomea, mutta siinähän kirjoittaja toteaa, että ei ole varmaa, onko tulokset luotettavia ollenkaan. Samalla todetaan, että sitäkään ei voi tutkimuksella todistaa, että apinoiden reaktiot eivät johtuisi itse hepatiittirokotteesta vaan siitä "lisäaineesta".



Tätä epätieteellistä huttuako te sitten uskotte mieluummin kuin virallisia lähteitä? En voi ymmärtää.

Vierailija
2/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on koko tämän H1N1 episodin aikana mennyt luotto täysin maamme viranomaisiin. Kauhuskenaarioita tappavasta taudista, joka osoittautui varsin lieväksi, tiedon pimittely ja asiallinen/monipuolinen tiedottaminen (ulkomaiden tilannetta "pandemiasta" ei juurikaan tiedotettu), salaa vanhemmilta- lakiesityksen puuhastelu (sallittaisiin alle 15 vuotiaiden osallistua lääketieteellisiin tutkimuksiin ilman vanhempien lupaa), rokotteesta kerrottiin vain että se on "turvallinen" (nyt kuitenkin on selvinnyt että ko. rokote on mm. usa:ssa kielletty) ja kaiken kukkuraksi terveysviranomaistemme kytkökset lääkefirmoihin (Eskola 6 miljoonaa lääkefirmalta tutkimusrahoja). Kaiken kukkuraksi rokoteasiakirjat on luokiteltu liikesalaisuuksiksi ja Who:n pandemiajulistustakin epäillään (http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=8237/type=1)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tehostaa vaikutusta.



Säilöntäaine tiomersaali on vain siksi, että saatiin kymmenen rokotteen pakkaukset säilymään.

Vierailija
4/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta en voi sille mitään, että THL:lla ei nyt ollut minusta ihan puhtaat jauhot pussissa tämän rokotuksen kanssa.

Vierailija
5/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuitenkin on helpompi mennä massan mukana ja ottaa rokotus sen enempää miettimättä, sillä onhan lasten rokotuksissa ollut aiemminkin tuota tiomeraalia ja se on ollut ihan normirokotus kaikille.



Miksi kyseenalaistaa nyt sitten niin kovasti tätä.

Vierailija
6/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tämä kaikkihan on av-mammojen mielestä vain pelkkää propagandaa. Heidän mielestään rokotteessa ei ole mitään vaarallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuitenkin on helpompi mennä massan mukana ja ottaa rokotus sen enempää miettimättä, sillä onhan lasten rokotuksissa ollut aiemminkin tuota tiomeraalia ja se on ollut ihan normirokotus kaikille. Miksi kyseenalaistaa nyt sitten niin kovasti tätä.


mutta adjuvanttia ei ole ollut....

Vierailija
8/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en kestä enää teitä idiootteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tehoste eli adjuvantti tiomersaalista vaarallisemman. En oikein hokannut.

Vierailija
10/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tehoste eli adjuvantti tiomersaalista vaarallisemman. En oikein hokannut.


Adjuvantiton olisi vaarattomampi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli säilöntäaineeton olisi ollut vaarattomampi.



No, massan mukana on menty.

Vierailija
12/12 |
23.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei edes annettu lapsille ja raskaanaoleville. Mutta Suomi päätti toimia toisin :-( Täytyy vaan toivoa että ei tule mitään vakavia jälkivaikutuksia.