Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Kuvia mieheni koneella:
21.12.2009 |
Tutkin vahingossa mieheni kovalevyn tiedostoja, kun etsin eräitä lomakuviamme, ja löysin kansion nimeltään Miley C. Avasin sen ja se oli täynnä kuvia tästä näyttelijäTYTÖSTÄ tosi pikkuisissa vaatteissa!!! Mieheni on 43-vuotias ja olen lähes ärtynyt tästä vittumaisesta jutusta, Miley Curys on 17v. Pakko kai kysyy suoraan ukolta, ällöttää että aikamies runkkailee moisen teinin ääressä - katsoo varmaan salaa tuota Hannah Montanaakin!!!!???
Kommentit (73)
Etkö anna tarpeeksi, jos kerta miehesi pitää runkkailla koneen ääressä?
Meillä lähtisi akka vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi me miehet emme saa nauttia nuorien kauniiden naisten katselemisesta? Emme me miehetkään teitä kiellä katselemasta komeita nuoria miehiä masturboidessanne.
Miten rupsahtaminen tähän liittyy? Ei se ole tässä mikään ongelma. Oma muija vaan ei riitä täyttämään kaikkia tarpeita, vaikka ei rupsahtaisi lainkaan.
Lapsen saaminen tuntuu olevan monelle mammalle oikeutus itsensä laiminlyömiseen ja lihomiseen.
Ja te miehetkin rupsahdatte!
Teidän ei periaatteessa tarvitsisi tehdä muuta kuin treenata ja pitää paino kurissa niin pysyisitte samanlaisina pitkään mutta siihenkään ei 99% suomalaisista läskimiehistä pysty.
Me naiset sentään kannamme ruumiillamme lapset tähän maailmaan.
Pillu ei korvaa pornoa ja runkkua. Ei ainakaan oman vaimon pillu.
Etkö anna tarpeeksi, jos kerta miehesi pitää runkkailla koneen ääressä?
Meillä lähtisi akka vaihtoon.
Mä rupean ainakin kyyläämään kaikkia ihania muskelimiehiä ja niiden kuvia, niiden kauniin komeita kasvoja ja ihania hiuksia. Kun masturboin niin kuvittelen kuinka se herra täydellisyys koskettelee mua ja oon ihan kuumana.
Miksi mua sitten enää edes kiihottaisi mun oma mies?
TAI kukaan muukaan hei ihan normaali ...Nehän on ihan yrjöjä.. keskikokoisine munineen!
Eiiii..mulle kelpaaa vaan mun unelmissa käynyt isomunainen hyväkroppainen komea prinssi! aaah...
Kuulostaako hyvältä miehet, te ette valitettavasti enää kelpaa mulle, ku voin kyylätä kuviakin ;) tai pornoa tai aah amerikkalaisia elokuvia ....
..kuuluisi ainakin näin jouluna, järjestää miehelleen hyvän olon tuntua, esim. esittelemällä hänellä kauniiden naisten kiihottavia kuvia. Samalla voipi valitella, kun se oma roppa on niin rupsahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävää keskustelua.
Eiköhän sitten ilmoiteta ihan porukalla poliisille myös ne kaikki ihmiset, jotka seksuaalifantasioivat mielessänsä olosta:
nuorempien/vanhempien/tummien/vaaleiden/lihavien/laihojen/kiinalaisten/afrikkalaisten/thaikkujen/karvattomien/karvaisten/isorintaisten/pienirintaisten/isomunaisten/pienimunaisten jne. kanssa. Kyllä. Ei semmonen mielikuvitus käy päinsä. Ainoastaan omaa kumppania saa ajatella ja katsoa. Lähdetäänkö heti huomenna ilmoittamaan poliisille?
"Se on ihan normaalia, jos mies katsoo pornoa!
Sen sijaan lapsipornon hallussapitokin on käsittääkseni RIKOS! Yök, mikä äijä! "
En tunne tätä musiikki-teini-tähti-Mileytä kovin hyvin, mutta äkkiä googlettamalla ei vastaan tule ensimmäistäkään kuvaa, jossa hänellä ei olisi vaatteita päällä. Joten ei tästä nyt kovin kauheaa asiaa saa tekemälläkään. Tästä on käsittääkseni jonkinmoinen matka lapsipornoon, joka tietysti on paheksuttavaa ja tuomittavaa.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äkkiä googlettamalla ei vastaan tule ensimmäistäkään kuvaa, jossa hänellä ei olisi vaatteita päällä. Joten ei tästä nyt kovin kauheaa asiaa saa tekemälläkään. Tästä on käsittääkseni jonkinmoinen matka lapsipornoon, joka tietysti on paheksuttavaa ja tuomittavaa.
M38
No minkäslainen se matka sitten on?
Tällä hetkellä lapsipornon nimissä saa sensuroida täysi-ikäisiä pornotähtiä jotka "esittää" teinejä. Lisäksi samalla lapsiporno termillä saa sensuroida alaikäsisiä vaatteet päällä eroottisesti esitteleviä kuvia.
Itse en ainakaan halua ottaa sellaista riskiä, että oikeudessa koeteltaisiin onko koneellani olevat kuvat laillisia vaiko laittomia.
Näissä asioissa kannattaa ottaa huomioon, ettei kunnollista lainsäädäntöä netti ja tietokone asioissa ole olemassakaan, ja lain tulkinnat on yhtä värikkäitä kuin noitavainon aikaan.
Tällä hetkellä lapsipornon nimissä saa sensuroida täysi-ikäisiä pornotähtiä jotka "esittää" teinejä. Lisäksi samalla lapsiporno termillä saa sensuroida alaikäsisiä vaatteet päällä eroottisesti esitteleviä kuvia.
Itse en ainakaan halua ottaa sellaista riskiä, että oikeudessa koeteltaisiin onko koneellani olevat kuvat laillisia vaiko laittomia.
Näissä asioissa kannattaa ottaa huomioon, ettei kunnollista lainsäädäntöä netti ja tietokone asioissa ole olemassakaan, ja lain tulkinnat on yhtä värikkäitä kuin noitavainon aikaan.
Onko maailmassa tosiaan näin yksinkertaista porukkaa ? :O
Siis Miley Cyruksesta ei ole netissä yhtäkään yhtään paljastavampaa kuvaa joka ei olisi jostain lehdestä ja näiden kuvien oikeuksista yli 90% on USA:ssa majaansa pitävillä yrityksillä jossa nuo lait tarkistetaan aika tehokkaasti.
Kyllähän MC:sta on niitä vanhoja peilipissiskuvia joita hän on itse ottanut jotka vuosivat nettiin jossain vaiheessa, mutta niistäkin on lapsiporno aivan helvetin kaukana, samanlaista kamaa on galleria ja kuvake pullollaan.
Huvittaa suorastaan miten joidenkin maailmankuva on niin rajoittunut ja hämärä että tälläisestä pitää edes käydä kesksutelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko maailmassa tosiaan näin yksinkertaista porukkaa ? :O
Itse vaikutat hiukan yksinkertaiselta. Ei millään pahalla.
Toki hysteerinen ei kannata olla, mutta kyllä varovainen kannattaa olla kaiken internet erotiikan kanssa.
On naiivia kuvitella, että "kyllä minuun maalaisjärki pätee" vaikkei se muihin tietokone "rikoksiin" pädekkään.
Siis Miley Cyruksesta ei ole netissä yhtäkään yhtään paljastavampaa kuvaa joka ei olisi jostain lehdestä
Paljastavuus on suhteellinen käsite. Jos kohde on alaikäinen ja vaikka olisi vaatteet päällä mutta kiihottuu niin rikos on tapahtunut. Miley kun on 17v eli nussia saa, mutta katsominen on laitonta suomen lakien mukaan.
ja näiden kuvien oikeuksista yli 90% on USA:ssa majaansa pitävillä yrityksillä jossa nuo lait tarkistetaan aika tehokkaasti.
Tuolla logiikallasi suomalaisen internet sensuroinnin lista olisi 99% turha =) Sillä 99% sensuroiduista sivuista on laillisia kotimaassaan yhdysvalloissa. Kuitenkin tässä on jo oikeuden päätös että jenkkiläinen teen ja gay-teem porno on laitonta netin kautta katsella ja sen saa sensuroida. videoita saa kuitenkin vuokrata ja ostaa kaupoista...
Se että onko laintulkinta tasapuolinen, jos kaupassa myytävä porno muuttuu lapsipornoksi netistä katseltuna on ihan oma keskustelunsa ja niitä asioita voi miettiä esim. äänestäessään.
Kyllähän MC:sta on niitä vanhoja peilipissiskuvia joita hän on itse ottanut jotka vuosivat nettiin jossain vaiheessa, mutta niistäkin on lapsiporno aivan helvetin kaukana, samanlaista kamaa on galleria ja kuvake pullollaan.
Oletat naivisti, että lapsiporno olisi jotenkin tarkka määritelmä lain edessä. Laintulkintaan kun vaikuttaa moni asia, eikä politiikka ole pienin vaikutteista.
Lisäksi hallussapitoon ei ole tarkkoja ennakkotapauksia, eli emme voi tietää kuinka esim. googlen kuvahaun välimuistiin jättämät kuvat tullaan tulkitsemaan.
Huvittaa suorastaan miten joidenkin maailmankuva on niin rajoittunut ja hämärä että tälläisestä pitää edes käydä kesksutelua.
Itse en pidä sitä huvittavana vaan lähinnä pelottavana. Sillä se rajoittunut mailmankuva kun koskee lähes koko kansaamme. Ja tuplastandardit ovat kovassa käytössä kaikessa tietokoneisiin liittyvässä "rikollisuudessa" ja varsinkin kaikessa "lapsipornoon viittaavassa"
Jos ihan oikeasti uskot että lehdet joiden levikki on miljoonia maailmanlaajuisesti julkaisevat kuvia jotka on mahdollisesti lapsipornoa olet kyllä todella kuutamolla.
Oletko oikeasti sitä mieltä että kuvat joissa 17 tyttö on bikineissä on lapsipornoa? Koska jos olet niin aika kaukana realismista on sinun lakitietämyksesi.
Ja kun puhut "internet erotiikasta" niin sillä ei ole MITÄÄN tekemistä MC kuvien kanssa. Cyruksesta ei ole olemassa mitään eroottisia kuvia, ellei lasketa fakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihan oikeasti uskot että lehdet joiden levikki on miljoonia maailmanlaajuisesti julkaisevat kuvia jotka on mahdollisesti lapsipornoa olet kyllä todella kuutamolla.
Oletko oikeasti sitä mieltä että kuvat joissa 17 tyttö on bikineissä on lapsipornoa? Koska jos olet niin aika kaukana realismista on sinun lakitietämyksesi.
Ja kun puhut "internet erotiikasta" niin sillä ei ole MITÄÄN tekemistä MC kuvien kanssa. Cyruksesta ei ole olemassa mitään eroottisia kuvia, ellei lasketa fakeja.
jos gfc todella kuvittelee, että laintulkintoihin liittyy jonkinlaista maalaisjärkeä, niin on hyvä ja kurkkaa suomalaisilta sensuroidut sivut.
Niiden sivujen sisältöhän on jo koeteltu oikeusasteessa, eli voimme siis todeta senlaisen (sensuroidun) erotiikan ja pornon netissä olevan suomalaisille laitonta. Jonkun lehden levikki siihen ei liity mitenkään, koska pääosa sensuroiduista sivuista on laillisia muualla mailmassa ja printtinä suomessa.
MC:n kuvista minulla ei ole havaintoa, mutta itse ainakin olisin aika perkeleen varovainen nyt noitavainojen aikaan mitä kuvia koneellani on.
Jos ihan oikeasti uskot että lehdet joiden levikki on miljoonia maailmanlaajuisesti julkaisevat kuvia jotka on mahdollisesti lapsipornoa olet kyllä todella kuutamolla.
Oletko oikeasti sitä mieltä että kuvat joissa 17 tyttö on bikineissä on lapsipornoa? Koska jos olet niin aika kaukana realismista on sinun lakitietämyksesi.
Ja kun puhut "internet erotiikasta" niin sillä ei ole MITÄÄN tekemistä MC kuvien kanssa. Cyruksesta ei ole olemassa mitään eroottisia kuvia, ellei lasketa fakeja.
jos gfc todella kuvittelee, että laintulkintoihin liittyy jonkinlaista maalaisjärkeä, niin on hyvä ja kurkkaa suomalaisilta sensuroidut sivut.Niiden sivujen sisältöhän on jo koeteltu oikeusasteessa, eli voimme siis todeta senlaisen (sensuroidun) erotiikan ja pornon netissä olevan suomalaisille laitonta. Jonkun lehden levikki siihen ei liity mitenkään, koska pääosa sensuroiduista sivuista on laillisia muualla mailmassa ja printtinä suomessa.
MC:n kuvista minulla ei ole havaintoa, mutta itse ainakin olisin aika perkeleen varovainen nyt noitavainojen aikaan mitä kuvia koneellani on.
Tämä varmasti pätee tuohon erotiikkaan ja pornoon mutta koita nyt tajuta ettei noilla kahdella ole MITÄÄN tekemistä Miley Cyruksen kanssa!
Kyseinen tyttö on laulaja ja näyttelijä joka ei (varmasti myös ikänsä takia) ole tehnyt mitään erotiikkaa tai pornoa.
Jotain tekijänoikeuksia tuossa voidaan rikkoa jos jollain noita omalla koneellaan on mutta lapsipornoa niistä ei saada tekemälläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suositus: Kannattaa lukijoiden käydä ensiksi lukemassa, mitä lapsipornolla tarkoitetaan, ettei nyt ihan huvittavaksi mene tämä keskustelu.
Kommentti:
"MC:n kuvista minulla ei ole havaintoa, mutta itse ainakin olisin aika perkeleen varovainen nyt noitavainojen aikaan mitä kuvia koneellani on"
a) jos ei ole mitään havaintoa kuvista, niin kannattaako edes kommentoida.
b) noitavainojen aika???
varovaisuussyistä suosittelen, että et käytä enää koskaan tietokonetta etkä ainakaan nettiä.
vai onko teijän muija likasia kaappiin laittanut.
Onhan se tietysti ärsyttävää, jos miehen koneelta löytyy naisten kuvia. Itse naisena ja avioliitossa olevana voin myntää, että itseänikin vituttaisi, vaikka teen AIVAN samaa itse kuin te täällä palstalla kommentoiseet miehet. Katselen jatkuvasti netistä kuumien nuorten miesten vähäpukeisia / alastomia vartaloita ja fantasioin heistä. Ketä se satuttaa tai vahingoittaa? Pettää en miestäni aio, nämä kuvien katselemiset ja fantasiointi ei liity pettämiseen millään tavalla.
Miehet täällä kommentoivat rehvakkaasti ja leveillen, että hähää kaikki ukot tumputtaa nuorten naisten kuville. Luuletteko te miehet, ettei naiset tee samaa?? No totta hitossa teemme. Ja jos löytäisitte oman vaimonne koneelta kansion täynnä vaikkapa Zac Efronin kuvia, kyllä varmaan vituttaisi. Tai tuskin olisitte ainakaan tyytyväisiä, että vaimolla on kiva "harrastus" ;-).
Meillä on mieheni kanssa ihanaa seksiä usein, ei ole sillä saralla valittamista. Kuitenkin on kiva ajoittain kuvitella seksiä muidenkin kuin oman ukon kanssa. Ja välillä sekstaillessammekin teen niin, valot vaan kiinni ja mielikuvitus laukkaamaan. Ja aivan takuulla muutkin vaimot ja tyttöystävät tekevät samalla tavalla. Jos ette sitä ukso, olette tyhmiä ja lapsellisia.
Tänne kommentoineet miehet kuulostavat siltä, kuin olisivat adoniksia, lihaksikkaita ja komeita seksin jumalia. Ja siksi heillä on oikeus oikeus pitää naiskansioita kovalevyllään, eihän he voi alentua tumputtamaan oman vaimonsa mielikuva päässään, vaimo kun on niiin aikansa elänyt, vanha, ryppyinen ja tissitkin roikuu.. Haloo herätkää! Ette te itse ole sen parempia ja vaimonne tälläkin hetkellä hiplaa itseään jossain Gilles Marinin kuva mielessä (joo käykäähän pojat googlaamassa, tuskin edes tiedätte että tällainen ihanuus viihdyttää vaimojenne tylsiä iltapäiviä).
Pidetään me naiset hauskaa edelleen ja jatketaan nauttimista myös vuonna 2010!!
Virttynyt vaimo
en eds muista miten monta sataa gigaa mulla on pornoa koneella ja usbilevyillä ympäri työpöytää. Toivottavasti muija näkisikin ne kaikki niin ymmärtäisi mitä multa puuttuu seksielämästä. m
Toivookohan munkin mies, että tutkisin salaa konettamme.......... XD
...tutkimaan vahingossa omaa konettani. Latasin juuri äsken sinne tosi herkullisia kuvia. Kyllähän vaimokin voisi niitä katsastaa, ainakin saisi selvyyden siitä, mitä ajatuksissani toivon. Mutta kyllä ne aika roisia ovat.....
Vaimoni masturboi, mutta ei miesten kuvilla eikä pornolla. Lienee erilaisia miesten ja naisten tavat. Itseäni ei haittaa vaikka olisi mitä brad pittejä ja muita adoniksia koneella. Vaimo ei ole täydellinen enkä minä. Miksi ihmeessä runkkailisin vaimon kuville, panen häntä sen sijaan. Toisaalta salaa kuvatut vaimon masturbointituokiot on kovaa runkkukamaa minulle, huh. Kuumaa kamaa.
Miehet täällä kommentoivat rehvakkaasti ja leveillen, että hähää kaikki ukot tumputtaa nuorten naisten kuville. Luuletteko te miehet, ettei naiset tee samaa?? No totta hitossa teemme.
Tänne kommentoineet miehet kuulostavat siltä, kuin olisivat adoniksia, lihaksikkaita ja komeita seksin jumalia. Ja siksi heillä on oikeus oikeus pitää naiskansioita kovalevyllään, eihän he voi alentua tumputtamaan oman vaimonsa mielikuva päässään
Virttynyt vaimo
Alue: Seksi
Nokun se hannah montana on 17v. Suomen lakien mukaan jos mennään, niin sitä saa vain panna... 17v typykän eroottiset kuvat taas on lapsipornoa, ja siten niiden hallussapito on laitonta.
Eli ilmoitusta poliisille niin saadan tuo raiskaajia ja tappajiakin pahempi rikollinen telkien taakse.