Lue keskustelun säännöt.
Miksi, arvon vanhemmat, ette opeta lapsia KUNNIOITTAMAAN auktoriteetteja?
21.12.2009 |
Esim. opettajia, poliisia, vanhempia ihmisiä..
Se on ihan lasten omaksi parhaaksi.
Eräs tuttavani on ala-asteen opettaja. Sijaistaa välillä 5. ja 6. luokkaa. Sanoi että sen ikäiset lapset on jo KAMALAN kurittomia, inttävät vastaan, eivät tottele jne.(Turha tässä kohtaa sanoa, että mitä on niin nynny opettaja ettei saa kuria; lapsista se on kiinni!!)
Muistatteko omasta lapsuudestanne opettajat? Minä ainakin pelkäsin heitä, terveellä tavalla. Ei olisi tullut mieleenkään uhitella kenellekään opettajalle. Mutta nykypäivänä se on ihan normaalia että käyttäydytään huonosti.
Ja oma lapsi on nyt ekaluokalla, ja taatusti tulen pitämään huolen siitä, että opettajan (tai kenenkään muunkaan) silmille ei hypitä! Toivottavasti te muutkin!
Kommentit (72)
Pojat omaksuvat sitten isänsä kaavan. Se näkyy koulussa naisopettajia kohtaan törkeänä käytöksenä.
Miesopettajia on todella vähän alalla.
Ehkä vartijoiden lisääntyminen kouluihin poistaisi ongelman. Lihaksikkaat kaljupäiset tribaalitatuoidut vartijat varmasti toisivat oppitunneille rauhan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat omaksuvat sitten isänsä kaavan. Se näkyy koulussa naisopettajia kohtaan törkeänä käytöksenä.
Miesopettajia on todella vähän alalla.
Ehkä vartijoiden lisääntyminen kouluihin poistaisi ongelman. Lihaksikkaat kaljupäiset tribaalitatuoidut vartijat varmasti toisivat oppitunneille rauhan?
Miksi näin?
hyvin, eli normin mukaisesti, vaikka auktoriteetteja on kyseenalaistettu meillä aina oikein olan takaa.
Todistukset on yli ysissä ja käytösnrot 9 tai 10.
Mutta he tietävät, milloin opettajan tai jonkun muun aikuisen etiikka pettää.
Jäävät vain hiljaa seuraamaan tilannetta. Kommentoivat sitten kotona...Pohdimme tapahtuneita keskenämme.
Mittari, mitä vasten tarkastelemme tapahtuneita löytyy universaaleista arvoista..
tai aurinkolaseja tai pureksia samalla purukumia niin silloin voi kapinoida ja vastustaa opettajaa. Lippalakki tai purukumi saati aurinkolasit eivät häiritse oppituntia millaanlailla.
Kun opettaja ei osaa perustella asioita niin silloin ei tarvitse myöskään kunnioittaa tai totella kyseisiä käskyjä.
vaikkei kaikkiin varamasti mitään perusteluja saa sillä sekunnilla kun niitä haluaisi!
Ja kyllä todellakin aurinkolasit ja lippalakki voivat häiritä oppituntia, ja opettaja päättää viime kädessä mikä häiritsee. Työpaikoillakaan ei käyttäydytä ja pukeuduta miten sattuu. Se ei vain käy päinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai aurinkolaseja tai pureksia samalla purukumia niin silloin voi kapinoida ja vastustaa opettajaa. Lippalakki tai purukumi saati aurinkolasit eivät häiritse oppituntia millaanlailla.
Kun opettaja ei osaa perustella asioita niin silloin ei tarvitse myöskään kunnioittaa tai totella kyseisiä käskyjä.
Juuri tuolla tavalla niitä pikku räkänokkia kasvaakin, jos heitä ei opeteta ymmärtämään, että on olemassa yleisiä käyttäytymisnormeja. Ne eivät tarvitse perusteluja. Opettaja ei ehtisi opettaa ollenkaan, jos hänen pitää jokaiselle Kimi-Erikille perustella miksi pitää käyttäytyä sääntöjen mukaan.
vaikkei kaikkiin varamasti mitään perusteluja saa sillä sekunnilla kun niitä haluaisi!
Ja kyllä todellakin aurinkolasit ja lippalakki voivat häiritä oppituntia, ja opettaja päättää viime kädessä mikä häiritsee. Työpaikoillakaan ei käyttäydytä ja pukeuduta miten sattuu. Se ei vain käy päinsä.
"Kun niin ei vaan tehdä" ei kelpaa perusteluksi.
Yhteiskunnassakin on lait on aika hatara vertaus (liian abstrakti) teinille/lapselle.
Myös minä aikuisopiskelijana kaipaisin syytä miksen saa pitää lippalakkia ja aurinkolaseja tunnilla. Samalla kun opiskelen tykkään jäytää purkkaa ylimielisen näköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin syntyisi kuva kypsästä opettajasta joka keskittyy olennaiseen eikä pysähdy tahtojen taisteluun nuoren kanssa. Kyllä se pitäisi osata perustella miksi lippalakkia ei saa pitää tunnilla.
Minä olen monesti perustellut nuorelle, että jos pitää lippalakkia niin siirtyy myöhemmin huumeiden käyttäjäksi. Ovat sitten uskoneet ja luopuneet lippalakista, koska se on saatanasta.
tai aurinkolaseja tai pureksia samalla purukumia niin silloin voi kapinoida ja vastustaa opettajaa. Lippalakki tai purukumi saati aurinkolasit eivät häiritse oppituntia millaanlailla. Kun opettaja ei osaa perustella asioita niin silloin ei tarvitse myöskään kunnioittaa tai totella kyseisiä käskyjä.
...et sitten ole kuullut käytöstavoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muohahaahah
perustelu lippalakille.
jos pidät lippalakkia päässäsi tunnilla joudut myöhemmin vankilaan sillä yhteiskunnassa on lakeja joita pitää noudattaa sokeasti koska niin on tehty satoja vuosia.
lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja purukumi suussa hammaslääkärin suosituksesta niin millä tavoin se rikkoo käyttäytymistä? Häiriintyykö se pieni mummo sisällänne siitä pahasti?
Lähtökohtaisesti aikuiset pystyvät jo kokemansa ja oppimansa perusteella ohjailemaan lasten toimintaa oikeaan suuntaan.
Ei minusta pidä opettaa vielä pienelle koululaiselle auktoriteettien kyseenalaistamista. Lapset tarvitsevat niitä sääntöjä ja välittäviä aikuisia ympärilleen. Kotonakin tilanteissa, joissa joudun käyttämään aikuisen päätäntävaltaa, kerron lapsille että äidin täytyy toimia näin sinun / teidän parhaaksi. Että äidillä aikuisena on velvollisuus huolehtia teidän turvallisuudesta. Kyllä lapsi sen ymmärtää ettei se hänen käytöksen ohjailu / päätösten muokkailu ole mitään mielivaltaista vallankäyttöä. Se täytyy vain lapselle perustella. Näin lapsi hyväksyy saman hieman vieraammaltakin aikuiselta.
Ja elämässä nyt on välillä tilanteita, joissa joutuu kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Niistäkin lapsi selviää kun perusturvallisuus on kunnossa. Ei kai sen takia tarvitse ruveta auktoriteetteja kyseenalaistamaan?
Sellainen lapsi jota ei opeteta kunnioittamaan muita ihmisiä, aikuisia, opettajia jne. on kyllä täydellisen eksyksissä meidän yhteiskunnassa. Turvaton ja rauhaton. Ja ne lapset kyllä tunnistaa.