Hyvä pientaloalue Turussa lapsiperheelle

ettet nyt sekoittaisi ispoista ilpoisiin? Harittu painii kyllä ihan eri sarjassa kuin ispoinen ja nimenomaan alemmassa sellaisessa jos pientaloalueista puhutaan.

Halvemmat talot, paremmat plvelut.

Rauhallinen omakotialue lähellä keskustaa. Mukava koulu. Ainoa huono puoli se, että asunnot eivät ole halvimmasta päästä.

loistava rauha, torille 20 min

suosittelisin Uittamoa (tosin todella harvoin taloja myynnissä ja jos on niin menevät lähes samantien), Ispoinen (sama juttu), Vähäheikkilä,

Kun kauempaakin tulee nopeammin julkisilla tai omalla autolla =)

Pitää harvemmin paikkaansa. Riippuu tietenkin mitä palveluita yleensä käyttää. Harva juoksee terveyskeskuksessa jatkuvasti, niissä voi olla lyhyemmät jonot. Päivähoito-, koulu- ja vapaa-ajan palvelut monin paikoin laadukkaampia Turussa. Talot ovat toki yleensä kalliimpia, koska maa on keskustojen lähellä aina kalliimpaa. Mutta tuleepahan vähemmän kustannuksia liikkumisesta (paitsi jos muuttaa Turun perukoille).

Kaerla, ja naapurikunnista Naantali, Kaarina, Raisiokin.

Turussa pääsäntöisesti suuremmat luokkakoot, henkilökunnan lomautuksia ym. säästöjä, joihin naapurikunnilla ei tarvetta.

Pitää harvemmin paikkaansa. Riippuu tietenkin mitä palveluita yleensä käyttää. Harva juoksee terveyskeskuksessa jatkuvasti, niissä voi olla lyhyemmät jonot. Päivähoito-, koulu- ja vapaa-ajan palvelut monin paikoin laadukkaampia Turussa. Talot ovat toki yleensä kalliimpia, koska maa on keskustojen lähellä aina kalliimpaa. Mutta tuleepahan vähemmän kustannuksia liikkumisesta (paitsi jos muuttaa Turun perukoille).

Pitää harvemmin paikkaansa. Riippuu tietenkin mitä palveluita yleensä käyttää. Harva juoksee terveyskeskuksessa jatkuvasti, niissä voi olla lyhyemmät jonot. Päivähoito-, koulu- ja vapaa-ajan palvelut monin paikoin laadukkaampia Turussa. Talot ovat toki yleensä kalliimpia, koska maa on keskustojen lähellä aina kalliimpaa. Mutta tuleepahan vähemmän kustannuksia liikkumisesta (paitsi jos muuttaa Turun perukoille).

Olen täysin varma, että meillä Naantalissa on paremmat palvelut kuin mitä Turussa on tarjolla. Ei kunnan väen lomautuksia, pienet luokat kouluissa, hyvä päivähoito jne. jne. Valitettavasti asunnot ovat varsin kalliita, Turkuunkin verrattuna.

Tosin en laskenut sitä palveluksi. Lomautuksetkin on ollut, mutta onneksi vain kertaluontoisesti. Turussa luokkakoot vaihtelevat paljon. Tietyillä alueilla on hyvinkin pienet luokat. Meidän kohdallamme päivähoito on ollut tavattoman laadukasta, ei tietty ole vertailukohtaa muualta, mutta olen subjektiivisen tyytyväinen. Olen myös tyytyväinen käyttämiimme kulttuuri- ja liikuntapalveluihin (kirjastot, teatterit, joissa käymme säännöllisesti, ohjatut liikuntatunnit, leikkipuistot, lastenkulttuuritoiminta mm. Seikkiksessä). Palvelujen takia en koskaan muuttaisi pois Turusta. Asuntojen hinnat voisivat olla tällainen syy.



t. se Turun palveluita puolustanut

naapurikuntalaiset saavat niitä käyttää yhtä lailla ja käyttävätkin.

Olen myös tyytyväinen käyttämiimme kulttuuri- ja liikuntapalveluihin (kirjastot, teatterit, joissa käymme säännöllisesti, ohjatut liikuntatunnit, leikkipuistot, lastenkulttuuritoiminta mm. Seikkiksessä).

veronmaksajat kustantavat koko seudulle tämäntyyppiset palvelut, joista naapurit eivät siis maksa mitään (paitsi sen olemattoman osan, joka muodostuu pääsylipputuloista). Tässä on yksi syy sille, miksi naapurikunnissa on varaa pitää yllä hyviä peruspalveluja.

vasaramäki, peltola, katariinalaakso,ispoinen, uittamo, vähäheikkilä ja lähikunnista kaarina.



Kamalimmat alueet halinen, lauste, varissuo, jyrkkälä, runosmäki, jäkärlä, harittu.

veronmaksajat kustantavat koko seudulle tämäntyyppiset palvelut, joista naapurit eivät siis maksa mitään (paitsi sen olemattoman osan, joka muodostuu pääsylipputuloista). Tässä on yksi syy sille, miksi naapurikunnissa on varaa pitää yllä hyviä peruspalveluja.

Vähän muitakin perusteluja kaipaisin tuolle kuin "musta tuntuu" -jutut.

että naapurikunnat eivät osallistu kustannuksiin Turun kaupungin palveluista, joita naapurikuntalaisetkin käyttävät. Esim. kulttuuripalvelut, liikuntahallit tai erityislukiot (näistä kunnat tosin maksavat, mutta eivät koko sitä osaa, jonka niiden ylläpitäminen naapurikunnan oppilaille aiheuttavat). Sama pätee myös toisinpäin, mutta harva turkulainen vaan käyttää naapurikuntien palveluita.



Tästä siis seuraa päätelmänä se, että naapurikunnat säästävät tällaisissa erityispalveluissa, joten ne voivat käyttää rahojansa suhteellisesti enemmän esim. koulu- ja terveyspalveluihin. Ei tämä tietysti näin mustavalkoista ole, mutta kyllä tämä tapa on ihan yleisesti tiedossa, jos kuntataloutta yhtään seuraa.



Naapurikuntien asukkaille tämä on tietysti hyvä asia, mutta epäreilua se kuitenkin on kuntien kesinäisessä rahanjaossa.

Sama juttu urheiluseurojen kohdalla.

Toisekseen Turusta tulee peruskoululaisia ja lukiolaisia myös naapurikuntiin esim. erityisoppilaspaikkoja kaupunki ostaa naapurista.

Ei se ole ollenkaan niin yksisuuntaista kuin Turun poliitikot ja virkamiehet välillä yrittävät väittää. Turku on sotkenut oman taloutensa ihan ilman naapurikuntien vaikutusta.

talousongelmiin. Mutta jotain solidaarisempaa jakomallia kuitenkin kaivattaisiin, kyllä palvelujen liike on kuitenkin pääasiassa sen suuntaista, että naapurikuntalaiset käyttävät niitä Turussa. Totta, että kulttuuria ja liikuntaa on myös paljon kaupungin palvelujen ulkopuolella. Vaikka tätäkin toiminta kaupunki kyllä rahoittaa.

Kaipailisin siis tietoa, kuinka paljon rahaa virtaa Turusta kehyskuntiin ja toistepäin.



Mielestäni Turku on ihan itse sössinyt taloutensa ja päättäjät/meininki (säästetään älyttömästi joka paikassa paitsi Kulttuurikaupunkihanke saa maksaa IHAN mitä vain) muutenkin sitä luokkaa eetä liittymistä vastustetaan viimeiseen saakka.



Taloakaan en Turkuun rakentanut Turkuun mm. noista syistä. Pelkästään se rakentajien kyykytys on aivan uskomatonta vittuilua...

keskustaan matkaa vähän asuinpaikasta riippuen 4-15 km, julkinen liikenne pelaa hyvin. Oma ala-aste, seiskalle siirrytään kaupungin kouluun vaikkakin oma yläaste on súunnitteilla ja toteutunee tulevalla vuosikymmenellä. Palveluja on pari kauppaa, posti, apteekki, kirjasto, r-kioski, alko, laskettelukeskus, paljon ulkoilumaastoja. Lasten neuvola on, äitiysneuvolaa ei. Hammashoitola on. Alueelle kaavoitetaan jatkuvasti uusia ok-tontteja ja väkiluku on kasvussa, palvelutkin todennäköisesti lisääntyvät jossain vaiheessa. Kaiken kaikkiaan ihan kiva aluialue.