Jakakaa viisaiden vanhempienne tai isovanhempien letkautuksia/neuvoja?

Viisas ukkini kertoi liudan sukunimiä jotka osallistuivat hänen sukunsa murhaan sisällissodan aikana. Nämä sukunimet kulkevat suullisena perimänä jälkeläisille. Välttelemme yhteistyötä tietyn sukunimen omaavien kanssa.

Asiat pitää tehdä rauhallisesti kun hosumalla ei saa aikaan muuta kuin kusipäisiä kakaroita :D

kun jotain halusin lapsena

sanoi, kunkerroin että mennään naimisiin: jos vältää ensimmäistä riitaa, niin ei tarvi koskaan riidellä.

ei ole väärin varastaa. On väärin jäädä kiinni.

On helpompi synnyttää pienipäisiä vauvoja.

PAha jos äiti on isopäinen niin on fivtivifti

Mummo neuvoi valitsemaan pienipäisen miehen

On helpompi synnyttää pienipäisiä vauvoja.

"Pidä aina puhtaita alushousuja ja pese napa, koskaan ei tiedä milloin joutuu sairaalaan" Hän oli siis ennen sairaanhoitaja, ja kuulemma nähnyt kaikenlaista...

Tekemään töitä molemmin käsin ja puolin.

Ei kuulemma tule selkävaivoja.

Oma ukkini sanoi:



"Ilman on aina vara olla."



Sopii hyvin tämän päivän kerskakuluttajille...



Mieheni ukki sanoi:



"Pituudesta ei ole hyötyä kuin tuohen kiskonnassa ja hankeen paskantaessa."



Olen vaalinut tätä, koska olen itse lyhyt :-)

Olen uskonut tähän ja niinhän se Tony Halmekin kuoli pois.

"pitää syödä hyvin että jaksaa laihduttaa"

Mun mies ei ole mikään iso jässikkä. Ei väkivoimakas, mutta sitkeä (maratoonarityyppiä) ja kestävä ja perhanan fiksu. Koskaan ei oo turpiin saanut vaikka asui aika melskeisessä paikassa nuoruutensa, toisin kuin ne kavereista jotka on isoja ja tyhmiä. Ne tyhmemmät kun ei osaa lukea tilanteita tai keksiä miten niistä pääsee pois ilman väkivaltaa. Ja aika usein ne vahvat mutta vähemmän fiksut muutenkin mokailee elämässään (vrt. Halmeen sekoilut viinan, aineiden ja aseiden kanssa), mutta fiksummat pärjää ja menestyy vaikkei voimaa olisikaan kuin pienesäs pitäjässä (vrt. esim. Sauli Niinistö, joka vaikka olenkin yleensä eri mieltä miehen kanssa on pienikokoinen ja menestynyt).

Noinhan se elämässä menee voima voittaa älyn. On oltava voimakas jäädäkseen eloon. Siksihän ihmiset sotiikin.

Mietin pitkään ettei tuossa ap:n isän jutussa ole järkeä, mutta olihan siinä. Se on realismia!

Ahneella on paskanen loppu

Itku pitkästä ilosta, pieru paljon nauramisesta

sitten oli joku kolmas vähän samaa sarjaa kuin itsekehu haisee, mutta sekin sisälsi jonkun "paskasuuden".



Äiti on kasvatettu niin ylinöyräksi, että ei koskaan ole pystynyt pitämään itseään minkään arvoisena. Kehuminen oli tehtävä nopeasti, eikä ainakaan kenenkään ulkopuolisen kuullen, etteivät vaan pitäisi meitä ylpeinä... Myös hauskanpito oli lähes syntistä, sekin kertoi jotenkin siitä, että kuvitteli mukamas olevansa muiden yläpuolella kun oli hauskaa. Aika kieroutunutta.

Mun mies ei ole mikään iso jässikkä. Ei väkivoimakas, mutta sitkeä (maratoonarityyppiä) ja kestävä ja perhanan fiksu. Koskaan ei oo turpiin saanut vaikka asui aika melskeisessä paikassa nuoruutensa, toisin kuin ne kavereista jotka on isoja ja tyhmiä. Ne tyhmemmät kun ei osaa lukea tilanteita tai keksiä miten niistä pääsee pois ilman väkivaltaa. Ja aika usein ne vahvat mutta vähemmän fiksut muutenkin mokailee elämässään (vrt. Halmeen sekoilut viinan, aineiden ja aseiden kanssa), mutta fiksummat pärjää ja menestyy vaikkei voimaa olisikaan kuin pienesäs pitäjässä (vrt. esim. Sauli Niinistö, joka vaikka olenkin yleensä eri mieltä miehen kanssa on pienikokoinen ja menestynyt).

Noinhan se elämässä menee voima voittaa älyn. On oltava voimakas jäädäkseen eloon. Siksihän ihmiset sotiikin.

Mietin pitkään ettei tuossa ap:n isän jutussa ole järkeä, mutta olihan siinä. Se on realismia!

Jos kaksi luolamiestä kohtaa niin se voimakkaampi neutralisoi sen fiksumman voimalla ja jäljelle jää sen alueen fiksuin eli Koljatti Pölvästi. Näin se maailmallakin menee.

Jos aina vahvimmat voittaisivat fiksut -> vahvimpien geenit pääsisivät seuraavan sukupolveen -> vahvaoja olisi enemmän, älykkäitä vähemmän. jostain kumman syystä kuitenkin ihmiskunta on kehittynyt nimenomaan älyllisesti, ei fyysisesti vahvemmaksi. Hmm, olisiko vihje siitä että fiksut on sittenkin voitokkaampia?

Jos kaksi luolamiestä kohtaa niin se voimakkaampi neutralisoi sen fiksumman voimalla ja jäljelle jää sen alueen fiksuin eli Koljatti Pölvästi. Näin se maailmallakin menee.

Jos aina vahvimmat voittaisivat fiksut -> vahvimpien geenit pääsisivät seuraavan sukupolveen -> vahvaoja olisi enemmän, älykkäitä vähemmän. jostain kumman syystä kuitenkin ihmiskunta on kehittynyt nimenomaan älyllisesti, ei fyysisesti vahvemmaksi. Hmm, olisiko vihje siitä että fiksut on sittenkin voitokkaampia?

Jos kaksi luolamiestä kohtaa niin se voimakkaampi neutralisoi sen fiksumman voimalla ja jäljelle jää sen alueen fiksuin eli Koljatti Pölvästi. Näin se maailmallakin menee.

Nykyään myös nainen voi olla viisas ja äänestävä omistava yksilö. Aseteknologia mahdollisti myös heikomman oikeuden.

alkoi kyllä jo ennen (kauaskantavia) aseita. Näkyy ihan fossiiliaineistossa, eli ihan parin tuhannen vuoden jutusta ei ole kyse. Eli luolamihilläkin (ja ennen heitä) fiksut pärjäsivät.

Nykyään myös nainen voi olla viisas ja äänestävä omistava yksilö. Aseteknologia mahdollisti myös heikomman oikeuden.

AIvojen evolutiivinen kehitys isommiksi, ts. fiksummiksi alkoi kyllä jo ennen (kauaskantavia) aseita. Näkyy ihan fossiiliaineistossa, eli ihan parin tuhannen vuoden jutusta ei ole kyse. Eli luolamihilläkin (ja ennen heitä) fiksut pärjäsivät.

Nykyään myös nainen voi olla viisas ja äänestävä omistava yksilö. Aseteknologia mahdollisti myös heikomman oikeuden.

Aseet muuttivat kaiken.

Saisin teidät molemmat myöntämään kuinka väärässä olette. Minä olisin oikeassa ja pussaisitte peffaani :D

AIvojen evolutiivinen kehitys isommiksi, ts. fiksummiksi alkoi kyllä jo ennen (kauaskantavia) aseita. Näkyy ihan fossiiliaineistossa, eli ihan parin tuhannen vuoden jutusta ei ole kyse. Eli luolamihilläkin (ja ennen heitä) fiksut pärjäsivät.

Nykyään myös nainen voi olla viisas ja äänestävä omistava yksilö. Aseteknologia mahdollisti myös heikomman oikeuden.

Aseet muuttivat kaiken.