Velkavaikeudet usein omaa syytä!
Kuten olen arvellutkin ja tähän saan vahvistuksen oheisesta linkistäkin...
http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/11/26/la-valita-velkataakka-on-om…
Kulutusluotot ovat nykyään suurin ongelma, eivät työttömyys tai liian suuri asuntolaina. Vaan juuri se, että kaikki pitää saada nyt ja heti.
Kommentit (53)
Kuka voi pakottaa toisen ottamaan velkaa. haloo?
Alaikäisenä omillaan asuvana toimeentulotuesta vähennettiin opintolainan osuus,vaikket olisi lainaa ottanutkaan,ja jäljelle jääneellä summalla ei oikeasti ollut mahdollisuuksia elää (opintotuki oli muistaakseni 16€ vanhempien tulojen mukaan,en muista edes maksettiinko niin pientä summaa).Vanhemmat eivät osallistuneet kuluihin/kotona eläminen mahdotonta.
Mutta ei opintolaina johda velkavankeuteen. Se on valtion takaamaa. Tiedän, mistä puhun. Puolisolla 15000 euroa opintolainaa. Opinnot jäivät kesken sairauden vuoksi. Puolisoni nyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Minä kotihoidontuella. Lyhennämme velkaa 150 euroa/kk. Taloudellisesti on tiukkaa, mutta vuokra-asunto on pieni, autoa ei ole. Opintolainoista selviää kyllä, jos muuta velkaa ei ole.
vastasi vain tekstiin,mitä oli lainannut,EI ap:n kysymykseen.T:16
"En ole ihan samaa mieltä. Varmaan sellaisiakin tapauksia on mutta mä laittaisin syyksi liian kalliit asunnot ja liian pienet palkat. Tämä ainakin meillä syynä rahan vähyyteen. Ostaisin mielelläni halvemman vastaavan kokoisen asunnon jos olisi mutta ei ole. Tavallisessa asumisesta pitää maksaa ihan liian paljon. Jos lähtee halvemman asumisen perässä muuttamaan niin sitten työmatkakulut kasvavat heti."
Ei tuo nyt ihan noinkaan ole. Mietitäänpä pari sukupolvea taaksepäin. Nykyaikana ihmiset ovat tottuneet luksus-elämään. Miksi asunnon pitää olla iso ja vieläpä kallis? Me asutaan kaupunkilähiössä vuokralla ilman autoa. Pienillä tuloilla pärjätään ilman velkavankeutta. Iloitaan siitä, että meillä on näinkin hyvä asunto 3h+k, ehkä vähän vähemmän arvostetulta alueelta, mutta kuitenkin. Kun isovanhempani olivat minun ikäisiäni, heillä oli 1 huone, missä yksi seinä oli keittiö, ulkovessa, ja vesi piti kantaa sisälle. Kävivät molemmat töissä. Ja perhe oli samankokoinen kuin meillä nyt 2+2. Eli eli... Nykyisin asiat on monesti hyvin, ihmisille ei vain mikään riitä!
Kuka voi pakottaa toisen ottamaan velkaa. haloo?
Mutta lähisukulaiset voivat ottaa sitä sinun nimissäsi. Ja sitten jos olet yhtä tyhmä kuin minä, et tee siitä poliisille ilmoitusta ajoissa vaan luotat sokeasti että velka maksetaan takaisin. Mitäpä opimme tästä? Elä luota edes omaan perheeseesi :)
Kuka voi pakottaa toisen ottamaan velkaa. haloo?
Mutta lähisukulaiset voivat ottaa sitä sinun nimissäsi. Ja sitten jos olet yhtä tyhmä kuin minä, et tee siitä poliisille ilmoitusta ajoissa vaan luotat sokeasti että velka maksetaan takaisin. Mitäpä opimme tästä? Elä luota edes omaan perheeseesi :)
Kuinka siis kukaan voi ottaa lainaa toisen nimissä ilman, että tämä henkilö tietää saati edes suostuu kyseiseen järjestelyyn?
"Miten tää tapahtuu käytännössä?"
Esim. yhteinen kuollinpesä. Siksi perintö aina jaettava!
Esim. puoliso ottaa kulutusluoton elämiseen. Molemmat vastuussa. Siksi, valitse puolisosi tarkoin!
tuttujen elämää. On vaan ihmisiä, joilla ei raha pysy näpeissä, kun sitä tulee, se laitetaan menemään aivan surutta ja ihan älyttömiin. Pahin tietämäni perhe osti kuukauden sisällä kaksi uutta autoa, veneen ja sohvakaluston, kaikki velaksi. Ja sitten itketään kun ei saa lisää luottoa vielä Thaimaan matkaa varten. Ja tulot muutaman tonnin luokkaa. Tai näitä, jotka tilipäivänä menevät baariin ja tarjoavat kaikille tutuille ja tuntemattomille, sinne meni satoja euroja ja taas ollaan rahat loppu koko kuukausi.
Mun mielestä niin älytöntä pistää rahat sinne. Sitten lainataan loppukuu kavereilta ja sukulaisilta, otetaan pikavippejä ja kierre on valmis. Eihän siitä pääse edes eroon. Eniten ärsyttää kun lainaan rahaa ja kuulen että sillä on sitten ostettu myös kaljaa, käyttäs edes ne lainarahat viisaasti.
että takaa jonkun toisen lainan!? Aviopuolisoilla sen vielä jotenkin ymmärtää (jos lainan kohde järkevä), mutta että jonkun sukulaisen, saati kaverin? Sitten on turha itkeä, kun joutuukin sitä maksamaan.
Ja suht kalliin (170 000) omakotitalonkin saa ilman takaajia (kokemusta on), niin että mitään pakkoa ei ole nalkittaa ketään takaajaksi jotta saa katon pään päälle.
On tietysti oma syy jos eroaa, masentuu, jää työttömäksi jne ja sitten ei hallitse elämäänsä ja rahankäyttöä. Mutta en muuta ole väittänytkään. Jos se on rahalla hoidettavissa se maksetaan pois.
" Ei tuo nyt ihan noinkaan ole. Mietitäänpä pari sukupolvea taaksepäin. Nykyaikana ihmiset ovat tottuneet luksus-elämään. Miksi asunnon pitää olla iso ja vieläpä kallis? Me asutaan kaupunkilähiössä vuokralla ilman autoa. Pienillä tuloilla pärjätään ilman velkavankeutta. Iloitaan siitä, että meillä on näinkin hyvä asunto 3h+k, ehkä vähän vähemmän arvostetulta alueelta, mutta kuitenkin. Kun isovanhempani olivat minun ikäisiäni, heillä oli 1 huone, missä yksi seinä oli keittiö, ulkovessa, ja vesi piti kantaa sisälle. Kävivät molemmat töissä. Ja perhe oli samankokoinen kuin meillä nyt 2+2. Eli eli... Nykyisin asiat on monesti hyvin, ihmisille ei vain mikään riitä!
Usein tällä palstalla saa lukea millaisia hirveitä ja kohtuuttomia vaatimuksia ihmisillä on nykyään asumisen suhteen. Talo pitää olla, eikä tietenkään mikään pieni 150 neliön luukku, vaan 250 minimissään. Kaikilla lapsilla pitää olla minimissään 20 neliön oma iso huone. Kaikilla pitää olla omat vessat ja mieluusti tuplasuihkut jokaisessa suihkutilassa. Kodinhoitohuoneessa EI voi riisua vaatteita, vaan siihen pitää löytyä oma pukuhuone... Olkkari ja keittiö yhteensä ainakin 50 neliötä, että sinne saa tungettua ne designhuonekalut ja kaksi ruokapöytää, yksi edustuskäyttöä varten.
jne jne.
Kertoiko jo kaiken?
Jos on tiukkaa voi asua yksiössä koko perhe. Köyhien ei kannata hankkia montaa lasta, lapsi ei todellakaan tuo leipää tullessaan.
Varsinkin kun todella vain 5% tuosta velkaneuvonnan piirissä olevista on siellä asuntolainan vuoksi.
Ymmärrän tosi pienituloisia, joilla on vaikeaa selvitä omalla palkallaan - silti jos tällainen ihminen ottaa kulutusluottoa johonkin viimeisen päälle sohvaan, on se todella aivan omaa tyhmyyttään. Jutussahan sanottiin, että suomalainen kasvojen menettämisen pelko osaltaan johtaa tähän, velkaa maksetaan velalla kunnes lopulta kaadutaan totaalisesti. Jos heti talouden ongelmien edessä alkaisi selvittää asiaa esim. sossun ja laskuttajan kanssa ja alkaisi sillä hetkellä elää tulotasonsa mukaan, ei moista pääsisi syntymään. Jos ei ole varaa maksaa edellisen kuun puhelinlaskua, ei varmaan kannata seuraavassa kuussa kerryttää vastaavaa laskua ja tuplata näin velkaa.
Tuolla velkaneuvonnassa alkaa olla 90-luvulla syntyneitä yhä enemmän - jos jo 19-vuotiaana saa elämänsä niin sekaisin, että 25 riviä velkaneuvonnan alkutilanteen selvityskaavakkeessa on erilaisia luottoja.
Ihan oikeasti, ihmisillä on mennyt tolkku - tätäkin palstaa lukiessa voi pää todellakin seota: Lapsilla pitää olla 4 versiota talvivaatekerrasta ja 4 syys/kevätversiosta, muutenkin - kuka nyt vaatettaan kullannuppunsa markettivaatteisiin. Itsellä pitää tietenkin olla viimeisen päälle vaatteet, meikit ja hoitotuotteet sekä kampaajalla pitää käydä kerran kuussa ja alapää pitää sokeroida viikon välein hommaan erikoistuneessa paikassa, koska vain luuserihoratsut istuu puistossa tukka roikkuen tuulipuvussa ja ne on vaan ansainneet kohtalonsa jos mies ottaa nuoremman tilalle. Liikunnan harrastamiseen ei lapset ole esteenä, koska aina voi käydä salilla jossa on lapsiparkki - 60 e/kk on pieni hinta piuasta pepusta ja tyytyväisestä aviomiehestä. Ja asumisen suhteen todella joku tuossa yllä kirjoitti osuvasti vaatimustasosta, täälläkin muistan hyvin yhden perustelun sille, että kaikki alle 20 m2 lastenhuoneet on lasten kiusaamista, koska esim. Brion junaradan täytyy mahtua olemaan huoneessa esillä jatkuvasti, kun lapselle on topsi kurjaa korjata se joka ilta pois. Kyllä tällä asenteella taatusti kasvaa jatkossakin velkaneuvonnan asiakkaita :(
niin se vaan on...mul on kans velkaa ja ihan on kyl oma moka...en ole ees ajatellu et syyttäisin muita...tyhmstä päästä kärsii koko kroppa!
Varsinkin kun todella vain 5% tuosta velkaneuvonnan piirissä olevista on siellä asuntolainan vuoksi. Ymmärrän tosi pienituloisia, joilla on vaikeaa selvitä omalla palkallaan - silti jos tällainen ihminen ottaa kulutusluottoa johonkin viimeisen päälle sohvaan, on se todella aivan omaa tyhmyyttään. Jutussahan sanottiin, että suomalainen kasvojen menettämisen pelko osaltaan johtaa tähän, velkaa maksetaan velalla kunnes lopulta kaadutaan totaalisesti. Jos heti talouden ongelmien edessä alkaisi selvittää asiaa esim. sossun ja laskuttajan kanssa ja alkaisi sillä hetkellä elää tulotasonsa mukaan, ei moista pääsisi syntymään. Jos ei ole varaa maksaa edellisen kuun puhelinlaskua, ei varmaan kannata seuraavassa kuussa kerryttää vastaavaa laskua ja tuplata näin velkaa. Tuolla velkaneuvonnassa alkaa olla 90-luvulla syntyneitä yhä enemmän - jos jo 19-vuotiaana saa elämänsä niin sekaisin, että 25 riviä velkaneuvonnan alkutilanteen selvityskaavakkeessa on erilaisia luottoja. Ihan oikeasti, ihmisillä on mennyt tolkku - tätäkin palstaa lukiessa voi pää todellakin seota: Lapsilla pitää olla 4 versiota talvivaatekerrasta ja 4 syys/kevätversiosta, muutenkin - kuka nyt vaatettaan kullannuppunsa markettivaatteisiin. Itsellä pitää tietenkin olla viimeisen päälle vaatteet, meikit ja hoitotuotteet sekä kampaajalla pitää käydä kerran kuussa ja alapää pitää sokeroida viikon välein hommaan erikoistuneessa paikassa, koska vain luuserihoratsut istuu puistossa tukka roikkuen tuulipuvussa ja ne on vaan ansainneet kohtalonsa jos mies ottaa nuoremman tilalle. Liikunnan harrastamiseen ei lapset ole esteenä, koska aina voi käydä salilla jossa on lapsiparkki - 60 e/kk on pieni hinta piuasta pepusta ja tyytyväisestä aviomiehestä. Ja asumisen suhteen todella joku tuossa yllä kirjoitti osuvasti vaatimustasosta, täälläkin muistan hyvin yhden perustelun sille, että kaikki alle 20 m2 lastenhuoneet on lasten kiusaamista, koska esim. Brion junaradan täytyy mahtua olemaan huoneessa esillä jatkuvasti, kun lapselle on topsi kurjaa korjata se joka ilta pois. Kyllä tällä asenteella taatusti kasvaa jatkossakin velkaneuvonnan asiakkaita :(
Itsekin tunnen itseni välillä luuseriksi kun en tarjoa lapsilleni vain kalliimpia merkkivaatteita. Eikä, kauhistus, jokaisella lapsella ole edes omaa huonetta! Voi kääk! Parturissa en raaski käydä kuin pari kertaa vuodessa jne. No eipähän ole kulutusluottojakaan.
mutta nykyään tuntuu kaikki olevan yksilön syytä. Työttömyydestä lähtien. Aina vain syyllisteteään yksilöä ja syytetään häntä omista (typeristä) valinnoista. Joskus syynä on niin monisäikeinen kimppu asioita, että tuollainen syyttely voitaisiin tyystin unohtaa. Osoittaakin vaikka yhteiskuntaa syyttävällä sormella.
mutta nykyään tuntuu kaikki olevan yksilön syytä. Työttömyydestä lähtien. Aina vain syyllisteteään yksilöä ja syytetään häntä omista (typeristä) valinnoista. Joskus syynä on niin monisäikeinen kimppu asioita, että tuollainen syyttely voitaisiin tyystin unohtaa. Osoittaakin vaikka yhteiskuntaa syyttävällä sormella.
tätä sisustusvimmaa. Jos joku laittaa tänne jonkun 600 000 Euron, uuden talon linkin, niin lauma av-mammoja on heti suunnittelemassa sinne remonttia. Ylipäätään kaikki asunnot, uudehkotkin, on heti remontintarpeessa. Tämä nyt vaan on yksi esimerkki siitä, kuinka eka haetaan isot asuntolainat ja päälle pitää vielä saada Avotakka-sisustus luotolla.
Itseasiassa on ihan omakohtaistakin kokemusta. Vanhempani myivät 2000 rakennetun paritalon puolikkaan 20+ -ikäiselle nuorelle parille. Ammatit oli jotain tyyliin kaupankassa ja hitsari. Hintaa tälle ensiasunnolle tuli sen 200 000 Euroa ja päälle tekivät hirveän pintaremontin. Pinnat oli aika maltilliset valmiiksi, mutta eihän perusvalkoinen peiliovi ole niin trendikäs kuin saarekekeittiö tummemmalla alaosalla ja valkoisella yläosalla. Samoin revittiin kylppärit ja vessat auki, kun niissä oli sitä rakennusaikansa boordityyliä. Ymmärrän, ettei nyt nuo enää ihan ole kuuminta hottia, mutta olivathan pinnat kuitenkin suhteellisen uudet ja hyvässä kunnossa + asunnolla ensiasunnoksi sen verran hintaa huomioiden ammatit ja iät, joten luulisi pikkuisen malttavan odottaa remonttivimmassaan.
Ensin työnsivät typerälle 18-vuotiaalle liikaa lainaa. Tai no, ei se alunperin ollut kuin vanhaan Saabiin otettu autolaina, ehkä 20 000mk. Kunnes tuli aika lähteä armeijaan ja niillä tuloillahan ei kauheesti lyhennetä lainaa. Miehen vanhemmat olisivat maksaneet armeija-ajalta korot, jos lainaan olisi saanut lyhennysvapaata. Ei käynyt. Jokaiseen lainanlyhennykseen pankki pakotti ottamaan vekselin, aina uuden vekselin toisensa perään, aina vähän isomman... Armeijan jälkeen työttömäksi, sama kierre jatkuu kunnes pankki ei anna enää vekseliäkään ---> ulosottoon.
Lopulta koko velka ulosotossa oli kasvanut 120 000 mk:aan ja koko ajan korkoa, koron korkoa jne päälle.. aivan älytön! Luottotiedot menneet, ei mitään valoa tulevaisuudessa..
eniten huolestuttaa lähipiirissä oleva nuorehko nainen, jolla alkaa velkasaldo paisua huimaa tahtia. On pienipalkkainen ja paremmasta ei tietoa, koska ei ole ammattitaitoa tai koulutusta muuhun. Pitää asua kaksiota yksin isossa kaupungissa, auto pitää olla pihassa, kun bussilla ei voi kulkea, pitää käydä baareissa, ostaa vaatteita, harrastaa jne. Luottosaldo on parissa vuodessa kasvanut yli 10 000 Euroa entisten autolainan ja opintolanan lisäksi, ja mitään noista rahoista ei ole jäänyt käteen vaan ne on menneet auton korjauksiin, laskujen maksuihin, matkoihin jne. Pikkuhiljaa kierre vaan pahenee ja tällä hetkellä tilanne on jo se, että luottojen ja vuokran jälkeen jää elämiseen ja muihin laskuihin jotain 200 euroa. Ei ihme, että luottoa joutuu vähän väliä hakemaan lisää, kun ei aina jaksa kitkuttaa.
Ongelma on vaan siinä, että ei millään pysty hyväksymään sitä, että myyjän palkalla ei pysty elämään täysin keskiluokkaista elämää matkoineen, autoineen ja tilavine asuntoineen.