Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Velkavaikeudet usein omaa syytä!

Vierailija
26.11.2009 |

Kuten olen arvellutkin ja tähän saan vahvistuksen oheisesta linkistäkin...



http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/11/26/la-valita-velkataakka-on-om…



Kulutusluotot ovat nykyään suurin ongelma, eivät työttömyys tai liian suuri asuntolaina. Vaan juuri se, että kaikki pitää saada nyt ja heti.

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 10:58"]

-Laskut maksettua yht 900 e:n palkasta vuokran jälkeen?

[/quote]

 

Ihmisellä ei mene kuin maksimi 200 euroa ruokaan kuussa. Sillä ostaa jo kaikkea turhaakin pöperöä kaupasta. Paljon pienemmälläkin pärjää per henkilö

 

Vierailija
2/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 11:06"]

Varmaan sellaisiakin tapauksia on mutta mä laittaisin syyksi liian kalliit asunnot ja liian pienet palkat. Tämä ainakin meillä syynä rahan vähyyteen.

Ostaisin mielelläni halvemman vastaavan kokoisen asunnon jos olisi mutta ei ole. Tavallisessa asumisesta pitää maksaa ihan liian paljon. Jos lähtee halvemman asumisen perässä muuttamaan niin sitten työmatkakulut kasvavat heti.

[/quote]

 

Osta pienempi ja halvemmalta alueelta. Turha selittää asuntojen hinnoilla omia rahaongelmia

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 11:53"]

Kuka voi pakottaa toisen ottamaan velkaa. haloo?

Joskus kuitenkin elämä yllättää ja voi olla pakko ottaa velkaa, esim. avioero, läheisen kuolema tai sairaus, työttömyys...

 

Velkaa ei ikinä pidä ottaa elämiseen. Jos ei ole rahaa niin pienennetään elintasoa, myydään tavaraa ja sitten mennään vaikka sosiaaliluukulle. Mutta EI oteta velkaa

 

Vierailija
4/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 12:22"]

"Miten tää tapahtuu käytännössä?"

Esim. yhteinen kuollinpesä. Siksi perintö aina jaettava!

Esim. puoliso ottaa kulutusluoton elämiseen. Molemmat vastuussa. Siksi, valitse puolisosi tarkoin!

[/quote]

 

Kuolinpesästä EI voi velkaantua. Puoliso EI ole vastuussa toisen puolison veloista. 

 

Vierailija
5/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 13:50"]

Ensin työnsivät typerälle 18-vuotiaalle liikaa lainaa. Tai no, ei se alunperin ollut kuin vanhaan Saabiin otettu autolaina, ehkä 20 000mk. Kunnes tuli aika lähteä armeijaan ja niillä tuloillahan ei kauheesti lyhennetä lainaa. Miehen vanhemmat olisivat maksaneet armeija-ajalta korot, jos lainaan olisi saanut lyhennysvapaata. Ei käynyt. Jokaiseen lainanlyhennykseen pankki pakotti ottamaan vekselin, aina uuden vekselin toisensa perään, aina vähän isomman... Armeijan jälkeen työttömäksi, sama kierre jatkuu kunnes pankki ei anna enää vekseliäkään ---> ulosottoon.
Lopulta koko velka ulosotossa oli kasvanut 120 000 mk:aan ja koko ajan korkoa, koron korkoa jne päälle.. aivan älytön! Luottotiedot menneet, ei mitään valoa tulevaisuudessa..



[/quote]

 

Pankki ei ole tuossa syyllinen vaan sinä?. 

 

Vierailija
6/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 14:16"]

ainoa tilanne, jossa toimeentulon eteen voi joutua ottamaan lainaa on opiskelijoilla opintolaina.

[/quote]

Sekin on omaa syytä. Kukaan ei pakota opiskelemaan ja aina voi hankkia töitä opintojen lisäksi

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 15:31"]

täysi-ikäinen eikä asioita kannata yrittää esittää niin ettei niihin itsellä ole mitään vaikutusta, eli ollaan tavallaan kokonaan olosuhteiden armoilla. On paljon ihmisiä joilla on tapana syyttää ongelmistaan jotain muuta ja joilla tällaiset yksinkertaiset syy- ja seuraussuhteet ovat hukassa.

Tasaisin väliajoin joku Hollywood-tähti tai muusikko on konkurssissa (tyyliin Michael Jackson, Nicholas Cage jne.) joten hyvinkin suurilla tuloilla voi olla vieläkin suuremmat menot. Mitään rajaa ei ole. Ihmiset jotka ovat saaneet rahansa sen suuremmin aivojaan käyttämättä usein myös hukkaavat ne samalla tyylillä.

[/quote]

 

Ainoa ero on että noiden herrojen "konkurssi" ei ole sitä miltä näyttää. Ne myivät omaisuuttaa mutta rahaa niillä oli. Heti kun Jackson rupesi tekemään taas töitä niin rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Mutta hän harmiksi kuoli ennen kuin pääsi niistä nauttimaan.

 

Oikeassa olet siinä että kuka tahansa voi kuluttaa itsenä konkurssiin. Raha vika on rutiköyhiä lukuunottamatta (sekä joitakin onnettomuuksia ja sairauksia) oma vika

 

Vierailija
8/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 13:50"]

Ensin työnsivät typerälle 18-vuotiaalle liikaa lainaa. Tai no, ei se alunperin ollut kuin vanhaan Saabiin otettu autolaina, ehkä 20 000mk. Kunnes tuli aika lähteä armeijaan ja niillä tuloillahan ei kauheesti lyhennetä lainaa. Miehen vanhemmat olisivat maksaneet armeija-ajalta korot, jos lainaan olisi saanut lyhennysvapaata. Ei käynyt. Jokaiseen lainanlyhennykseen pankki pakotti ottamaan vekselin, aina uuden vekselin toisensa perään, aina vähän isomman... Armeijan jälkeen työttömäksi, sama kierre jatkuu kunnes pankki ei anna enää vekseliäkään ---> ulosottoon.
Lopulta koko velka ulosotossa oli kasvanut 120 000 mk:aan ja koko ajan korkoa, koron korkoa jne päälle.. aivan älytön! Luottotiedot menneet, ei mitään valoa tulevaisuudessa..



[/quote]

 

Sori nyt vaan mutta ei tullut mieleen luopua autosta ja kuitata velka pois? Ei siellä intissä autolla mitään tee kuitenkaan ja väsyneenä lomille ajaminen tappaa. Tuossa keississä kyllä oli ihan omaa suunnittelukyvyttömyyttä, ei mitään muuta. Se armeijaan meno tuskin tuli puun takaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
19.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2009 klo 11:06"]

Varmaan sellaisiakin tapauksia on mutta mä laittaisin syyksi liian kalliit asunnot ja liian pienet palkat. Tämä ainakin meillä syynä rahan vähyyteen.

[/quote]

 

Jos esim. joutuu vastentahtoisesti palaamaan Suomeen huonommalle palkkatasolle vuosien expat-elämän jälkeen, ei auttaisi kuin niellä ylpeytensä ja sopeutua. Tuttavaperheellä ottanut sopeutuminen omien sanojensa mukaan koville. Ilmeisesti pakko jatkaa matkustelua, kalliita harrastuksia, omakotitalossa asumista ja merkkivaatteisiin pukeutumista. Expat-vuosista ei jäänyt mitään säästöön kostean ja hulppean elämäntyylin takia. Pommi vain odottaa räjähtämistä, ja sitten se on yhteiskunnan syy kuten tietenkin aina, eikö.

 

Sellaisissa tapauksissa ymmärtää, joissa taloudellinen ahdinko on seurausta inhimillisestä, yhdestä tai jopa useammasta epäonnisesta tapahtumasta: esim. perheenjäsenen sairastumisesta tai lasten erityisen tuen tarpeista, avioerosta, huijauksesta, hometalosta, firman konkurssista. On inhimillistä, jos vaikka lapsen hoidon tai tuen takia perheen tulot vähenevät. Tosin omia valintojahan nuokin kaikki ovat, jos tarkkoja ollaan. Eli otsikko on virheellinen: velkavaikeushan on aina omaa syytä, ei usein. Mitään hyötyähän tuosta toteamuksesta tosin ei ole, paitsi niille jotka juuri syyttävät Suomen pieniä palkkoja, ym. aina jotain muuta, eivätkä herää kulutustottumuksiinsa, kun vielä olisi mahdollisuus.

Vierailija
10/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Laskut maksettua yht 900 e:n palkasta vuokran jälkeen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuttujen elämää. On vaan ihmisiä, joilla ei raha pysy näpeissä, kun sitä tulee, se laitetaan menemään aivan surutta ja ihan älyttömiin. Pahin tietämäni perhe osti kuukauden sisällä kaksi uutta autoa, veneen ja sohvakaluston, kaikki velaksi. Ja sitten itketään kun ei saa lisää luottoa vielä Thaimaan matkaa varten. Ja tulot muutaman tonnin luokkaa. Tai näitä, jotka tilipäivänä menevät baariin ja tarjoavat kaikille tutuille ja tuntemattomille, sinne meni satoja euroja ja taas ollaan rahat loppu koko kuukausi.

Vierailija
12/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

itselleni velat lankesivat eron myötä, kun tyhmyyttäni menin aviossa takaamaan velkaa miehen nimiin. Tulen makselemaan velkaa loppuelämäni ja samalla elättämään lapset joita mies ei ole tavannut kolmeen vuoteen. Täällä on helppoa huudella ja "lyödä lyötyä", mikä on koko palstan mentaliteetti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki vaan ei osa elää suu säkkiä myöten.

Pitää olla kaikki vermeet niinkuin leevin biisissä ja vielä vähän enemmän ja kalliimmat kuin kaverilla tai naapurilla, niin ja ruokaa ei edes opetella tekemään, saati vertailemaan hintoja. Sisustus- ja muotitrendejä täytyy seurata ja matkustella vaikkei olisi varaa.

Vierailija
14/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sähkö, vuokra ja vesi?



Ja lisäksi osamaksulla jumppalaite hobby hallista, vaatteita ellokselta ja ikeasta kirjahylly?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan sellaisiakin tapauksia on mutta mä laittaisin syyksi liian kalliit asunnot ja liian pienet palkat. Tämä ainakin meillä syynä rahan vähyyteen.



Ostaisin mielelläni halvemman vastaavan kokoisen asunnon jos olisi mutta ei ole. Tavallisessa asumisesta pitää maksaa ihan liian paljon. Jos lähtee halvemman asumisen perässä muuttamaan niin sitten työmatkakulut kasvavat heti.

Vierailija
16/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jollei oma?

Vierailija
17/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse katseni muutaman vuoden erään miehen (silloinen avoupuolisoni) ja hänen sukunsa touhuja.

Tämän miehen lähisukulaiset elivät rankasti velaksi. Tekivät ulkomaanmatkoja, ostelivat uusia autoja, vaatteita yli oman tarpeen, huonekaluja (pistivät koko sisustuksen uusiksi n. vuoden välein) jne jne..

Sitten kun vähän jokaisella alkoi olla kymmeniä velkoja, päättivät alkaa yhdistelemään niitä yhdeksi isoksi luotoksi (kukin tahollaan). Näihin yhdistettyihin velkoihin tarvittiin tietysti semmoisia takaajia jotka eivät olleet vielä sotkeneet raha-asioitaan.

Takaajiksi pyydettiin niitä sukulaisia ja tuttavia jotka olivat hoitaneet raha-asiansa huolella. Muutamat ressukat suostuivat.

Oikeastaan kenellekään ei tullut yllätyksenä se, että nämä velkoja keränneet eivät maksaneet ensimmäistäkään erää uudesta isosta lainastaan ja kaikki kaatui takaajien niskaan.



Onneksi en alkanut takaajaksi. Haukkuivat minua tästä syystä mm. vastuuntunnottomaksi paskiaiseksi o_O. Eivät ressukat taida tietää mitä vastuuntunto tai vastuun kantaminen tarkoittaa.

Vierailija
18/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässähän nimenomaan velkaneuvojat painottivat että 70 % asiakkaista on sellaisia, jotka ovat ottaneet jotain kulutusluottoja. Sitten niillä kulutusluotoilla yritetään paikata niitä aukkoja.



Ei meilläkään ole häävit tulot. On iso asuntovelka. NOpeasti mekin olisimme kusessa jos me haluaisimme

a) yhtä hienot autot kuin naapureilla

b) hienot uudet kalusteet taloomme

c) jatkuvasti uusia vaatteita

d) kalliita ulkomaanmatkoja

jne jne



Jos haluan jotain, katson tiliä riittääkö rahat. Jos ei riitä niin jätän joko hankkimatta tai sitten säästän.

Vierailija
19/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka voi pakottaa toisen ottamaan velkaa. haloo?

Vierailija
20/53 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka voi pakottaa toisen ottamaan velkaa. haloo?

Joskus kuitenkin elämä yllättää ja voi olla pakko ottaa velkaa, esim. avioero, läheisen kuolema tai sairaus, työttömyys...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kolme