AIVOKUOLLUT NAINEN SYNNYTTI-ROKOTE

toinen asia on, ettei sellaista asiaa voida uutisoida. miettikää nyt mikä hysteria siitä tulisi, ja ihmisten rokottamiskampanja kärsisi pahoin.



ei tämä ole ainut tapaus kun sikainfluenssarokote on johtanut kuolemaan, näitä on enemmänkin niin täällä Suomessa kuin ulkomaillakin, lähtien vaikka naapurista Ruotsista.



täytyy vain toivoa ettei näitä tule kovin paljoa lisää enää kun rokotukset jatkuvat.



todella surullinen uutinen kyllä, pikkuinen jäi heti elämänsä alkumetreillä ilman äitiä.

ajatuksiani/uskomuksiani tarkemmin, mutta itse tosiaan yllätyin kokemistani omituisista oireista si-rokotuksen jälkeen. En lähde veikkailemaan, mikä aine tuntemukset aiheutti. Mutta sen tiedän, että oireet olivat todellisia ja se riittää minulle. Ja eikös täällä jo aiemmin todettu, että rottakokeissa on todettu halvaantumisia ko. rokotuksen johdosta. Ja koulutukseeni viittasin ainoastaan sen vuoksi, että tiedän pistettävän lääkeaineen vaikuttavan kehossa melko nopeasti. Siihen kommenttiinhan minä lähinnä otinkin kantaa. Se saikkari.

Tälltähän sen TOTUUDEN kuulee :D

..ne tietävät paljon, mut monia ja suurinta osaa kielletty puhumasta, sen kuullut. Ihmiset ei ottais kukaan rokotetta jos tietäis kaikki mitä siitä tullut. Tosiasia jota ei varmaan edes Terhi Kilpi kiistäisi, eriasia mitä puhuu kansalle.

Näin sikainfluenssa.fi rokotteesta:



Sikainfluenssarokote ja eläinkokeet



Sikainfluenssarokotteen valmistaja GlaxoSmithKline on testannut Pandemrix-rokotetta eläinkokeilla. Eläinkokeissa hyväksikäytettiin yksinomaan frettejä.



Fretit jaettiin neljään ryhmään, joissa oli kuusi eläintä kussakin ryhmässä. Osaan freteistä ruiskutettiin elohopeaa sisältävää rokotetta, osaan pelkkää elohopeaa, osaan rokotetta ilman elohopeaa ja osaan suolaliuosta. Tämän jälkeen kaikkiin fretteihin tartutettiin sikainfluenssavirus. Suurin osa freteistä kuoli. Osa freteistä jäi kitumaan 3  4 päivän ajaksi, jonka jälkeen ne lopetettiin.



Lähde: Euroopan lääkevirasto (EMEA/540835/2009, Liite 1)



Frettejä ei testattu sikainfluenssalla AH1N1 vaan H5N1 viruksen eri kannoilla. Adjuvantillisella rokotteella rokotetuista freteistä selvisi n. 90%. Ei-adjuvantillisella rokotteella tai esim. suolaliuoksella rokotetuista kuolivat kaikki.



Lainaus tuosta liitteestä:



Fretit jaettiin neljään ryhmään, joissa oli kuusi eläintä kussakin ryhmässä. Fretit immunisoitiin

antamalla AS03 adjuvanttia sisältävä rokote lihakseen. Rokotteen HA oli peräisin

H5N1/A/Vietnam/1194/04 (NIBRG-14)-kannasta. Homologisessa altistumistutkimuksessa eläimille

annettiin 15, 5, 1,7 tai 0,6 mikrogramman HA-annoksia ja heterologisessa altistumistutkimuksessa

eläimille annettiin 15, 7,5, 3,8 tai 1,75 mikrogramman HA-annoksia. Kontrolliryhmät saivat pelkää

adjuvanttia, ilman adjuvanttia olevaa rokotetta (15 mikrog HA) tai fosfaattipuskuria sisältävää

suolaliuosta. Fretit rokotettiin päivinä 0 ja 21 ja altistettiin intratrakeaalisesti päivänä 49 tappavalla

annoksella H5N1/A/Vietnam/1194/04-virusta tai heterologista H5N1/A/Indonesia/5/05-virusta.

Adjuvanttia sisältävää rokotetta saaneista eläimistä 87 % ja vastaavasti 96 % kestivät tappavan

annoksen homologista tai heterologista virusta. Rokotetuilla eläimillä viruksen erittymistä

ylähengitysteihin havaittiin vähemmän kuin kontrolleilla, mikä viittaa virustransmission

pienentyneeseen riskiin. Ilman adjuvanttia olevaa rokotetta saaneet eläimet ja pelkkää adjuvanttia

saaneet kontrolliryhmän eläimet kuolivat tai lopetettiin kolme tai neljä päivää altistumisen jälkeen,

sillä ne olivat kuolemaisillaan.



onko ihme et ihmiset voi jotenkin reagoida tuohon, heikot ainakin?



http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF s/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pd f

lainaus on sivulla 13

Nii yksinkertaista porukkaa taas liikkeellä. Ja sen olen huomannut, että mitään asiallista informaatiota on näille turha yrittää antaa tai virheellisiä käsityksiä oikoa - eivät kuuntele, eivät halua. On mukavampaa piehtaroida salaliitoissa ja järkyttää heikkoja siinä ohella.



Hienoa, mitalin ansaitsisitte tästä kuopankaivuutyöstä.

juttuja mm infosota, sikainfluenssa.fi ja rokoteinfon sivuilta. Ihan pokerinaamalla, eivätkä edes näe siinä mitään typerää. Siinä on heidän informaatiokanavansa. Just.

Näin sikainfluenssa.fi rokotteesta:

Sikainfluenssarokote ja eläinkokeet

Sikainfluenssarokotteen valmistaja GlaxoSmithKline on testannut Pandemrix-rokotetta eläinkokeilla. Eläinkokeissa hyväksikäytettiin yksinomaan frettejä.

Fretit jaettiin neljään ryhmään, joissa oli kuusi eläintä kussakin ryhmässä. Osaan freteistä ruiskutettiin elohopeaa sisältävää rokotetta, osaan pelkkää elohopeaa, osaan rokotetta ilman elohopeaa ja osaan suolaliuosta. Tämän jälkeen kaikkiin fretteihin tartutettiin sikainfluenssavirus. Suurin osa freteistä kuoli. Osa freteistä jäi kitumaan 3 4 päivän ajaksi, jonka jälkeen ne lopetettiin.

Lähde: Euroopan lääkevirasto (EMEA/540835/2009, Liite 1)

Frettejä ei testattu sikainfluenssalla AH1N1 vaan H5N1 viruksen eri kannoilla. Adjuvantillisella rokotteella rokotetuista freteistä selvisi n. 90%. Ei-adjuvantillisella rokotteella tai esim. suolaliuoksella rokotetuista kuolivat kaikki.

Lainaus tuosta liitteestä:

Fretit jaettiin neljään ryhmään, joissa oli kuusi eläintä kussakin ryhmässä. Fretit immunisoitiin

antamalla AS03 adjuvanttia sisältävä rokote lihakseen. Rokotteen HA oli peräisin

H5N1/A/Vietnam/1194/04 (NIBRG-14)-kannasta. Homologisessa altistumistutkimuksessa eläimille

annettiin 15, 5, 1,7 tai 0,6 mikrogramman HA-annoksia ja heterologisessa altistumistutkimuksessa

eläimille annettiin 15, 7,5, 3,8 tai 1,75 mikrogramman HA-annoksia. Kontrolliryhmät saivat pelkää

adjuvanttia, ilman adjuvanttia olevaa rokotetta (15 mikrog HA) tai fosfaattipuskuria sisältävää

suolaliuosta. Fretit rokotettiin päivinä 0 ja 21 ja altistettiin intratrakeaalisesti päivänä 49 tappavalla

annoksella H5N1/A/Vietnam/1194/04-virusta tai heterologista H5N1/A/Indonesia/5/05-virusta.

Adjuvanttia sisältävää rokotetta saaneista eläimistä 87 % ja vastaavasti 96 % kestivät tappavan

annoksen homologista tai heterologista virusta. Rokotetuilla eläimillä viruksen erittymistä

ylähengitysteihin havaittiin vähemmän kuin kontrolleilla, mikä viittaa virustransmission

pienentyneeseen riskiin. Ilman adjuvanttia olevaa rokotetta saaneet eläimet ja pelkkää adjuvanttia

saaneet kontrolliryhmän eläimet kuolivat tai lopetettiin kolme tai neljä päivää altistumisen jälkeen,

sillä ne olivat kuolemaisillaan.

onko ihme et ihmiset voi jotenkin reagoida tuohon, heikot ainakin?

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF s/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pd f

lainaus on sivulla 13

Taman kirjoittaja ei ilmeisesti ymmarra lukemaansa??!

ihan asiallisestikin keskusteltu. Kukaan ei voi vielä tietää mitkä ovat tämän sika-ja rokotushässäkän lopulliset vaikutukset. Joten kenenkään on turha heittäytyä sen absoluuttisen tiedon tuojaksi täällä. Mutta mielipiteitään, arveluitaan ja pohdintojaan saa täällä vapaasti ilmaista, ei siitä tarvitse vetää kenenkään hernettä nenään. Enkä ota tässä kantaa rokotusten puolesta enkä vastaan.

...syy on ihan varmasti rokotteessa!

--

Ja tuon teorian pohjalta voidaan päätellä, että rokote ei voi siis aiheuttaa mitään? Kyllä se vaan ihan kannattaisi myöntää, että silläKIN rokotteella saattaa ja luultavasti onkin myös niitä haitallisia vaikutuksia.

Toivon, että rokotteen ottaneet ovat myös ensi vuonna yhtä paljon rokotteen ottamisen puolella sitten kun niitä haittavaikutuksia väkisinkin alkaa tulla ilmi ja myös THL joutuu ne myöntämään. Toivottavasti edelleen paukutatte rumpuja ja toitotatte, että teitte oikean ratkaisun.

Ja ei - en ole rokotevastainen. Mutta jostain syystä muissa maissa kyseistä rokotetta ei anneta raskaana oleville eikä lapsille. Miksi? Niin... olisihan se kiva tietää miksi se kuitenkin on turvallinen suomalaisille. Meidän perhe on perusterve joten emme tosiaankaan ottaneet rokotetta. SI käväisi meillä ja oli ihan kuten mikä tahansa flunssa. Ainoa ero tavisflunssaan oli se, että tällä kertaa se ei kiertänyt koko perhettä.

Nii yksinkertaista porukkaa taas liikkeellä.

tuo olikin se "suotuisasti" tehty tutkimus, miksi skvaleenia kannattaa käyttää ;) pistäkäähän lihakseen ;) HEH hyvin tehty tutkimus..tuossa siis haluttiin kertoa miksi skvaleenia halutaan käyttää. Ja se on se aine joka on aiheuttanu suuren osan haitoista. Eipä ollutkaan tässä rottakokeessa mainittu ne rampautumiset ja halvaantumiset, pitää etsiä.

Toivon, että rokotteen ottaneet ovat myös ensi vuonna yhtä paljon rokotteen ottamisen puolella sitten kun niitä haittavaikutuksia väkisinkin alkaa tulla ilmi ja myös THL joutuu ne myöntämään. Toivottavasti edelleen paukutatte rumpuja ja toitotatte, että teitte oikean ratkaisun.

että hyvin tehtiin kun rokotettiin riskiryhmät ja hieman muitakin. Se säästi kymmeniä, ellei satoja ihmisiä vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.

Koko hössötys siitä, onko rokotettu tehnyt oikean ratkaisun vai ei, on turha. Jokainen meistä tekee aina elämänsä valinnat sen tiedon ja ymmärryksen perusteella, jota meillä kullakin hetkellä on.

Jos sitten jälkeenpäin huomaa, että jostakin valinnasta oli huonoja seurauksia, niin eihän sille mitään voi. Tärkeintä on elää itsensä kanssa sovussa joka päivä ja ymmärtää sekin, ettei elämää ja tulevaisuutta voi täysin hallita, vaikka haluaisikin.

t. rokotettu riskiryhmäläinen, joka ei suunnittele katuvansa piikin ottoa em. syistä

elukoita, yks hailee mikä elukka..

Katsotaan ensi vuonna, kuinka moni katuu sitä ettei ottanut rokotetta ja kuinka moni katuu, että otti rokotteen. Pahimmat autoimmuunitaudit rokotteesta puhkeaa vastaa parin vuoden sisällä. Onnea arvontaan.

aineet aiheuttavat jotain, toisille positiivista vaikutusta ja toiselle ei!

Jos minulla on sairaus ja minua hoidetaan lääkkeellä A. Maijalla ei ole tätä sairautta ja häntä kuitenkin hoidetaan lääkkeellä A. Tottakai lääkkellä on minulle positiivinen vaikutus mutta Maijalle ei.

Näin myös si-piikissä. Se ei vain käy kaikille. Ja tässä se vaikeus onkin että osaa ITSE arvioida oman tilanteen, ottaako vaiko ei sitä rokotetta. Tässä Kuopion tapauksessa ei ehkä rokote passannut ko ihmiselle, mitä luultavammin se aiheutti tai edesauttoi tuon tilanteen! kuin myös muissakin pohjoismaissa on sydänvikasia menehtynyt piikkiin! Ja esim ruotsissa todella allergiset ihmiset eivät saa si-rokotettaa juurikin sen takia ettei ole tietoa kuinka he rokotteeseen reakoisivat!! Samoin alle 3v lapset.

Siellä tunnutaan olevan asian kanssa vähä varovaisempia mitä Suomessa!

buranaa ja si-piikkiä ei voi etes verrata, on kahesta niin eri aineesta kyse.

voi pyhä yksinkertaisuus.

Ihan samasta logiikasta on kyse molemmissa ajatuksissa:

Otin tiettyä ainetta --> pian tapahtui jotain --> aine aiheutti tapahtuneen.

Kukahan tässä on yksinkertainen?

edelleen kaikille, menkää piikille ja onnea mitä parhaimpaan arvontaan!



t.terveesti kriittinen

Katsotaan ensi vuonna, kuinka moni katuu sitä ettei ottanut rokotetta ja kuinka moni katuu, että otti rokotteen. Pahimmat autoimmuunitaudit rokotteesta puhkeaa vastaa parin vuoden sisällä. Onnea arvontaan.

sai hengenvaarallisen kohtauksen rokotuksen saatuaan. Kyseessä oli siis hoitohenkilökunnan rokotukset alkuvaiheessa. On se minusta aika suuri määrä kun ottaa huomioon, että kyseessä oli vasta muutama tuhat ihmistä. Noh, toisaalta se ei ole suuri määrä mutta kuitenkin.

että Hämeenlinnan sairaalassa on ollut näitä jo 4. Ihmetteli, että aika paljon.

Ei sellaista, ei yhdessäkään tapauksessa voida edes miettiä! Suoraan heti tiedetään 100% varmuudella, ettei rokotteella ole mihinkään tapaukseen mitään vaikutusta..

Aivan säälittävää, ettei edes voida sellaista mahdollisuutta ajatella, kun kuitenkin rokotteella voi olla halvaannuttava sivuvaikutus.

saisikin jotain sivuvaikutuksia rokotteesta, jotka pahentaisivat hänen jo olemassaolevaa sairauttaan tms. Mitä sitten? Eiköhän tuo olisi ihan luonnollista, Kyse on kuitenkin erittäin, erittäin harvinaisesta tilanteesta, että rokote olisi mitenkään osallisena mihinkään vakavaan.

Tässä(kään) tapauksessa ei kuitenkaan taida olla kyse rokotteen aiheuttamasta ongelmasta ainakaan suoranaisesti, vaan juuri siitä, että nainen oli ennestään sairas. Ihan samoinhan rokotteen vastustajat jankuttavat jonkun kuollessa sikainfluenssaan, että tämä oli ennestäänkin sairas. Näitä si-kuolemia on kuitenkin suomessakin sattunut "muutama" enemmän, kuin rokotteen aiheuttama vakava komplikaatio, kuolemista puhumattakaan.