Ihmiset vakuuttavat autonsa, asuntonsa, puolisonsa... Mutta EI OMIA LAPSIAAN?

jäsenillä on tapaturmavakuutus. Siinä mielestäni onkin jotain järkeä!



21

Ja tuttavapiirini on laaja. Huomaan kyllä lyhyen kokemuksen perusteella muissakin asioissa, että elän eri sosiaaliluokassa kuin nämä av-mammat. Parempituloiset ja sivistyneet ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa.

Tuttavapiirissämme en tiedä yhtäkään perhettä, jolla olisi lapsille vakuutus. Ja silti 90% porukasta käyttää lastaan yksityisellä lastenlääkärillä.

P.S. Sosioekonominen tausta kaikilla keskivertoa korkeampi =)

Ajattelitko tosiaan, että vakuutuksen ottaminen on todiste sosiaalisesta luokasta tai peräti älykkyydestä? ;)

Ja hyvät tulot kertovat useimmiten hyvästä työpaikasta, mikä taas kertoo hyvästä koulutuksesta jne. Lista jatkuu. Jos vakuutus vuodessa maksaa reilusti alle tonnin, niin koen, että sijoituskohde tässä kohtaa on varsin hyvä. Terveyskeskuksessa työskentelee nuoria eurolääkäreitä, yleislääkäreitä jne. Haluan, että lapseni tutkii lastentautien erikoislääkäri tai korvalääkäri oireista riippuen kun hän on kipeä. En esim. halua turhia antibiootteja korvatulehduksiin, ainoastaan KNK-lääkäri näkee todellisen tilanteen mikroskoopilla jne. Asumme yliopistosairaalakaupungissa ja keskussairaalan eli julkisen puolen lääkäreillä käymme privaatissa. Ja tosiaan, kaikki ystävämme ovat akateemisesti koulutettuja ja heillä on lapsilleen vakuutukset. Meillä ystävinä 3 lääkäriä, joilla kaikilla myös vakuutukset lapsilleen.





Tuttavapiirissämme en tiedä yhtäkään perhettä, jolla olisi lapsille vakuutus. Ja silti 90% porukasta käyttää lastaan yksityisellä lastenlääkärillä. P.S. Sosioekonominen tausta kaikilla keskivertoa korkeampi =) Ajattelitko tosiaan, että vakuutuksen ottaminen on todiste sosiaalisesta luokasta tai peräti älykkyydestä? ;)

[/quote]

että käyttää yksityistä vaikka ei ole vakuutusta ;)

Miten voi olla jotenkin VÄÄRÄÄ, että ottaa lapselleen vakuutuksen? Taas paistaa köyhien av-mammojen helvetillinen KATEUS.

paras vakuutus mitä markkinoilta löytyi. Mutta omani irtisanoin vuosia sitten. Minullehan ei satu mitään..



Olisi kannattanut työkyvyttömyyden varalta. Sairaus vei sen yhtäkkiä ja olen eläkeläinen 30v ennen aikoijaan. Tulojenmenetys on iso.

Jos lapsi sairastuu vakavasti, yhteiskunta korvaa hoidot kyllä. Sitäpaitsi yksityiselläkin saa käydä aika monta kertaa että tulee edes vuosivakuutusmaksut katettua

Lapsilla on ennen syntymää otettu sairaksuluvakuutukset. Myös miehellä on omansa. Auto ja koti on tietysti vakuutettu.



Yhden lapsen astma-, allergia- + särkylääkkeet maksavat n. 100,-/3kk. Eilen (lauantaina) käytiin yksityislääkärillä. Ei tarvinnut jonottaa ja odottaa. Käynti n. 60,- + antibiootti.

Yksi lapsista loukkasi juuri jalkansa. MRI kuvaus maksoi n. 500,-. Siihen vielä kolme yksityislääkärikäyntiä á n. 60,- + ortopedinen tuki reilu 100,- + fysioterapiaa. Ja vakuutus korvaa kaiken.

Miten voi olla jotenkin VÄÄRÄÄ, että ottaa lapselleen vakuutuksen? Taas paistaa köyhien av-mammojen helvetillinen KATEUS.

ihminen, joka paheksu sitä, että VAKUUTUSTA EI OTETA! Mitäs jos jättäisitte arvostelemasta muiden valintoja, niin ei tulisi tällaisia ketjuja, joissa ollaan puolin ja toisin puolustuskannalla? Kateudesta ei ole todellakaan kyse, vaan järjestä. Kaikkialle ei tosiaan ole mitään "Pikkukarhuja" vai mikä se lastenlääkäri on missä pääkaupunkiseudulla asuva PARAS ystäväni käy lapsensa kanssa vaikka keskiyöllä. Pienemmissä kaupungeissa yksityiset klinikat ovat usein aukioloaikojensa suhteen ihan yhtä turhan kanssa ja lisäksi niissä pitää vastaanottoa ne samat lääkärit, jotka tapaa paikallissairaalan poliklinikalla! Toisilla paikkakunnilla kunnallinen terveydenhuolto myös pelaa erinomaisesti, ei kaikkialla ole sadan hengen jonoja ja puliukkoja viereisessä penkissä, tiesitkö tätä. On erilaisia syitä miksi vakuutus on tai ei ole järkevä. Varmaan jos itse asuisin siellä pääkaupunkiseudulla, niin voisin ottaakin vakuutuksen. Täällä 50 000 asukkaan kaupungissa en. Ja olen kyllä ihan yliopistokoulutettu ihminen.

siksi on aika tyhmää verrata jotain autovakuutusta tai lapsivakuutusta.



Meillä on monta lasta, ja vakuutuksia ei ole otettu. Usean lapsen vakuutusmaksuilla aika monta kertaa saa käydä yksityisellä, ja meillä ei yksityisellä ole esim päivystystä, joten hätätilanteessa ei vakuutus auta yhtään. Ja kotikaupunkimme on kymmenen suurimman suomalaisen joukossa.



Muutenkin terveydenhoito toimii hyvin, kerran vissiin olemme lapsia yksityiselle vieneet. Ja sillä rahalla, mitä olemme vakuutusmaksuissa säästäneet, voisimme huoletta viedä vaikka kuinka monta kertaa.

Tiesitkö ap, että kela-kortti on sairausvakuutuskortti (sen nimen voisi muuttaa)? Sinunkin verorahoillasi toimii Suomessa hyvä terveydenhoitojärjestelmä.



Joillakin ihmisillä vain ei ole parempaa tekemistä kuin yrittää nostaa väkisin itseään muiden yläpuolelle, tuplavakuuttamalla lapsiaan ja juoksemalla joka nuhan takia "yksityislääkärillä", kun se kuulostaa niin hienolta.

lapset 1v ja 3v. jos hinta nyt ois vaikka 600e/a, niin 4x600e olis mennyt taivaan tuliin, eli 2400. Lisäksi vakuutuksesta riippuen, niissä on omavastuu (parikyumppiä? jee jee, omavastuu!!:D), joten kalliiksi se tulisi.



Parempi siis säästää tuo 600/per lapsi/per vuosi ja käydä sillä sielä yksityisellä - vaikka tulisi joku kalliimpi operaatio, esim korvien putkitus n 1500, niin pitkällä aikavälillä on edullisempaa itse maksaa se tai käyttää kunnallista...



Vain erityisen sairaalla lapsella vakuutuksesta voi hyötyä, mutta heille vakuutusta on vaikea saada.

Julkinen toimii hyvin täällä meillä. Ja tosiaan samat lääkärit molemmilla puolilla, joten senkään puolesta en näe mitään mieltä käyttää normaalitapauksissa yksityistä. Jos yksityiselle on tarvetta, niin sitten maksetaan omasta pussista. Niinkuin täälläpäin tuntuu tekevän muutkin perheet.



Tapaturmavakuutus on kaikilla lapsilla. Ja sille on ollut myös käyttöä.



Justiin huomasin, että astmalääkärimme oli siirtynyt yksityiseen firmaan, mutta jatkaa yhä myös julkisella meidän omana lääkärinä.

no me haettiin esikoiselle OPISKELIJOINA KORTILLINEN VAKUUTUS, käytettiin joo ja oli hyväkin!



Olemme hyvä tuloisia ja lapsia on tullut kaksi lisää MUTTA MUTTA MEILLÄ EI OLE LAPSILLE VAKUUTUSTA! Ainoastaan tapaturmavakuutukset. Lapsemme käy AINA TARVITTAESSA yksityisellä vastaanotolla. Maksamme ihan mielellämme ns. omasta pussista nuo käynnit. Niitä on vuodessa noin 1 kpl.... Käynti maksoi 55 €, kela korvauksen jälkeen ja lääkkeet yht. 16 €, eli yhteensä 71 euroa. Voitto oli siis selkeä meille päin. Näin on jatkunut jo useamman vuoden.



Ja Suomessa PÄÄSEE TARVITTAESSA TERVEYSKES. RÖNTGENIIN YM KOKEISIIN!

Auto vakuutetaan siksi, että kolarin jälkeen saadaan uusi auto.



Talo vakuutetaan siksi, että tulipalon jälkeen saadaan uusi talo.



Aikuiset vakuutetaan siksi, että puolison kuoleman tai vammautumisen jälkeen ei välittömästi pudota talousvaikeuksiin.



Lapsia ei vakuuteta, koska A vakuutus ei suojaa vahingoilta ja tapaturmilta, B lapset eivät ole tulonlähde, ts. perheen talous on ennallaan, vaikka lapsi sairastuu, C lapsilla ei ole perussairautta tai muuta toistuvaa lääkärintarvetta.



On mahdollista, että lapsillemme tulee vieläkin paha sairaus tai vammautuminen, jolloin vakuutuksesta olisi hyötyä. Todennäköisyys on kuitenkin pieni, ja toisaalta valtio tukee silloinkin monella tavalla.