Antti Heikkilän blogi H1N1-päivitys

Rokotteesta ei näytä olevan mitään suojaa.

harmi vaan että nekään ei tunnu antavan mitään sen varmempaa suojaa taudilta, moni saa jo rokotteesta oireita ja moni sen saanut siltikin kuolee....

Onneksi on rokotteita, ja hyviä sellaisia nyt käytössä

Lääkärit sanovat että sairaaloissa ei ole yhtäkään tapausta joka on saanut rokotteen yli kaksi viikkoa aikaisemmin. Eli hoitajat, palomiehet ym. Eli näyttää suojaavan hyvin. Mutta hyvin voi saada tartunnan viikko rokotteen jälkeen, jolloin suojaa siis ei vielä ole.

Siltikään itse emme ota.

Lopettakaa jo.

MIKÄ ihmeen tarve ihmisillä on kuunnella tuollaista huuhaa-tohtoria?? Asiallistakin tietoa on saatavilla.

..ovat aina automaattisesti huuhaata ? Me suomalaiset ollaan niin mustavalkoista kansaa, ettei suvaita mitään toisinajattelijoita. Olen syönyt VHH-ohjeiden mukaan kohta 1,5 vuotta ja mm. psoriasiksestani olen päässyt eroon.

Mutta kukin taaplaa tyylillään, toivomuksena suvaitsevaisuutta !

Kyllä tänne Suomeenkin mahtuisi useampi kuin yksi tapa olla ja ajatella. Valitettavasti vaan toisinajattelijat ollaan heti teilaamassa.:( Elämä olisikin niin helppoa, jos olisi vain yksi totuus ja jostain kummasta jumalaisesta, luotettavasta lähteestä se meille annettaisiin.



Nro 26, mikä on tämä mainitsemasi VHH?

Onhan se hyvä että on monenlaisia mielipiteitä ja niitä toitotetaan mutta on hyvä muistaa että tuo Antin mielipide on nimenomaan mielipide EI faktaa täysin!!!! Sama ukkeli on mm diabeteksestä antanut sangen hurjia lausuntoja, diabetesliitto on noussut varpailleen ja varoittaa jäseniään kuuntelemasta mokomaa. Ukkohan on ortopedi ja tietää varmasti sitten miten luut paikoilleen saadaan mutta infektiotauteja tuskin on opetellut enempää kuin ne pari luentoa lääkiksessä 30vuotta sitten...

http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4h%C3%A4hiilihydraattinen_ruokavalio

Antti Heikkilästä tekee huuhaan?

... mikä tekee A.Heikkilästä huuhaan ?

Sekö,että hän ajattelee eri lailla kuin normilääkärit ?

Eli kyse on vain yhden ihmisen mielipiteestä. Lähteenä mielipiteilleen hän käyttää tässä H1N1 asiassa nettilähteitä, kuten me muutkin tavikset tallaajat. Tuskin on asiantuntija tässä asiassa, vaikka sellaseksi on nostettu/on itsensä nostanut.

Mies uskaltaa olla erilainen ja sanoa asiat, jotka pitäisi kaikkien tajuta. Kaikki muut menevät vaan massan mukana, vaikka olisivatkin eri mieltä asioista. Hysteriaa kaikki tyynni koko SI. Ja eipä normi influenssan kuolleista puhuta koskaan näin isoon ääneen, kuin nyt.

Ihmiset uskoo aina virallisen kannan ihan sokeana. Kuulkaa, lukekaapa historiaa niin voitte huomata, että ei ole ollenkaan harvinaista, että virallisena 'totuutena' pidetyt faktat osoittautuvatkin täydeksi huuhaaksi.



Vähän suvaitsevaisuutta ja kriittisyyttä siihen ajatteluun kiitos!

mutta herra kertoo MIELIPITEITÄÄN!!! Ei tutkimuksilla todettuja faktoja. Jos olisikin niin hyvä niin, olisin hyvinkin tyytyväinen. Mutta ne on siis mielipiteitä ja sellaisina pidettäviä eikä faktoina eteenpäin kerrottavia. Ärsyttävää kun ihmiset siteeraavat häntä kuin jotain kaikentietävää..

niin täysin totta, että aina uskotaan virallisen tahon sanelut eikä uskalleta kritisoida niitä/sanoa vastaan niistä. Kyllähän THL yrittää kovasti hiljentää Heikkilää, vaan todella toivon, ettei onnistuisi.

..Olette niin oikeassa 34 ja 36, ihmiset uskoo sokeasti virallista tahoa, eikä kyseenalaista mitään. Ei siinä mitään, jokainen voi uskoa sitä tahoa, minkä uskoo oikeaksi, mutta mua ärsyttää se, että kaikki toisinajattelijat on sitten heti huuhaata ja lahkolaisia, ja Antti erityisesti on saanut p...aa niskaansa.

varmaan hoitavat ne, jotka eivät ota rokotetta ja sairastuvat, vaikka syöttämällä D-vitamiinia..vhh jengi väittää että suositukset johtavat lihavuuteen, vaikka läskit eivät noudata virallisia suosituksia. heikkilä esitti omana keksintönään sitäkin, että aspirin ei sovi influenssan hoitoon, vaikka se tieto on lukenut asperiinin tuoteselosteessa vuositolkulla..

Virallinen taho tai ei, luotettavat tutkimukset ovat ne mitä kannattaa uskoa. Heti kun Heikkilä omien, puolueettoman tahon luotettavaksi todistamien, tutkimustensa tuloksia esittää niin hyvä, ne varmasti otetaan THLnkin taholta vakavasti. Mutta kai te nyt ihmiset ymmärrätte että internet EI yksinomaan ole luotettava lähde, täältä löytyy kasapäin ihmisten mielipiteitä joita sitten totena esitetään ja kun hyvin ja uskottavasti kirjoitetaan niin saadaan ihmiset uskomaan. Varsinkin ne jotka muutenkin haluavat kyseenalaistaa.Ja kyseenalaistaminen on EHDOTTOMAN hyvä asia mielestäni, mutta se että uskotaan ihmisten mielipiteitä ja googletuksia niin jep, ei kovin hyvä perusta kyseenalaistamiseen.



Se että sanotaan että juu, asia on näin, Heikkiläkin on sen sanonut tai ei kun se on näin kun meidän naapurikin on sitä mieltä kun kerran on alalla töissä niin ei kovin luotettavaa kuvaa asian todenmukaisuudesta anna. Se että sanotaan että asia on näin koska olen löytänyt ainakin 5 luotettavaa tutkimusta aiheesta ja niisä todetaan näin niin silloin ehkä voidaan puhua faktatiedosta...

pidemmän aikaa, siksi väitän häntä huuhaa-tohtoriksi. Ihmiset kaipaavat massasta poikkeavia näkemyksiä, ja sitten kun joku niitä esittää, ne niellään kritiikittömästi.

Mutta heikkilähän ei ole tehnyt yhtään ainutta tutkimusta aiheesta ravinto ja terveys, saatika virukset, kaveri heittelee jotain tiedettyjä juttuja hiukan kärjistettynä ja on sitten olevinaan niin asiantuntijaa, että. Suutari pysyköön lestissään. Toivottavasti nuo D-vitamiinilla itsensä parantavat käyttävät sitten ortopedimme palveluja, kun alkavat keuhkot pihisemään. Olen muuten välttynyt diabetekselta, keuhkosyövältä, sekä sydän-ja verisuonisairauksilta noudattamalla virallisia suosituksia!Reps!

Miksi olet seurannu Heikkilää sitten pidemmän aikaa, jos hänen sanansa eivät sinua kiinnosta?!