Tekispä joku tämän rokotevalinnan mun puolesta!

sikainfluenssan jälkitaudit ovat hengenvaaralliset tuonikäiselle. Joten suosittelen sinua antamaan lapselle rokotteen.

pienempi on jo rokotteen saanut, samoin minä itse. Isompi joutuu meidän kunnassa vielä odottamaan(:

Perusteluni on, että uskon ja sen käsityksen olen saanut, että vaikka rokotus ei anna 100% suojaa, niin rokottaneella si:n oireet ovat lievemmät kuin rokottamattomalla (ja nyt tarkoitan sitä, että rokotteesta on riittävä aika kulunut, eli suojaa on jo ihmisellä).

Lisäksi lapsiperheessä tulee muutenkin sairasteltua ja viime talvena isompi lapseni on ankarassa influenssassa eli jos vain voin noita lapsten kärsimyksiä rokotteella vähentää sekä myös poissaolojani töistä, niin sopii minulle vallan mainiosti.

Ja eiköhän tällaisten rokotusten lopullinen tavoite, ole tappaa ja hävittää ko. tauti.

Minä ja tyttö ollaan selvästi sairastettu SI, molemmilla nousi korkea kuume, mutta pari viikkoa jo hirveä yskä. Nyt kuume laskenut, mutta toipilaina silti ollaan.

Poika oli päivän alle 38 kuumeessa, vähän on limaista yskää ja nuhaa. Nyt pitäisi päättää, vielä otetaan hänelle rokotus.

Mieskin luultavasti sairasti taudin, oli päivän 38 kuumeessa, lääkkeillä laski sekä vähän limaista yskää ja nuhaa.

Päiväkodilla on velvollisuus kertoa jos mitä tahansa tarttuvaa tautia on epidemiaksi asti.



Eikö teidän päiväkodeissanne tiedoteta myöskään madoista, täistä ja vesirokosta?



Meillä ilman muuta kerrotaan että tautia on havaittu päiväkodissa. Tietenkään ei kerrota kenellä, eikä se olisi oleellistakaan.

oli meillä ajankohtainen reilu pari viikkoa sitten. Päädyin kuitenkin rokotukseen 5 vuotiaalle astmaatikolle.



Lapsi oli nyt sairaalassa (bakteerin aiheuttama keuhkokuume) ja siellä kysyi rokottamisesta terveelle 2½ vuotiaalle. JOkainen lääkäri (neljä eri) oli sitä mieltä että ehdottomasti rokotus!



Meillä tuon rokotuksen pienempi saisi torstaina,nyt on kuumeessa joten toivottavasti kuume laskee ennen sitä.



Niin ja lastenosasto oli täynnä pieniä sikainfulenssa potilaita.

lapset iältään 6kk, 4v ja 6v. Rokotetta ei ole mielestäni tarpeeksi testattu ja koen siitä olevan enemmän riskiä, kuin mahdollisesta sikatartunnasta. Paljon olen lueskellut aiheesta, puolesta ja vastaan (mm. rokotusinfo.fi) ja päätös on vaikea, sillä vanhempana tietenkin haluan tehdä lapsilleni parhaan päätöksen. Lasten pk:ssa on jo viime viikolla raportoitu muutama varmistettu tapaus, eiliseen mennessä niitä ei ollut tullut lisää. Sairastaneet oli lieviä tapauksia. Parasta varmaankin olisi, että sairastaisi sikapöpön lievänä, niin että se toisi luontaista vastustuskykyä tulevien vuosien kantoja vastaan. Vastaavaa pöpö-/rokotehysteriaa saattaa olla luvassa jatkossakin...

Päiväkodilla on velvollisuus kertoa jos mitä tahansa tarttuvaa tautia on epidemiaksi asti.

Ensinnäkin ihan vilpittömästi, vähän kannattaisi harjottaa lähdekritiikkiä. Rokotusinfo.fi sisältää pelkkiä maallikkospekulaatioita. Toisekseen, jos ymmärtäisit hiukkaakaan immunologiaa, tietäisit, että sillä, saako "luontaisen vastustuskyvyn" rokotteen vai taudin sairastamisen kautta, ei ole mitään muuta eroa kuin että ensimmäisessä tapauksessa välttyy mahdollisesti erittäinkin rankalta taudilta. Rokote aiheuttaa vastustuskyvyn tismalleen samalla mekanismilla kuin sairastettu tauti ja molemmat ovat yhtä tehokkaita/tehottomia tulevia kantoja vastaan, riippuen sitä, mutatoituuko virus vai ei.

No mistäköhän ne vois tietää, hmmh, pitääpä ihan miettiä. Huoh.

tai saatikka usko rokotusinfo.fi.n juttuja?

luin jostain että ovat saaneet ohjeet ylemmältä taholta, ettei siitä saa kertoa ennenkuin tietty %-määrä on sairastunut. Välttääkseen "hysteriaa". Tiedä sitten, pitääkö paikkaansa...



Itse tosin pidän tätä tautina muiden seassa, josta ehdottomasti pitäisi kertoa. Jos lapsi olisi riskiryhmässä niin rokottaisin, perustervettä epäilen. Plussat ja miinukset niin samassa tasossa mun mielessä tällä hetkellä.



Mutta kiitos kaikille kommentoijille! AP

Ensinnäkin ihan vilpittömästi, vähän kannattaisi harjottaa lähdekritiikkiä. Rokotusinfo.fi sisältää pelkkiä maallikkospekulaatioita. Toisekseen, jos ymmärtäisit hiukkaakaan immunologiaa, tietäisit, että sillä, saako "luontaisen vastustuskyvyn" rokotteen vai taudin sairastamisen kautta, ei ole mitään muuta eroa kuin että ensimmäisessä tapauksessa välttyy mahdollisesti erittäinkin rankalta taudilta. Rokote aiheuttaa vastustuskyvyn tismalleen samalla mekanismilla kuin sairastettu tauti ja molemmat ovat yhtä tehokkaita/tehottomia tulevia kantoja vastaan, riippuen sitä, mutatoituuko virus vai ei.

En ole 7, mutta vastaan silti.

Ensinnäkin, jos olet käynyt Rokotusinfon sivuilla, olet varmaan huomannut, että siellä on lähinnä linkkejä uutisiin eri puolilta maailmaa. Nämä uutiset ovat yleensä luotettavissa sanomalehdissä tai lääketieteellisissä julkaisuissa tai vastaavasti vakavasti otettavia tieteellisiä tutkimuksia. Rokotusinfon omaa spekulaatiota on melko vähän.

Toiseksi, jos ymmärtäisit hiukkaakaan immunologiaa, tietäisit varmasti jo, että tällainen adjuvantillinen viruksenkappaleita sisältävä rokote antaa suojan ehkä puoleksi vuodeksi tai vuodeksi ja se suoja ei ole 100 % vaan ehkä 70-90 % (arvio). Osa rokotetuistakin siis sairastuu.

Sen sijaan sikainfluenssan sairastaminen antaa vuosikymmeniksi suojan tautia vastaan. (Lähde: infektiolääkäri Jukka Lumio, Aamulehti)

Jos haet auktoriteettia, niin viranomaiset ovat suositelleet rokottamista.



Meillä rokotettiin molemmat lapset. Tottakai vähän hermostuttaa rokotteen testaamattomuus, mutta vielä enemmän hermostuttavat jälkitaudit.

on todettu sikainfluenssatapaus



en oikein tajua sitä että hysterian välttämiseksi ilmoitetaan vasta kun tapauksia on paljon



eihän se hysterian välttäminen ole olennaista vaan tartuntojen välttäminen ja se on ihan liian myöhäistä sitten kun tauti on jo 40 %:lla lapsista ja loput on kantajia

mutta kaksi päivää ennen rokotusta 1,5v sairastui ilmeisesti sikainfluenssaa. Koin, että joku muu päätti asian puolestani ja koska tyttö oli kuumeessa niin en päässyt viemään isompiakaan rokotukselle.



Nyt kun olen lukenut täältä niitä kaikkia nykimisiä ja muita kauheita oireita mitä toisille on rokotteesta tullut niin olen onnellinen etten lapsilleni ehtinyt sitä antaa.

Linkit heidän sivuillaan ovat pääosin vastaavien toimijoiden ulkomaisille sivuille, salaliittoteorioita kehittelevien blogistien kirjoituksiin, höpöhöpö-tutkimuksiin ym. Joukossa toki asiallistakin uutisointia, mutta pääosin nimenomaan asioita negatiivisesta näkökulmasta käsitteleviä. Ja lähes joka linkissä on yhdistyksen omia spekulaatioita siitä, mitä tämä nyt tarkoittaa. Kukaan sivistynyt ihminen, jolla on kykyä lähdekritiikkiin ja joka aiheesta jotain ymmärtää OIKEASTI, ei niele ko. sivuston juttuja. Alan ammattilaisten keskuudessa sitä pidetään lähinnä vitsinä.

ei ollut varsinainen yllätys, että rokotusinfon mainitseminen saa aikaan tällaista väittelyä. Kyseinen sivusto oli vain yksi esimerkki muiden joukossa (joita en luetteloinut), enkä katsonut tarpeelliseksi alleviivata kykyäni lähdekritiikkiin. Tokihan meistä jokainen ajatteleva muistaa miettiä vastapuolen mahdollisia motiiveja. Rokotetta vastustavien, mutta myös sen ottamiseen kehottavien tahojen.



Edelleenkin faktaa on, että; rokotetta ei ole testattu riittävästi; sitä on tilattu Suomeen roppakaupalla; ja koska siitä on maksettu, parempi käyttää se suunnitellusti; ja siten välttää sairauspoissaoloista johtuvat lisäkulut; arvio si:n vakavuudesta on lieventynyt huomattavasti matkan varrella; THL:lla ja Glaxolla on muutakin kytkyä kuin tämä rokote; WHO muutti pandemian määritelmää 5/09; kukaan ei vielä tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia...:)



Onnellinen voi olla hän, joka pystyy tekemään itsenäisen päätöksen, johon on tyytyväinen.:)

eli mene hakemaan rokote.



yhteinen etumme on, että epidemia saadaan katkaistua ja nopeati se tapahtuu vain rokottamalla väestö. joka ei rokotusta ota, on ilmaiskulkija porukassa. yhteisvastuullista on siis rokottaa, vaikka sairaus rokotuksesta huolimatta ehtisi tulla kohdalle. Rokottamalla varmistetaan, ettei tartuta muita ja tauti pysähtyy jossain vaiheessa eli tauti ei pääse lisää jylläämään pitkin vuotta.



Näistä syistä otin rokotteen omilleni - vaikka aluksi ajattelin että en ota. Mutta kun ollaan päiväkodissa ja koulussa, niin tartuntariskit on suuret ja on tosi ikävää, jos tauti jatkaa kulkuaan koko talven, kun ei rokotusta oteta.

kun mahdollisimman moni jättää ottamatta rokotteen, saadaan väestölukua edes vähän hillittyä. Hyvän asian puolesta kannattaa laittaa oman lapsen ja sen naapurin lapen henki vaaralle alttiiksi.

kunnes nyt lapsi sitten sairastu tautiin kun rokotteita olis alettu jakamaan. En siis aio antaa rokotetta. oli helppo päätös loppujen lopuksi.