Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuolematapaukset rokotetuilla - epäilen turvallisuutta. Mitä jos mukana elävää virusta?
13.11.2009 |
Jotain hämärää on näissä kuolemantapauksissa, jotka sattuneet rokotetuille.
KOko ajan vaan hoetaan, että joo ei se rokote heti tehoa, mutta onko nyt todella tutkittu ja varmistettu, ettei rokotteella ole mitään osuutta asiaan.
Rokotetehtaat tekee niitä vauhdilla ja ahneesti, varmasti jossain fuskataan, ja niitähän tarkastetaankin vain pistokokeilla (ke-iltana oli ohjelma, jossa tätä näytettiinkin).
Kommentit (47)
Seuraavaksi aletaan epäillä että rokotteessa onkin KOKONAISIA VIRUKSIA ja vielä KAIKENLISÄKSI ELÄVIÄ!!!!
Täällä on niin vainhoharhaista sakkia etten yhtään ihmettele :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
750 miljoonaa ihmistä ja lisää käyttäjiä tulee päivittäin (lähde: prisma dokkari)
Oletteko yhä sitä mieltä, että sitä ei ole TARPEEKSI testattu? Voi pyhä yksinkertaisuus!
Oli saanut maanantaina rokotteen. Tiistaina nousi korkea kuume. Kuului riskiryhmään, eikä selvinnyt tuosta kuumeesta. Eli kyllä itsekin tämän jälkeen alkoi mietityttämään rokote.
naapurimaassakin, mut hyshys, niistä ei saa kertoa!
mutta tämänpä takia niitä riskiryhmiä rokotetaan
en tiedä todettiinko hänellä virusta vai oliko tuo rokotusreaktio mutta jos kunto on niin heikko että rokotusreaktiona tullut kuumekin voi viedä hengen niin itse tauti on näille ihmisille todella vaarallinen
Oli saanut maanantaina rokotteen. Tiistaina nousi korkea kuume. Kuului riskiryhmään, eikä selvinnyt tuosta kuumeesta. Eli kyllä itsekin tämän jälkeen alkoi mietityttämään rokote.
taas on hyvin kummallista että miten teillä joillain ei vaan riitä ymmärrys että se suojan saaminen nyt kestää muutaman viikon!
Jos sen rokotteen saa päivän tai viikon ennen kuolemaa niin johtuuko se nyt sitten siitä että on saanut SEKÄ tartunnan JA rokotteen, vai olisiko kuollut ilman rokotetta -koska oli saanut tartunnan?
Itse hyvin pitkälle syön sen että on saanut tartunnan, jopa ennen rokotetta. Ei se rokote heti suojaa.
Miksi puhutaan jostain vajaasta suojakertoimelta? Ihminen joko kehittää suojan esim. vesirokkoon taudin tai rokotteen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos possuflunssan itämisaika on 2-7 pv
niin eiköhän näillä ihmisillä ole ollut jo tuo virus elimistössään jo rokotushetkellä, oireet olisivat alkaneet vaikka rokotetta ei olisi pistetty,
nyt kun laitettiin rokote tänään ja huomenna alkaa oireet niin kaikki syyttää rokotetta
mut jos rokotetta ei olisi laitettu tänään ja oireet alkaisivat jokatapapuksessa huomenna niin sit olis vaan sanut possuflunssan
miettikääpäs nyt rauhallisina asiaa
jokainen toki päättää ihan itse ottaako rokottaaan vai ei
mielestäni ongelma on pikemminkin, et rokotetaan liian hitaassa temmossa, armeija meininki kehiin
eli halukkaat jonoon ja käsivarret paljaiks ja piikkiä jonossa kehiin ja sit tarkkailuun ja uudet jonossa saisivat piikit jne
toki ensin otetttaisiin esitiedot ja sit piikkijonoon ja sit tarkkailluun ja situlos
näin saataisiin päivässä vaikka kuinka monta ihmistä rokotettua ja siten ihmishenkiä pelastettua ja taudin eteneminen estettyä
tauti vaan jytää j rokotteet ja käsiin
kun ei osata organisoida asioita
niin tauti levähti käsiin ?
Monella paikkakunnalla sitä ei ollut vaan kun alkoi riskiryhmäläisten rokotus niin johan alkoi tautia pukkaamaan yhdelle ja toiselle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koita nyt hyvä ihminen käsittää että ne rokotteet tuli MYÖHÄSSÄ!
Jos olisi ollu pari viikkoa aikasemmin, niin olis saaneet riskiryhmäläiset suojan!
Tauti iski pohjoseen samaan aikaan kun lääkkeet tuli maahan, siis tauti oli ensin liikkeellä.
Rokote olisi pitänyt saada ihmisille hyvissä ajoin.
Riskiryhmässä on entistä suuremmassa riskissä oma terveys kuin terveellä. Ja vielä ei olla saatu terveitäkään piikille -paitsi hoitohenkilökuntaa: ja moniko hoitaja/lääkäri on kuollut vaikka ne rokotettiin ensin?
48
Onko mitään määrää tietoa, joka saisi sinut uskomaan, että rokotus on vaarattomampi kuin itse tauti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä suomessa, luuletko että lääketestausta käydään tässä määrin läpi yhdellä ainoalla yhdisteellä?
täällä suomessa, luuletko että lääketestausta käydään tässä määrin läpi yhdellä ainoalla yhdisteellä?
T: 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisäksi useinkin hahmotan erinäisissä asioissa erilaisia tapahtumakulkuja, syy-yhteyksiä jne., joita huomaan että muut ihmiset ei edes osaa ajatella niin pitkälle.
(Jos teen näin, se vaikuttaa tähän ja taas tuohon, joten paras yrittää tehdä tämä asia vähän eri tavalla jne. ...)
Tänkin flunssan suhteen kirjoitin jo kesällä tuosta Tamiflusta ja siitä, että sen saamista tullaan rajoittamaan... eikä kauaa mennyt kun näin kävi. Siihen asti siis vaan vouhattiin että sitä on vaikka kuinka ja paljon ja kaikille ja miten vaan.
ap
Rokotus ei vain anna 100-prosenttista suojaa taudilta, senhän ovat useat viranomaiset jo alunperinkin myöntäneet. Sama koskee kaikkia muitakin rokotteita. Tauti voi tulla rokotteesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan ajatusleikkinä, uskotko samaa kaikista muistakin lääkkeistä? Eli siis että missä tahansa lääkkeessä voi olla joko oikeaa vaikuttavaa ainetta tai sitten vaihtoehtoisesti ihan mitä tahansa muuta? Luuletko, että lääkefirmat pysyisivät pystyssä kauaakaan, jos näin oikeasti olisi?
miten kävi lintuinfluenssa-rokotteelle. Eksyi elävää virusta mukaan.
että oiskohan mulla jo aika hyvä suoja taudilta, kun rokotteen ottamisesta tulee huomenna 2 viikkoa+1 päivä ja haluaisin tavata vielä terveen kaverini, jonka poikaystävällä on hyvin todennäkösesti SI. Tuntuu hölmöltä edes miettiä tällaista, mut ois kiva jos ei ois sit turhaan ottanut rokotetta. Mul on kyl itellänikin joku tavallinen nuha päällä just nyt, et toisaalta aivan sama, eihän tässä kukaan voi eristyksissä olla ja elää! Mul on helkkarin tylsä päivä tulossa huomenna jos en nää ystävääni kun miehelläkin on ohjelmaa koko päiväksi ja ite tosiaan raskaana aika loppuvaiheessa, ei jaksa kaupungillakaan nuohota. Oisko kellään silti tietoa, et jos sikainfluenssan sais näin pari viikkoa rokotuksen jälkeen, tulisko se lievempänä.?
Sikainfluenssa rokotusta ei olisi saatu näin nopeasti markkinoille, ellei lintuinfluenssarokotetta olisi ollut jo valmiina ja sitähän on testattu. Sikainfluenssa rokote on vain lintuinfluenssarokotteen versio, joka on aikanaan hyvin (?) tutkittu. Harmillista, että tämä tieto tuli meidän kunnan lehdessä vasta nyt, olisin kaivannut tätä tietoa rokotteesta jo paljon aiemmin.. Turvallisin mielin rokotin lapseni ja myöhemmin otan myös itse rokotteen, ihan vaikka vain varmuuden vuoksi :)
Se voi tulla silti. Jos saat taudin, niin luulen, että paljon mieluummin olisit viettänyt sen yhden "tylsän" päivän kotona kuin 10 pedissä tai sairaalassa.Ei sitä kannata nyt ihan tieten tahtoen kuitenkaan mennä hakemaan!
jotta niitä voidaan seurata, JOS jotain kämmiä tulee.. Kuten kosmetiikassakin jne.
Yleensä tietenkin kaikki sujuu hyvin, kun tuotetaan jotain peruskamaa, ennakoidut määrät, normaalitahdissa.
Mutta nyt tätä yritetään tehdä niin taju kiireellä, että varmaan vetävät siellä tehtaalla 3 vuorossa ja inhimillisiäkin erheitä sattuu!!
Ja ehkä joku hömelö työntekijä ei uskalla sanoa pilanneensa koko ison erän - maailmalle vaan.
Tai joku vika ei jää pistokokeessa kiinni.
Ja rokotetehtaitahan on eri maissa, jossain maissa tosiaankaan ei se moraali ja työkulttuuri oli niin eettinen kuin meillä..
On melkein TODENNÄKÖISTÄ, että joku kämmi tulee, kun tuota rokotetta paniikilla tuotetaan maiden tarpeisiin.
ap
Alue: Aihe vapaa
vaan kuolleita palasia (pintaproteiineja), jotka eivät mitenkään voi aiheuttaa tautia. Eivät mitenkään, eivät vaikka olisivat elossa, koska eivät ole itse virus, vain palasia siitä.