Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

SI-rokotus, Suomi vs. muut maat

Vierailija
11.11.2009 |

Hei,



viime hetket pähkäillä tätä dilemmaa, että ottaako vai ei 2-vuotiaallemme rokotus.



Minua hämmentää erityisesti muutama seikka, johon toivoisin vastauksia muualla asuvilta tai asiasta muuten tietäviltä:



1) Miten yleisesti näitä alle 3-vuotiaita muualla rokotetaan? Esim. Ruotsissa ilmeisesti ei.



2) Kaksi vai yksi rokotusannosta? Suomessa vain yksi, tehoste jää puuttumaan.



3) Onko rokotus se sama kuin Suomessa, vai ilman elohopeaa ja adjuvanttia?



Tuntuu vähän siltä, että jos tuon yhden elohopeallisen rokotusannoksen käy hakemassa, niin voikin saada vain haitat, mutta ei mitään hyötyjä. Toisaalta tietysti se kova tauti itsessäänkin pelottaa. Ja kukaan ei oikein voi luvata mitään varmaa, ei niin rokotusken hyödyistä kuin haitoistakaan. Olen öisin valvonut ja miettinyt... Meillä perheessä myös kouluikäisiä, heillä kai pitäisi jo vähän paremmin tuon tehota. Ja nuorimmainen on vielä kotihoidossa.



Kiitos paljon vastauksista!

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei rokoteta alle 3-v siksi koska vielä ei ole selvillä miten lapset rokotteeseen reagoivat ja onko turvallista rokottaa.

Vierailija
2/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juttelin juuri irlaintilaisen kollegan kanssa ja heillä pikkulapsia ja raskaana olevia EI rokoteta. Monissa muissa maissa taas rokotetaan (kuten suomessa).



Ei näissä asioissa ole mitään ylimaallista viisautta, terveydenhuollon päättäjät vetävät pelisäännöt niin kuin hyväksi katsovat. Faktaahan ei juuri ole juuri tästä rokotteesta, mutta ei toisaalta mitään syytä epäillä, että se olisi haitallisempi kun muutkaan vastaavat rokotteet.



Elohopeasta en huolehtisi, määrä on häviävän pieni ja vastaavia annoksia tulee muualtakin koko ajan (kalat esimerkiksi).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raskaana olevia ja pikkulapsia ei rokoteta. Kouluikäiset rokotetaan kaikki ilmaiseksi.

Vierailija
4/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että Irlannsissa rokotetaan juuri raskaana olevia, jos on rv 14> sekä synnyttäneet 6 viikkoa synnytyksestä. Toimittaja oli käynyt rokotuspisteessä, jossa rokotusta hakevista n 1/4 riskiryhmään kuuluvista oli juuri raskaanolevia. Ja ensi viikolla aloitetaan alle 5 v terveiden lasten rokotus. Nyt rokote on annettu n 250 000, riskiryhmiin lasketaan kuuluvat 400 000. Rokotteita on tilattu 7 miljoonaa, väliluku on siis 4,4 miljoonaa.

Vierailija
5/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kanadassa on raskaana olevilla ja pikkulapsille (vai kaikille lapsille) erilainen turvallisemmaksi katsottu rokote. Huomaa, skvaleeni rokotteita ei ole aiemmin Suomessa annettu ei ainakaan näissä pikkulapsirokotteissa. Iltalehdessä (etsi netistä) oli juttu, kuinka ruotsalainen 4-vuotias vajosi koomaan 2 päivää rokotteen jälkeen. Sairaalassa sanottiin, että toinen tapaus jo tänään ja sanoivat johtuvan rokotteesta.



Kyllä minuakin huolehtaa sairaus. D3-vitamiinia syötän lapsille ja tarkkana täytyy olla lääkäriin menon kanssa ja yksityiselle, jos ei muuten pääse. Sairaanhoitajien vastaanotoille en mene. Aikuisetkin saavat valtavat viikonkin kestävät oireet rokotteesta.



Itse lähinnä odotan milloin se tulee meidän lapsille, kun koulussa jo on. Tosi ikävkä tilanne, kun rokotetta ei millään voi pitää parhaana mahdollisena.

Vierailija
6/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei todellakaan lisää luottamusta ko. rokotetta kohtaan. Meillä on muuten rokotteet otettu, jopa ylimääräisiä, ja toki niitäkin aina punninnut, mutta tämä aiheuttaa kyllä harmaita hiuksia.



Aika moni maa kuitenkin jättää nuo "herkimmät" ryhmät rokottamatta...



Ja olen tosiaan kuullut aika rajuistakin reaktioista, mm. yhden perheen 2- ja 3- vuotiaat ovat olleet todella levottomia öisin rokotuksen jälkeen. Liekö sitten että vaikuttaisi jotenkin keskushermostoon tms. KUN EI TIEDÄ!



Samoin ajattelen, että tauti ehtii koululaisten mukana jo tulla, ennen kuin rokotus saavuttaisi edes sen oletetun tehon - ellei sitten 2-vuotiaalla ole tehoton...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

maissa rokotetaan lapset adjuvantittomalla rokotteella, ei Pandemrixillä kuten meillä. Se vaatii kaksi rokotuskertaa mutta on turvallisempi. Ja kallimpi, siksi sitä ei suomeen tilattu.

Vierailija
8/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

elohopea minkä saa rokotteista ei ole samaa elohopeaa minkä ruuasta saa. Eri koostumus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei rokoteta raskaana olevia ja lapsia, koska rokotteesta ei ole tarpeeksi tietoa.

Vierailija
10/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilman hysteerikkoja kummaltakaan "puolelta". Tämä pähkäily on melko rasittavaa, kun ei oikeasti tiedä mikä nyt olisi hyvä päätös. Ja kun minusta vahvasti tuntuu, ettei nämä meidän terveysviranomaisetkaan tiedä paljon mitään :( Jotenkin on luottamus heihin ylimpänä auktoriteettina terveysasioissa alkanut lipsumaan. Kuinka he voivat luvata, että rokote on täysin turvallinen, kun ei sitä ole ehditty testaamaan kunnolla?! Mistä tiedämme mitä mahdollisesti tulee vuosien kuluessa? Onko SI niin vaarallinen, että riski kannattaa ottaa...



Tautihan jyllää jo melkoisesti ympäri maata, mitä hyötyä on rokotteesta enää? Varsinkin kun perusterveet koululaisetkin saavat sen vasta joskus joulukuulla? Onko siis tulossa toinen aalto vai ei? Onko se pahempi kuin tämä ensimmäinen? Ehtiikö virus muuntua siihen mennessä ja tarvitaankin uusi rokote taas? Tuleeko sitten vielä kolmas aalto? Huoh...Kukaan ei taida tietää...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

elohopea minkä saa rokotteista ei ole samaa elohopeaa minkä ruuasta saa. Eri koostumus!


Ruuasta (lähinnä siis kaloista) saatava elohopea on haitallisempaa.

Vierailija
12/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emea (euroopan korkein lääkevalvontavirasto), on myöntänyt, ettei heillä ole mitään todellista tietoa siitä, sopiiko rokote alle 3 vuotiaille, eikä siitä isommillekaan ole käytännössä juuri mitään tietoa rokotteen sopivuudesta. Myöskään ei ole tietoa siitä, sopiiko rokote raskaana oleville.



Minä pohdin myös edelleen kokoajan rokotanko lapseni. Haitat/hyödyt on vähän kyseenalainen juttu. Todellisuudessahan kukaan ei tiedä, onko rokottaminen turvallista, koska rokotetta ei ole kukaan tutkinut riittävästi. Meillä on siis nuorin juuri täyttänyt 2v, isommat 4v ja ekalainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tällä suomessa käytettävällä rokotteella vaan toisella rokotteella, jota on jo testattu sekä raskaana olevilla että pikkulapsilla. Sveitsissä on rokotukset alkaneet vasta nyt, koska rokotetta haluttiin testata kunnolla.



Siellä rokotetaan lapsista vain riskiryhmät, ei kaikkia. Tosin tällä hetkellä asiasta keskustellaan.

Vierailija
14/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki 6kk - 4 vuotiaat rokotetaan. Rokotukset alkavat 23. päivä tätä kuuta. Hollantiin on tilattu Focetriaa ja Pandemrix -rokotetta. Molemmissa siis elohopeaa ja adjuvanttia. Tämän hetkisten tietojen mukaan lapset rokotetaan kahteen kertaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emea (euroopan korkein lääkevalvontavirasto), on myöntänyt, ettei heillä ole mitään todellista tietoa siitä, sopiiko rokote alle 3 vuotiaille, eikä siitä isommillekaan ole käytännössä juuri mitään tietoa rokotteen sopivuudesta. Myöskään ei ole tietoa siitä, sopiiko rokote raskaana oleville. Minä pohdin myös edelleen kokoajan rokotanko lapseni. Haitat/hyödyt on vähän kyseenalainen juttu. Todellisuudessahan kukaan ei tiedä, onko rokottaminen turvallista, koska rokotetta ei ole kukaan tutkinut riittävästi. Meillä on siis nuorin juuri täyttänyt 2v, isommat 4v ja ekalainen.

Vierailija
16/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pandemrix on saanut EMEA:n hyväksynnän, koska sen hyöty on katsottu sen riskejä suuremmaksi ehkäistäessä influenssaa. Pandemrix on saanut myyntiluvan niin sanotusti poikkeuksellisissa olosuhteissa. Se tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa.

Emea (euroopan korkein lääkevalvontavirasto), on myöntänyt, ettei heillä ole mitään todellista tietoa siitä, sopiiko rokote alle 3 vuotiaille, eikä siitä isommillekaan ole käytännössä juuri mitään tietoa rokotteen sopivuudesta. Myöskään ei ole tietoa siitä, sopiiko rokote raskaana oleville. Minä pohdin myös edelleen kokoajan rokotanko lapseni. Haitat/hyödyt on vähän kyseenalainen juttu. Todellisuudessahan kukaan ei tiedä, onko rokottaminen turvallista, koska rokotetta ei ole kukaan tutkinut riittävästi. Meillä on siis nuorin juuri täyttänyt 2v, isommat 4v ja ekalainen.

Vierailija
17/17 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

1) Ensin vain ne lapset jotka ovat vaikeasti sairaita esim. syopapotilaita tms (seka kyseiset sairaat aikuiset)

-Sitten leivempia sairauksia sairastavat esim. astmalaakitys (muttei esim. infektioastmaa sairastavia lapsia)

(Lisaksi rokotukset saivat sairaanhoitohenkilokunta, raskaana olevat, sairaat aikuiset 64v asti.



2) 2 rokotetta annetaan ainakin raskaana oleville.

3) Pandemrixia