Lue keskustelun säännöt.
MITÄ JOS ROKOTE ONKIN PAHA JUTTU?
10.11.2009 |
Mitä jos huomaamme esimerkiksi puolen vuoden päästä eli keväällä 1010, että sikainfluenssarokote olikin todella nopeasti hutaistu, huonosti tehty, vaarallinen, pahoja jälkioireita aiheuttava ja asiantuntijat harmittelevat, että niin monet ihmiset ottivat sen?
Mitä ajattelemmekaan ensi keväänä rokotteesta? :/
Kommentit (44)
ei-rokotetut.
Vituttaako teitä tosiaan näin paljon kun ette uskaltaneet ottaa rokotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kukaan voi sitä tietää kun sekin selviää sitten aikanaan kun nämä nyt rokotetut alkavat niitä lapsiaan saamaan!!
Niin oli talidomikin sikiölle turvallinen, mutta kas kun sitä käytäneet äidit alkoivat synnyttää noita lapsiaan, miten kävikään? Kaikilla todettiin mitä suurempia kehityshäiriöitä riippuen siitä missä vaiheessa raskautta tuota lääkettä oli käytetty ja kuinka paljon!!
Onneksi en itse ole nyt raskaan, sillä en varmaan tietäisi mihin uskoa ja mikä olisi se "oikea" ratkaisu...
Ei sillä minun kohdallani ole mtn tekemistä uskalluksen kanssa. Henk.koht. pidän rokotetta turhana perusterveellä aikuisella. En olisi ottanut sitä vaikka meillä olisi ollut Celvapania tarjolla.
ei-rokotetut. Vituttaako teitä tosiaan näin paljon kun ette uskaltaneet ottaa rokotusta?
niin voimme nostaa sen keväällä ylös ja keskustella lisää, kenties tiedämme enemmän.
t. eräs joka ottaa rokotuksen mutta pelkää sitä hirveästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kävi niin tai näin, osa av-mammoista pääsee nokkimaan tyyliin "mitäs minä sanoin". Palstalla riittää sutinaa ja osa haukutaan ja osa tekee itsestään jumalan. Toisten hädällä mässätään ja "minä olin oikeassa" -asenne tulee olemaan yleisin ajattelutapa.Tämä viimeistelee turhaksi ajatuksen siitä, että ihmiset olisivat toistensa tukena ja todistaa lauseen "nainen on naiselle susi."
Mitäs jos ei olisi rokotetta, kuinka nopeasti virus mutatoituisi pahemmaksi ja tappaisi enemmän? Kuinka moni olisi sairastunut ja kuollut jos ketään ei olisi rokotettu? Mitä olisi tapahtunut esim. terveydenhuollossa henkilökunnan sairastellessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syöpää, niin itse rokotteessa on formaldehydiä joka tutkitusti aiheuttaa syöpää.
Siellä ei ole kokonasta virusta, vaan sen pintaosia. Se ei siten voi infektoida kehon soluja ja näin ollen lisääntyä.
Ne pintaproteiinit eivät kykene soluttautumaan kehon solun DNA:han ja käskyttää sitä monistamaan itseään, koska rokotteessa ei ole ko. viruksen perimää, vain pintaproteiinia. Tämä pintaproteiini riittää kehon puolustusjärjestelmän tunnistussoluille ja jos virus, jolla on sama pintaproteiini tunkeutuu kehoon, nämä puolustusjärjestelmän solut tunnistavat tunkeilijan ja tuhoavat ne nopeasti ja tehokkaasti.
Tämä asia opetetaan jo 9-luokan biologiassa.
siis todella niin kuollut ettei varmasti aiheuta mitään kenellekään? Tästä viruksestahan ei ole kokemusta. Kaikki, myös asiantuntijat tietävät todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etten rokotuta lastani, kun on perusterve.
Siinä rokotteessa on sitä tiomersiaaliakin, joka altistaa mm. autismille.
rokote sisältää eläinten syöpäsoluja? Miksi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuskin sitä paljastetaan että kuoliko ne siihen rokotteen kautta saatuun tautiin vai oliko rokote vaan hyödytön eikä tarjonnut täyttä suojaa.Vouhkataan vaan että "sikainfluenssaan ne kuoli, ottakaa nyt kaikki rokote ettei teille käy samoin".
Omasta mielestä koko sikatouhu vaikuttaa niin ihmetouhulta että boikotoin. Lääketehtailijat rikastuu ja jengiä kuolee pilvin pimein.
Jos nyt ottaa rokotteen, niin se ei tehoa pariin viikkoon. Kyllä se rokote toimii, keho itse tajuaa puolustautua.
Varsinaisia rokotevastasia nössyköitä taas hysterisoimassa! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai sitten ei,kukaan ei tässä vaiheessa voi ennustaa tulevaa.Sanotaan näin ETTEN USKALLA JÄTTÄÄ ROKOTTAMATTA lapsiani nyt..historiasta yllättävän läheltä löytyy faktaa siitä,mihin tämä epidemia voi pahimmillaan mennä (Espanjantauti vuosina 1918-1920,virus on TÄSMÄLLEEN sama A(H1N1).Ilman rokotetta olemme yhtä vähän suojattuina kuin silloin 90 vuotta sitten.
Elämässä otetaan koko ajan harkittuja ja harkitsemattomia riskejä. Itseni ja lasteni rokotuttaminen on harkittu riski.
Tällä hetkellä hankkimani tiedon mukaan on parempi rokottaa kuin katua. Jos myöhemmin rokotuttaminen osoittuu virheeksi, niin niiden seuraamusten kanssa sitten vain eletään.
niin varmaan kyllä kaikki testataan hyvin. Ja kuitenkin 18 v kuoli rokotteen aiheuttamaan sikatautiin joka tuli rokotteesta, mutta eihän sitä tietenkään uutisoida!!
kaikki rokotteen ainesosat ovat julkisia. ja nämä "lintu"- ja "possu"-osat kulkee nimellä antigeeni. eli sinne,siis rokotteeseen, on laitettu kys.taudin kuolleita viruksia, jotka saavat aikaan elimistön puolustusreaktion. joten sitten kun sikainfluenssa-virus tunkeutuu elimistöösi, niin vasta-aineet tunnistavat sen jo alkuvaiheessa eikä tautia tule.
ja siis HUOM!! rokotteen sisältö on julkista, se ei ole mikään valtionsalaisuus!!! ihan itse voitte käydä lukemassa onko siinä teidän mielessä vaarallisia aineita... ja tehdä päätökset vasta sitten.
ja muuten rokote on sama molemmissa viruksissa, vain taudiaiheuttaja on eri, joten siksi antigeeninkin täytyy olla eri.
hankittu.
Turhia perusterveille, kuten jo joku lekurikin sanoi. Mikälie yo-sairaalan infektiovastaava. Tuumasi myös tämän viruksen jäävän elämään tavallisten kausi-influenssojen kanssa ja rokotteen suojaavan vain vuoden eli se siitä.
Kamalaa vouhotusta, kun siihen kuitenkin kuolee vähemmän kuin normi kausi-influenssaan.
Koko loppuväestön rokottamistakin on suunniteltu, ihan kiva saada jämät, kun on kerta(taas) hankittu. Mites se sitten enää keväällä tähän pandemiaan auttaa?
Voi sisältää vaikka mitä myrkkyä. Aika näyttää mitä tapahtuu. Vähän hirvittää itseäni. En luota lääketehtaisiin.