Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

onko mun asenne lapsen kanssa kotona oloon väärä?

Vierailija
10.11.2009 |

eli tällä palstalla tulee olo että kun vien pian 2 vuotiaan hoitoon niin vien liian pienen hoitoon ja vielä liian pitkiksi päiviksi (8-11h). Pitäisi hoitaa 3 v asti jne.



kuitenkin tosielämässä kun äitien kanssa puhuu niin KAIKKI vie lapsen hoitoon viimeistään 1 vuotis päivän tienoilla. Suurin osa vähintään 8 hoidossa. Ei tunneta huonoa omaa tuntoa vaan ajatellaan että pääsee helpommalla.



itse tunnen syvää ahdistusta n. 2 vuotiaan hoitoon viemisestä. Tuntuu äärimmäisen ahdistavalta että illalla nähdään kolmisen tuntia ja sekin menee ruoan laittoon, siivoukseen, pyykinpesuun ja seuraavan päivän valmisteluun. Tuntuu kuin hylkäisin lapseni.



Olisiko minun asenteessa korjaamisen varaa?

Kommentit (63)

Vierailija
61/63 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se tosielämässä on niin, että suurin osa äideistä ja iseistä kyllä käy töissä ja lapset ovat hoidossa. Niin on meidänkin 1.5v tyttö ja iloinen ja tasapainoinen lapsi on. Täällä av-palstalla roikkuvista "mammoista" suurin osa on juuri sosiaalituella eläviä kotiäitejä, joiden ainut tapa nostaa itseään jalustalle on kotihoidon ylistäminen. Ei työssäkäyvät äidit juuri täällä roiku eivätkä koe tarpeelliseksi todistella päivästä toiseen nimettömänä netissä kuinka ainoa oikea tapa kasvattaa lapset on olla kotona. Siis mene hyvillä mielin töihin kokeilemaan. Kyllä päiväkodissa hoidetuista lapsistakin kasvaa ihania tunneilmaisuun kykeneviä lapsia :)

ne jotka ei saa töitä ja mieluummin lepäävät kotona niin ovat myös tällä palstalla, miksei edes lapsiensa kanssa? eli normaalit ihmiset käy töissä ja hoitopäivät nyt ei voi olla normi kahdeksasta neljään työtä tekevällä olla paljoa alta 10 tuntia. niin se vaan on ja arkea suurimmalle osalle. Täältä on turha kysellä mielipidettä tälle asialle.

Vierailija
62/63 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on täysin järjetön päivä ekaluokkalaiselle! Haloo. Sinun täytyy olla provo, ei tuollaisia "äitejä" voi olla olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/63 |
11.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se vaan tilastoharha. Tyhmemmät ei tajua

Eikä ole mitään itsepetosta.

Se selittyy sillä että lähemmäs 100 % on alle 1v kotihoidossa. Todellisuudessa suurin osa suomalaislapsista aloittaa hoidon 1,5 v iässä. Hyvin harva on 3v:ksi kotona jollei ole nuorempaa sisarusta.

eli toisin kuin sinä selvästi nyt ajat takaa, niin siinä ei lasketa KAIKKIA alle kaksivuotiata kasaan ja siten alle vuoden vanhojen prosentti ei vaikuta 2-vuotiaden kotihoitoprosenttiin mitenkään. Vaan todellakin siis kyse on 2-vuotiaista: miten iso prosentti juuri siitä ikäluokasta on hoidossa. Sama juttu kolmivuotiassa. Ei siis ole tilastoharha. -11-


kun luulet, että me uskomme ihan mitä tahansa.

Kun sinä VÄITÄT jotain, tottahan se on enemmän totta kuin ministeriön laskelmat.

Pane nyt vaan sitä evidenssiä kehiin ennen kuin alat muita tyhmiksi haukkua.

En usko, että ministeriö laskee lukujaan kumuloituvasti, koska jos niin olisi, luvuista ei olisi minkään valtakunnan informatiivista iloa.

Sitä paitsi, tuossa EI voi senkään takia olle kumulaatiota, että esim. 3-vuotiaissa puhutaan YLI KOLMEVUOTIAISTA. Eli YLI KOLMEVUOTIAISTA 40 % on edelleen kotihoidossa. Mites sen selität? Mukana siis ei voi mitenkään olla kumuloituvasti noita alle 1-vuotiata jne.

Tsiisus teidän kanssanne, itsepetostako tuo nyt on vai mitä?

-5-

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän neljä