Lue keskustelun säännöt.
Lääkefirmojen kritisoinnista!
30.10.2009 |
Aina puhutaan lääkefirmoista ja rahan tekemisestä mutta onko kukaan luomuäiti ajatellut että teiltäkin nyhdetään rahaa ja joku tekee voittoa teillä kun käytätte rahojanne kaikkiin luontaistuotteisiin ja homeopaattisiin(lääkkeihin). Ei niitä kukaan valmista huvin vuoksi eiköhän kaikilla ole tavoitteena tehdä voittoa muutoin se ei kannata!
Kommentit (20)
pyörivät lääkebisneksessä, mutta jokainenhan voi ostaa osakkeita....jos jaolle haluaa. Voitontavoittelu on olennainen osa bisnestä, sitä on turha kiistää. Myös tuo holistinen "lääketiede" sun muut luomu ja luontaisjutut pyrkivät voiton saavuttamiseen. Joskus myös he tekevät sen ihmisten terveyden kustannuksella.Vrt. kuhnekylpyjä diabeteksen hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin lääketehtaille kuin luontaistuotefirmoillekin. Molemmissa on huijausta, se on selvä. Molemmissa on hyvää ja huonoa. Ihmisten pitäisi vain ottaa järki käteen ja punnita aina mikä on paras hoito, se ei suinkaan aina ole se lääkepurkki. Luontaistuotteet ovat kyllä huomattavasti vaarattomampia kuin lääkkeet.
Ero on siinä, että toista bisnestä valtio tukee. Kaikkea tätä nykyajan humpuukilääketiedettä; esim. kolesterolilääkitystä ja nyt tätä SI-rokotuskampanjaa. Lääketeollisuus on jo jättiteollisuutta ja verrattavissa sotateollisuuteen: ensin luodaan tarve ja sitten hyödyke joka tyydyttää tarpeen.
Olen 10 vuotisen urani aikana saanut korruptiotuotteita lääketehtailta. Suurimmat ovat olleet sateenvarjo ja erilaiset teepaidat järkyttävän isoilla mainoslogoilla. Lisäksi olen saanut pullaa, kyniä, posti-it lappuja (luonnollisesti mainoksia) ja tuotenäytteitä. Jos näillä minut ostetaan, niin halvassa on sieluni. :D Nykyisen lain tiukennuksen mukaan, nämäkin alkavat olla historiaa ja korkeintaan pullaa ja kyniä on ollut tarjolla.
piilomainontaa kuluttajille mm. laihdutusvalmisteista, kaljuuntumislääkkeistä ja erektiolääkkeistä. Näistä luodaan mielikuva, että ovat välttämättömiä elämänlaadun kannalta, ja samalla tehdään isoja rahoja.
Saavatko lääkärit ilmaiseksi näytepakkauksiin pakattuja lääkkeitä? Minä olen käsittääkseni saanut kaksi kertaa omalta lääkäriltäni muutaman tabletin "kokeiltavaksi" ja ilmaiseksi, koska hänkin oli saanut ne ilmaiseksi. Toisella kertaa sain rauhoittavia lääkkeitä yhtä pientä leikkausta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätättekö lääkkeet ottamatta koska sen on valmistanut iso paha lääkefirma joka ei ajattele ollenkaan juuri sinun parastasi vaan rahaa?
Luontaistuote tulee kaupan hyllylle paljon kevyemmin tutkimuksin ja testein. Joitakin vuosia sitten joku luontaistuote aiheutti parille ihmiselle maksavaurion, koska ei tiedetty miten se vaikuttaa. Lääke on aina lääkärin valvonnassa otettava aine ja siitä on paljon tutkimustietoa ja tietoa yhteiskäytöstä yms. Lääkkessä on varmaankin enemmän haittavaikutuksia kuin luontaistuotteissa se myönnetään, mutta sitä kautta lääke on myös tehokkaampi.
Luontaistuotteet ovat kyllä huomattavasti vaarattomampia kuin lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkemarkkinointia ohjaavat eettiset ohjeet, joita lähes kaikki suurimmat firmat ovat sitoutuneet noudattamaan. Lääketeollisuusliiton sivuilta löytynee tästä lisätietoa. Lääkeyhtiö saa lain mukaan antaa lääkärille reseptilääkkeistä 1 näytepakkauksen/lääke. Päivystyspakkauksia voidaan lääkäreille myös antaa, jos kyseessä on sellainen lääke jota käytetään päivystysyksiköissä (kipulääkkeet, antibiootit).
Lääkteollisuus on liiketoimintaa, niinkuin homeopatiavalmisteidenkin myynti. Molemmilla on tarkoitus saada voittoa, muuten toiminta loppuisi. Tutkiva lääketeollisuus ohjaa ison osan "voitostaan" uusien lääkkeiden kehittämiseen sekä vanhempien lääkkeiden lisätutkimuksiin. Myös viranomaiset (mm. FDA) edellyttää tiettyjä lisätutkimuksia, joita firmat sitten tekevät.
Homeopaattisia ja luontaistuotevalmisteita ei tutkita/valvota samalla tavoin kuin lääkkeitä. Niistäkin on raportoitu mm. erilaisia maksaongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luontaistuotteet ovat kyllä huomattavasti vaarattomampia kuin lääkkeet.
Tähän kaipaisin kyllä perusteluja! Eivät varmasti ole. Tietysti se on totta, että vaarattomuus on ehkä merkki tehottomuudesta.
Ero on siinä, että toista bisnestä valtio tukee. Kaikkea tätä nykyajan humpuukilääketiedettä; esim. kolesterolilääkitystä
Ja voisitko antaa tieteellistä näyttöä siitä, että kolestorilääkitys on humpuukia? Sitä vastoin on satoja lääketieteellisä tutkimuksia siitä, millaista hyötyä niistä on. Tai jos haluaa kuolla nuorena, niin ehkä silloin niiden käytö ei ole perusteltua.
huhhuijaa mitä tekstiä. Ainoa asioista jotain tietävä näyttää olevan #10.
Lääkkeethän aiheuttavat vuosittain satoja tuhansia, ehken miljoonia kuolemia. Ei kukaan voi olla niin tietämätön, että väittää luontaistuotteita vaarallisemmaksi! KAIKISTA lääkkeistä on haittavaikutuksia, toisista enemmän, toisista vähemmän ja eri ihmiset reagoivat niihin eri tavalla. Joskus hyöty on haittaa suurempi, joskus taas haitat suuremmat kuin hyöty. Kannattaisi hieman seurata edes uutisia tietääkseen jotain ennen kuin rupeaa väittämään mitään noin hölmöä.
Sen, joka esittää väitteen jonkin lääkken tehosta on esitettävä ne todisteet, ei sen joka tehoa epäilee. Eli laita itse tähän aluksi nyt vaikka 50 tutkimusta, joissa aukottomasti todetaan kolesterolilääkkeistä saatava hyöty. Todistusaineistoksi ei kelpaa lääketehtaan itse tekemä tai rahoittama tutkimus. Lienee helppoa kun on satoja tutkimuksia mistä valita.
Aloita tutkimusretkesi vaikkapa Jyrki Penttisen kirjasta Arginiini. Jatka seikkailua netin ihmemaailmassa, löydä kokonaan uusi maailma englanninkielisiltä sivustoilta, joissa kerrotaan mm. kolesterolilääkebisneksestä.
Tutustu myös hormonilääkityksen aiheuttamiin haittoihin ja lukuisiin kuolemantapauksiin, sydänlääkkeistä aiheutuneisiin kymmeniin tuhansiin kuolemiin, lääketehtaiden uhkailuun, kiristykseen, lahjontaan, painostukseen...tietoa on tarjolla, jos vain viitsii sitä etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreitä varoitetaan uusien lääkkeiden vaaroista
Suomalaiset lääkärit ovat tunnetusti hanakoita määräämän potilailleen kaikkein uusimpia lääkkeitä. Nyt niistä varoittaa Amerikan lääkärilehti (JAMA), jota myös tämän viikon British Medical Journal siteeraa. Varoituksen syynä ovat monet vakavat sivuvaikutukset, jotka ovat tuleet ilmi vasta kun uudet lääkkeet on otettu laajaan käyttöön.
Yli 10 % uusista Yhdysvaltain lääkintöhallituksen (FDA) hyväksymistä uusista reseptilääkkeistä aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia, joita ei ole havaittu tutkimus- ja testausvaiheessa, kirjoittaa tohtori Paul Allen (Cambridgen sairaalasta Massachusettsista, USA).
Allenin työryhmä analysoi 548 FDA:n vuosina 1975-1999 hyväksymää reseptilääkettä. Niistä 56 sisälsi varoituksen, jonka mukaan sivuvaikutus voi olla tappava tai aiheuttaa vakavan haitan.16 lääkkeen myyntilupa peruttiin ja 45:lle määrättiin lisävaroitusteksti.
Yhteensä 50 %:ssa lääke aiheutti laajassa käytössä sivuvaikutuksen, jota ei ollut havaittu testausvaiheessa. Esimerkiski terfenadiini (Seldane), yleisesti käytetty antihistamiinivalmiste, ehti olla markkinoilla 13 vuotta ennen kuin se vedettiin pois. Vatsalääke sisapridi (Propulsid) vedetettiin pois 6 vuoden kuluttua sen lanseerauksesta. Kumpikin lääke aiheutti vakavia sydämen rytmihäiriöitä.
Uusi lääke aiheuttaa 20 %:n todennäköisyydellä vakavia sivuvaikutuksia 25 vuoden kuluessa sen lanseerauksesta, kirjoittavat tutkijat. He sanovat arvion olevan pikemminkin varovainen, eikä siinä ole otettu huomioon yksittäisten lääkäreiden haittavaikutusilmoituksia.
Lääketehtaat markkinoivat uusia lääkeitä lääkäreille aggressiivisesti, kirjoittavat tutkijat. "Lääkäreiden tulisi välttää uusien läkkeiden määräämistä aina kun vastaavia vanhempia vastaavia lääkkeitä on käytettävissä", he sanovat. "Lääkäreiden tulisi myös varoittaa potilaita, joille määrätään uusia lääkkeitä siitä, että ne saattavat aiheuttaa odottamattomia sivuvaikutuksia."
Temple RJ, Himmel MH. Safety of Newly Approved Drugs Implications for Prescribing. JAMA 2002;287:2215- 20
British Medical Journal 11.5.2002
olen nk. luomuäiti enkä kyllä osta luontaistuotteitakaan/homeopaattisia tuotteita lapsilleni. Luomu ei tarkoita aina sitä, ettei suostuisi koskaan ottamaan yhtään lääkettä. Kyse on lääkkeiden määrästä ja laadusta!
Parasetamolia käytämme kaikki harvoin flunssaan, antibiootteja silloin kun lääkäri on ehdottomasti sitä mieltä että kannattaa (yllättävän usein sanovat, että tuskin tästä apua on mutta ottakaa nyt tämä resepti), yskään käytämme hunajaa.
Osaan hoitaa akupisteistä mm. päänsärkyä ja mahakipua.
Sekin auttaa, että siskoni on lääkäri - tulee keskusteltua näistä jutuista eikä tarvitse joka päivä juosta apteekista pillerirasia kourassa. Esim. nenähuuhtelukannu on kätevä juttu, mutta luomumaineensa takia sille nyrpistellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luontaistuotteet kauppojen hyllyille. Sanoi, että niiden testausta ei valvota, hyvä jos testataan ollenkaan.
Kertoi, että on elämänsä aikana nähnyt turhan monta kaksinkertaiseksi turvonnutta maksaa luontaistuotehihhuleilla. Sanoi vihreän teen olevan myös haitallista, siis sellaisen, jota ostetaan luontaistuotekaupasta.
Mutta eihän nuo luontaistuoteihmiset näitä usko/ymmärrä. Hokee vaan samaa mantraa ja sulkevat silmänsä totuudelta. Se on vähän kuin uskonto, elämäntapa, kuten he sanovat.
onneksi virallinen lääketiede on noin turvallista kuin tuossa 14 kirjoituksessa...
luontaistuotteet kauppojen hyllyille. Sanoi, että niiden testausta ei valvota, hyvä jos testataan ollenkaan. Kertoi, että on elämänsä aikana nähnyt turhan monta kaksinkertaiseksi turvonnutta maksaa luontaistuotehihhuleilla. Sanoi vihreän teen olevan myös haitallista, siis sellaisen, jota ostetaan luontaistuotekaupasta. Mutta eihän nuo luontaistuoteihmiset näitä usko/ymmärrä. Hokee vaan samaa mantraa ja sulkevat silmänsä totuudelta. Se on vähän kuin uskonto, elämäntapa, kuten he sanovat.
kertoi varmasti myös mitä lääkkeet aiheuttavat sisäelimille? :DDD
myyjien moraali Suomessa. Esim. Covidien Finland Oy maksaa veronsa bermudasaarille, ei emäyhtiö toimii veroparatiisissa. Miksiköhän tarjoukset laitteista ym. ovat niin halpoja. Päättäjien pitäisi herätä ja lopettaa moinen toiminta!
Tää juttu on lähtenyt ns lapasesta.
Toki voi elämäsä elää kuvitellen olevan itse kaikkien alojen asiantuntija. Viitata kintaalla erikoisosaajille, WHO:lle ja muille asiantuntijainstansseille. Olettaa aina kaiken takana olevan kamala salaliittoteoria ja viranomaisten pimittävän tietoa.
Onhan se varmasti hieno tapa elää. Itse valitsen sen toisen. Luotan erikoisosaamiseen ja asiantuntijuuteen. Itsekin tiedän, että olen vain oman alani asiantuntija. Ihan idioottimaisuuksiahan monet heittää minunkin alaltani, aina ei voi ymmärtää miten ihmisen mieli toimii. Kummallisia oletuksia ja varsinkin näitä salaliittoja näyttää kasvavan monenkin päässä.
paljoa rahaa myyntitykkiensä voiteluun kuin isoilla lääkefirmoilla. Mitä enemmän viinaa, risteilyjä ym, sitä paremmin muistavat lekurit sun muut terkkarit suositella tietyn firman tuotteita.