Lue keskustelun säännöt.
Sikainfluenssarokotetta miettivät
28.10.2009 |
Tälläinen kirjoitus löytyi, siinä Lasten infektiosairauksien erikoislääkäri Eeva Salo pohtii rokotusta. Tekstissä on vastauksia monien täällä esittämiin kysymyksiin.
-----------------------
Sainpa eilen rokotteen
Saamani rokote oli pandemiarokote. Ja nyt on käsi kipeä. Hyvä juttu, se oli tarkoituskin. Adjuvanttihan on rokotteessa lisäämässä paikallista ärsytystä ja sitä kautta rokotteen immunogeenisyyttä. Eikä se käsi niin kipeä ole, että olisin viitsinyt sen vuoksi edes ibuprofeenia ottaa. Illalla ajattelin mennä jumppaan.
Ei ole olemassa biologisesti vaikuttavaa toimenpidettä, jolla ei olisi haittavaikutuksia. Vaikutuksilla on biologinen kirjo lievistä vakaviin. Rokotteissa on oleellista, että ylivoimainen valtaosa haitoista on huomattavasti lievempiä kuin ne haitat, joita rokotuksin estettävä tauti aiheuttaa, ja vakavammat harvinaisempia kuin taudin aiheuttamat vakavat haitat. Pandemiarokotteen haittavaikutukset ovat saaneet suuren huomion tiedotusvälineissä. Kansalaiset, terveydenhuollon toimihenkilötkin, on peloteltu haittavaikutuksilla, niin että he empivät koko rokotteen ottamista.
Jos ei ole välittömiä huollettavia, joiden hoitamiseksi tai tartunnalta suojelemiseksi olisi tärkeää säilyä terveenä, tai rokotettavan töistä poissaolosta ei kukaan kärsi, olkoon kukin rauhassa rokottamatta. Silloin vain valitsee tietoisesti mieluummin mahdollisuuden sairastaa influenssan. Ei influenssa mikään rutto ole, ja vain harva siihen kuoleekaan. Ikävää tietysti, jos kohdalle sattuu. Kova tauti se kuitenkin on pää- ja lihaskipuineen ja monen päivän kuumeineen - ei mikään pikku nuhakuume.
Rokotteen aiheuttamaa lämpöilyä on kutsuttu ''pikku influenssaksi''. Influenssaa rokotteesta ei voi saada, koska se ei ole elävä rokote. Paikallinen kipu on suorastaan toivottu rokotusreaktio, ja pieni lämpökin osoittaisi, että immuunivaste toimii. On oikeastaan väärin nimittää adjuvantin aiheuttamaa rokotusreaktiota haittavaikutukseksi. Ärsyttäminenhän on adjuvantin tarkoitus.
Osansa haittavaikutusten demonisoimisessa on tehnyt televisio. Ajankohtaisohjelmassa kerrottiin perusteellisesti 90-luvulla Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneesta miehestä. Ohjelmaa joutui katsomaan yli 10 minuuttia, ennen kuin kävi ilmi, että kyseisen henkilön oireyhtymä ei johtunut rokotuksesta. Potilaan kerrottiin myös viruneen monta kuukautta sairaalassa. Eiköhän häntä kuitenkin viruttamisen sijasta hoidettu, osa ajasta teho-osastolla.
Korvauksia rokotteiden jälkeen Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneille on myönnetty yksittäistapauksissa sen vuoksi, että ei ole voitu osoittaa, että tauti ei olisi johtunut rokotuksesta. Ei sen vuoksi, että olisi osoitettu sen johtuneen rokotuksesta. Näin onkin hyvä - on tärkeää, että korvaus myönnetään, jos sairastumista rokotuksesta pidetään mahdollisena. On kuitenkin tärkeää tiedostaa, että korvauksen saaminen ei tarkoita, että haitan olisi todistettu johtuneen rokotuksesta.
Tiedotusvälineet ja keskustelupalstat ovat velloneet tuohtumusta siitä, että neurologeja on kehotettu erityisen tarkkaan tutkimaan rokotus- ja epidemia-aikana Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuneiden mahdolliset yhteydet rokotukseen tai sairastettuun influenssaan. On kuviteltu kehotuksen merkitsevän, että rokotuksella tiedettäisiin olevan suurelta yleisöltä salattuja haittoja. Asia on päinvastoin. Halutaan varmistaa, että mikäli yhteys on olemassa, se varmasti tulee ilmi. Tämän pitäisi pikemmin lisätä turvallisuuden tunnetta kuin kasvattaa epäluuloja. Eilen satoi, ja tänään lasi putosi pöydältä, mutta välttämättä lasin putoaminen ei johdu eilisestä sateesta. Saattaa johtuakin - jos vaikka ikkuna oli auki ja pöytä oli tänään vielä märkä. Sen vuoksi asiaa pitää tutkia eikä vain julistaa johtuvaksi tai johtumattomaksi.
Rokotuksen vasta-aiheet ymmärretään usein vaaroiksi. Kuumeista henkilöä ei rokoteta, mutta ei sen vuoksi etteikö rokote toimisi tai rokottaminen olisi vaarallista, vaan sen vuoksi, että silloin ei tiedettäisi johtuuko kuume taudista vai rokotteesta. Kuumeettoman flunssaisen henkilön voi rokottaa influenssarokotteella. Eläviä rokotteita ei suositella, koska samanaikaisen virusinfektion aiheuttama interferonieritys saattaa teoriassa huonontaa rokotevastetta. Vaarallista rokottaminen ei silloinkaan ole.
Odottavan äidin ensisijainen ja oikea tarve on suojella syntyvää lastaan. On tärkeää, että odottajat saavat oikeaa, oikeisiin mittasuhteisiin asettuvaa tietoa. Odottavat äidit ovat pandeemisen influenssan suhteen riskiryhmä. Mahdollisuus joutua influenssan vuoksi sairaalahoitoon, kuollakin, on selkeästi muita samanikäisiä suurempi. Jos äiti on sairaalahoidossa tai jopa respiraattorissa, altistuu vauva paljon useammille kemikaaleille kuin äidin ottaessa rokotteen. Sairaan äidin vatsassa ei ehkä muutenkaan ole kovin mukavaa. Rokotteen aikaansaamat vasta-aineet ehtivät istukan kautta syntyvän lapsen suojaksi.
Perin irrationaalinen on vaatimus, että adjuvantillista rokotetta ei saisi antaa raskaana oleville naisille, koska sitä ei ole aikaisemmin annettu raskaana oleville naisille. Koska sitä ei voisi antaa ensimmäisellekään, ei sitä voisi antaa koskaan kenellekään. Vastaava rokote on testattu eläimillä, ja haittoja raskauden kulkuun ei ole havaittu.
Minä siis sain rokotteen. Maksutta yhteiskunnan kustantamana. Minua ei pakotettu, painostettu tai lahjottu, enkä ottanut rokotetta vaan sain sen. Ensimmäisten joukossa, koska tiedän olevani myös ensimmäisten joukossa influenssapotilaita hoitamassa. Saatuani rokotteen säilyn toivottavasti työkykyisenä, en tartuta influenssaa potilaisiin enkä perheenjäseniini eikä minun itseni todennäköisesti tarvitse sairastaa tätä influenssaa.
Eeva Salo
Lasten infektiosairauksien erikoislääkäri
HYKS
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…
Kommentit (102)
Osallistuin taannoin kansainväliseen kokoukseen, jossa esillä oli suuri huoli siitä mitä tapahtuisi, jos tämä sika-H1N1 rekombinoisi kohta täälläkin alkavan kausi-influenssa H1N1-kannan kanssa....
Rekombinaatio sikojen H1N1-viruksen ja kausittaisen H1N1-viruksen välillä tuotti aikanaan vuoden 1918 espanjantaudin pandemiakannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppi
Kyllähän oli taas vimosen päälle fiksu kirjoitus!
Antibiootit ja rokottaminen eivät tarkoita millään muotoa samaa asiaa. Rokottaminen tarkoittaa sitä, että ihmiselle annetaan kyseinen tauti sellaisessa muodossa, että se ei kykene aiheuttamaan itse tautia, mutta elimistö luulee niin, ja kehittää vasta-aineet, eli puolustuskyvyn kyseistä tautia vastaan. Sama vaikutus olisi siis sillä, jos sairastaisi ko. taudin. Mutta rokottamisen ollessa kyseessä, jää sairaus vaivoineen pois, ja puolustuskyky saadaan silti.
Ensinnäkin kaikella on kaikeen vaikutus sairauksien synnyssä. Mikään sairaus ei ilmaannu taikasauvan iskusta.Ihminen manipuloi huijaa elimistöä reagoimaan tietyllä tavalla. Kun tätä tehdään riittävästi syntyy vasta reagtio. Koskaan ei tiedetä 100%:lla varmuudella mitä ketjureaktiossa voi tapahtua. Se on mysteerio yllätys. Me luotamme liikaa itseemme. Siksi me olemme juuri tässä tilanteessa missä olemme. Jos olisimme tienneet, emme olisi tässä tilanteessa.
Elimistö saattaa käyttäytyä toisin tai immuunijärjestelmässä tapatuu jotakin mitä ei pitäisi tapahtua. Yksi näistä on reagtioista on kun solut alkavat tuhota omia tärkeitä soluja elimistössä. Puolustuskyky on ehkä saatu, mutta jotain muuta on menetetty. Syntytapaa ei tiedetä, mutta epäilyt ovat olemassa. Tämä on vain yksi osa. Miksi sitten virus kiihkeästi muuttaa muotoa? Siksikö että ihminen saa keksiä uusisa rokotteita sadoille uusille viruksille? Mitä luulette kumpi voittaa virus vai ihminen?
Minä luulen että pitkässä juoksussa virus? Ihminen tuhoaa elimstön puolustujärjestelämän rokotteilla, joita on otettava liian usein ja tiheästi.Ihminen aiheuttaa itse omat vitsauksensa.
se musta surma sitte tuli, ei vissiin ollu mitään tekemistä eläinten kanssa?!?
se musta surma sitte tuli, ei vissiin ollu mitään tekemistä eläinten kanssa?!?
Mustaa surmaa levittivät rotissa olevat kirput.
on astma, allergia, diabetes, syöpä, harvinaiset syöpälajit, autoimmuunit sairaudet jne... lisääntyneet huolestuttavasti.
niin pitkään että ehtivät sairastua niihin ;))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suomalaisten pitäisi olla maailman fiksuimpia kansoja..
Jos ihan oikeasti kuvittelet tuon tekstisi pitävän edes jossain määrissä paikkansa, niin taidat olla todella peloissasi.
Jos tuo tekstisi pitäisi paikkansa, tarkoittaisi se myös sitä, että elimistössä muodostuisi vastaavan kaltainen, kuvaamasi, "vasta reagtio" myös ihmisten sairastuessa mihin tahansa tautiin.
Se sama mysteeri olisi mahdollinen myös ihan tavallisissa nuhakuumeissa.
Ja, ihan tiedoksi vain, sikainfluenssan nykymuodon sairastaminen ei anna yhtään sen parempaa suojaa mahdollista mutatoitunutta sikainfluenssavirusta vastaan kuin mitä nykyinen rokotekaan.
Tänä vuonna sairastettu kausi-influenssakaan ei välttämättä suojaa ensi vuoden kantaa vastaan. Eikä tänä vuonna rokotetullakaan ole sen kummempaa suojaa ensi vuoden virustyyppiä vastaan. Rokotettu vain säästyy sairastamiselta. Lopputulos vastustukyvyn kannalta on sama. Tosin sairastaessa riskit muihin infektioihin ja jälkitauteihin on suurempi, joten siinä vähän pohjaa riskiarvioihin.
Ensinnäkin kaikella on kaikeen vaikutus sairauksien synnyssä. Mikään sairaus ei ilmaannu taikasauvan iskusta.
Ihminen manipuloi huijaa elimistöä reagoimaan tietyllä tavalla. Kun tätä tehdään riittävästi syntyy vasta reagtio. Koskaan ei tiedetä 100%:lla varmuudella mitä ketjureaktiossa voi tapahtua. Se on mysteerio yllätys. Me luotamme liikaa itseemme. Siksi me olemme juuri tässä tilanteessa missä olemme. Jos olisimme tienneet, emme olisi tässä tilanteessa.
Elimistö saattaa käyttäytyä toisin tai immuunijärjestelmässä tapatuu jotakin mitä ei pitäisi tapahtua. Yksi näistä on reagtioista on kun solut alkavat tuhota omia tärkeitä soluja elimistössä. Puolustuskyky on ehkä saatu, mutta jotain muuta on menetetty. Syntytapaa ei tiedetä, mutta epäilyt ovat olemassa. Tämä on vain yksi osa. Miksi sitten virus kiihkeästi muuttaa muotoa? Siksikö että ihminen saa keksiä uusisa rokotteita sadoille uusille viruksille? Mitä luulette kumpi voittaa virus vai ihminen?
Minä luulen että pitkässä juoksussa virus? Ihminen tuhoaa elimstön puolustujärjestelämän rokotteilla, joita on otettava liian usein ja tiheästi.Ihminen aiheuttaa itse omat vitsauksensa.
on astma, allergia, diabetes, syöpä, harvinaiset syöpälajit, autoimmuunit sairaudet jne... lisääntyneet huolestuttavasti.
niin pitkään että ehtivät sairastua niihin ;))
Ei pitkästä eliniästä. Nämä taudit ovat yleistyneet pienillä lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on astma, allergia, diabetes, syöpä, harvinaiset syöpälajit, autoimmuunit sairaudet jne... lisääntyneet huolestuttavasti.
niin pitkään että ehtivät sairastua niihin ;))
Ei pitkästä eliniästä. Nämä taudit ovat yleistyneet pienillä lapsilla.
Ja lapsikuolleisuus?
Sitä voi sitten miettiä, että mikä johtui mistä.
Väitetään että rokotteilla on huonot puolensa ja että ihmisiä rokotetaan turhaan jopa niitä jotka ovat taudin sairastaneet.
Rokoteilla minimoidaan turhia riskejä eikä nähdä että ongelmaa ei ole ratkaistu. Tarvitaan lisää rokotteita myöskin rokotteita jotka eivät tehoa.
Ihmisiä rokotetaan turhaan, kuvaan ovat tulleet myöskin lapset. On syntynyt oikea rokotusbuumi. Ihmiset jonottavat päästäkseen piikille joka vuosi. Veikkaisin että näitä piikityksiä tarvittaisiin useampi vuodessa että eri muodot pidetään kurissa.
Oletteko niin hupsuja että luulette tämän päätyvän tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksinkertaisempia hoitoja. Lääkäreitä saati neuvoloita ei ollut.
Hyvin monet pienet lapset kuolivat tavalliseen yksinkertaisesti hoidettavaan ripuliin.
Astman ja allergioiden esiintyminen lisääntyy sen mukaan, mitä kehittyneempi maa on kyseessä. Näin on allergologit huomanneet. Liittyy lähinnä parantuneisiin hygieniaoloihin eli siihen että enää ei lapset pyöri navetoissa.
Diabetesta taas esiintyy Suomessa epätavallisen paljon, tuskin johtuu rokotteista vaan suomalaisten perimässä/maidonjuontitavoissa tms on jotain erityistä, mikä sen aiheuttaa. 2-Tyypin diabetes taas liittyy kiistatta elintapoihin eli ylipainoon yms eikä rokotteisiin.
Syövän yleistyminen liittyy, kuten aiemmin jo todettu, kohonneeseen elinikään.
Autoimmuunisairauksia on aina ollut, nykyään ne tunnetaan ja osataan diagnosoida paremmin.
Rokotteet ja antibiootit on ihan eri asia. Liiallinen antibioottien käyttö on haitallista, koska samalla tuhoutuu elimistön hyvää bakteerikantaa ja luodaan antibiooteille vastustuskykyisiä kantoja (tätä tapahtuisi vähemmän jos kuurit syötäisiin aina loppuun ja ylipäänsä aloitettaisiin vain aiheesta).
Näiden ajatusteni pohjana on terveydenhoitajakoulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joiden äidit on rokotettu sikaflunssaa vastaan raskausaikana??
Onko vauva voinut hyvin ja ollut normaalisti kehittynyt?
Toki myöhempiä vaikutuksia ei kukaan voi tässä vaiheessa tietää, mutta edes se tieto, että missä kunnossa vauvat ovat olleet synnyttyään.
Itseäni ärsyttää kovasti, että monissa muissa maissa on raskaana oleville ostettu se turvallisempi mutta kaliimpi rokote, joka ei sisällä sitä adjuvanttia, elohopeaa ja jotain muuta ainetta (niimeä en muista, oisko ollut joku tri...), joka kenties sikiölle vaarallinen. Suomi säästää ihan väärässä paikassa, kun altistaa pienen vasta kehittymässä olevan sikiön turhille myrkyille, kun parempikin vaihtoehto olisi olemassa.
Jos raskaana oleville olisi tarjottu tämä mahdollisuus niin varmasti raskaana olevat olisivat sen hinnan erotuksen takuulla maksaneet vaikka omasta pussistaan!!
Mielestäni tosi törkeää Suomen valtiolta!!
Ja kun sanotaan, että esim Amerikassa on jo vuosia raskaana oleville suositeltu myös normaalia kausiinfluenssa-rokotetta ja monet sen ovat ottaneetkin, niin sekin rokote on ollut raskaana oleville eri kuin muille, eli se ei ole sisältänyt noita adjuvanttia jne ollenkaan, koska niiden vaikutuksista sikiöön ei tiedetä ja niitä pidetään vaarallisina!!
sitten on sairastusbuumi (epidemia). Sillä on myös huonot puolensa (lähes kaikissa tapauksissa huonommat!). Ei sekään mikään ratkaisu ole.
Nimenomaan, rokotteilla minimoidaan riskejä. Ei kukaan väitä, että sillä kaikkia ongelmia ratkaistaisi.
Kausi-influenssa taitaa olla ainoa rokote, jonka voi ottaa vuosittain. Muut ovat joko kerta-annosrokotteita, tai tehosteen vaativia. Rokotuskertoja ei kuitenkaan tule elinkaaren aikana kovinkaan montaa. Ainoan poikkeuksen tähän tuo kausi-influenssa. Tosin ei sitäkään kovin moni perusterve ota.
Taudinaiheuttajien ja lääketieteen suhde on vähän kuin urheilun ja dopingin. Toinen tuntuu olevan aina pikkuisen toista edellä, kauhun tasapaino.
Väitetään että rokotteilla on huonot puolensa ja että ihmisiä rokotetaan turhaan jopa niitä jotka ovat taudin sairastaneet.
Rokoteilla minimoidaan turhia riskejä eikä nähdä että ongelmaa ei ole ratkaistu. Tarvitaan lisää rokotteita myöskin rokotteita jotka eivät tehoa.
Ihmisiä rokotetaan turhaan, kuvaan ovat tulleet myöskin lapset. On syntynyt oikea rokotusbuumi. Ihmiset jonottavat päästäkseen piikille joka vuosi. Veikkaisin että näitä piikityksiä tarvittaisiin useampi vuodessa että eri muodot pidetään kurissa.
Oletteko niin hupsuja että luulette tämän päätyvän tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaana olevien naisten rokottaminen
Raskaana olevalla on moninkertainen riski saada vakava sikainfluenssa, joutua sairaalaan tai kuolla kuin muilla vastaavan ikäisillä tai väestöllä keskimäärin. Riski suurenee raskauden edetessä ja on vielä suurempi, jos äidillä on jokin perussairaus, kuten astma.
Sekä Maailman terveysjärjestö WHO että Euroopan tartuntatautivirasto ECDC suosittelevat rokotetta kaikille raskaana oleville, ja THL yhtyy näihin suosituksiin.
Euroopan korkein lääkeviranomainen EMEA on hyväksynyt maassamme käytettävän sikainfluenssarokotteen raskaana olevien rokottamiseen ilman rajoituksia. Rokote ei sisällä ainesosia, jotka olisivat haitallisia raskaana olevalle, sikiölle tai raskauden kululle.
Äidin ottama rokote suojaa vastasyntynyttä ensimmäisten elinkuukausien ajan. Lapsi voi myös saada suojaa äidinmaidon kautta, mikäli äiti on rokotettu.
Voi että tätä...
Se adjuvantiton rokote antaa suojan vain noin joka kolmannelle, kun taas adjuvantillinen ainakin neljälle viidestä. Siksi siis! SIKSI!
Adjuvantiton EI TEHOA! Se ei myöskään tee käsivartta kipäksi tai aiheuta lihaskipuja tai lämpöilyä, mutta se ei myöskään nosta vasta-ainetasoja. Koittakaa nyt ymmärtää tämä.
Eli haluaisit siis rokotteen joka suurimmalla todennäköisyydellä ei suojaa taudilta????
Vai ottaisitko kuitenkin kipeän käsivarren ja suojan tautia vastaan?
Itseäni ärsyttää kovasti, että monissa muissa maissa on raskaana oleville ostettu se turvallisempi mutta kaliimpi rokote, joka ei sisällä sitä adjuvanttia, elohopeaa ja jotain muuta ainetta (niimeä en muista, oisko ollut joku tri...), joka kenties sikiölle vaarallinen. Suomi säästää ihan väärässä paikassa, kun altistaa pienen vasta kehittymässä olevan sikiön turhille myrkyille, kun parempikin vaihtoehto olisi olemassa.
Jos raskaana oleville olisi tarjottu tämä mahdollisuus niin varmasti raskaana olevat olisivat sen hinnan erotuksen takuulla maksaneet vaikka omasta pussistaan!!
Mielestäni tosi törkeää Suomen valtiolta!!
Lainaus:
Näissä maissa joissa on tehokkain rokotusjärjestelämä on astma, allergia, diabetes, syöpä, harvinaiset syöpälajit, autoimmuunit sairaudet jne... lisääntyneet huolestuttavasti.
Lainauksen kirjoittaja on yksinkertaisesti jo ennalta päättänyt, että rokotukset ovat pahinta, mitä on, ja kaikki sairaudet yms. johtuvat niistä. Ja hakee tietoa, joka tukee omaa käsitystään, eikä tutki asioita kritiikittömästi.
Juu, voihan rokotteilla jotain negatiivisiakin vaikutuksia olla. Mutta astmat, allergiat yms. on hygieniatason kohoamisesta johtuvia. Tämä on nähtävissä esim. kun tarkastellaan itä- ja länsi-Saksoja, kun olivat vielä jakaantuneita. Kuviteltiin, että itä-Saksassa on kaikki asiat pahemmin, kun elämä oli siellä niin "alkeellista", epähygieenistä jne. Ihmetys oli suuri, kun huomattiin, että siellä esiintyi esim. allergioita paljon vähemmän kuin lännessä!
Samoin lisäaineet, teollistettu ruoka, transrasvat, pakokaasut, kemikaalit yms. vaikuttavat.
Jos olet rehellinen ja suhtautut tietoon kriittisesti, ET VOI VÄITTÄÄ TIETÄVÄSI, että ko. sairauksien takana ovat rokotteet!!
on hanittu tätä ns turvallisempaa rokotetta raskaana oleville, jos se ei muka ole tehokas??
Ja miksi Amerikassa on vuosikausia rokotettu raskaana olevia kausi-influenssarokotteella, josta myöskin on poistettu tuo adjuvantti ja muut haitalliset aineet, jos se ei olisi tehokas??
Rokotteet ovat yksi osa siitä mihin nyt on tultu.
Ei ole väitetty, että rokotteet yksin aiheutaisivat kaiken. Monien tekiöiden summasta väittäisin olevan kysymys.
Näin esim. 1.diabeteksen kohdalla. Tiedetään että muutokset dna:ssa kertovat altistavista tekiöistä. Mikä sitten saa muutkoset dna:n? Mitä muita tekiöitä? Virukset ja niiden vasta-aineet, ravinto, ilmasto, näitä on. Laukaisevaa tekijää ei tiedetä. Vai tiedetäänkö?
Suomalaiset eivät ole innostuneet rokotuksista. Onneksi, koska kaikki eivät tarvitse tätä rokotetta.
ketjun teksteistä. Huomaa kyllä, että suurimmalla osalla kirjoittajista ei ole vähäisintäkään tietoa rokotteista ja niiden vaikutusmekanismeista ja silti esitetään täyttä soopaa tieteellisinä faktoina. Jotain rajaa ja suodatusta, kiitos!
Itse otin molemmat rokotteet kiitollisena vastaan. Jokainen toki tekee kohdallaan henkilökohtaisen ratkaisunsa, mutta suosittelisin perehtymään asiaan ennen päätöksentekoa. Pelkällä mutu- tuntumalla ei tällaista asiaa kannata lähteä ratkomaan!
Mukavaa ja tervettä syksyä!
"Mallirokotteen oli osoitettu aiheuttavan suojaava vasta-ainetaso vähintään 70 prosentilla tutkituista ihmisistä"
Mua henkilökohtaisesti huolestuttaa rokotteen pakkausselosteessa mainitut seikat:
"Pandemrix on saanut myyntiluvan ns. poikkeuksellisissa olosuhteissa. Se tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa. "
ja
"Miten voidaan varmistaa Pandemrixin turvallinen käyttö? Pandemrixiä valmistava yhtiö kerää tietoja rokotteen turvallisuudesta sen käytön aikana. Tähän sisältyvät tiedot sen sivuvaikutuksista ja turvallisuudesta vanhuksilla, raskaana olevilla naisilla, vakavasti sairailla potilailla ja ihmisillä, joiden puolustusjärjestelmässä on ongelmia"