voinko jättää vauvan 2vko anopille hoitoon?

mene ja nauti matkasta!

ihmettelin! Eli nostin esiin vauvan ja hänen subjektiivinen olotilansa ja seuraukset kun äiti on poissa oli syy sitten mikä tahansa.

Mutta miten kukaan toinen voi vain ilmoittaa suurena totuuden torvena mikä äidille on todella tarpeellista kuten tässä taas tehdään?!

Ketjun äidille voi oikeasti olla hyväksi päästä yhdessä muiden äitien kanssa "tuulettumaan" ja vaihtamaan ajatuksia, varsinkin kun ei ole lapsen isää jakamassa ajatuksia arkea. Yhtä hyväksi kun minulle oli kun sain nukkua omien vanhempieni luona yhden yön ja he hoitivat lapsien yöheräilyt.

Ero äidistä voi olla vauvalle vahingollista, mutta silläkin on väliä MISTÄ SYYSTÄ äiti ja vauva ovat erossa. Äidille voi olla todella tarpeellista jaksamisen kannalta saada nukkua yksi yö kunnolla. Tallinnan laivareissu ei ole mitenkään tarpeellinen.

isä ei ole kuvioissa, olet lapsen kanssa kaksin ja vauva juo pullosta, matka on lyhyt.

Vakuutan, sulla tulee tosi kova ikävä, mutta jos toisen kerran vastaava tilaisuus tulee pitkän ajan päästä, anna palaa.

Et sä hunningolle lastas jätä, jos jätät omalle äidillesi.

Kun kerran nähtävästi tarvitset vapaata, tämä on loistava juttu.

Sitten kun tulet piristyneenä ja virkistyneenä kotiin lapsesi luo, maistuu arki mansikalle vielä pitkään.

Eihän se lapsen kannalta ole väliä missä äiti jos lapsi nukkuu koko poissaoloajan. Harva 4-viikkoinen lapsi nyt nukkuu muutamaa tuntia pitempiä pätkiä, vaan päinvastoin saattaa olla heräillä tunnin välein. Ja jos äitiä ei näy siellä hereilläolohetkillä, niin sitten voi tulla kova itku ja hätä.



Tuon ikäinen ei pysty ymmärtämään, että äiti tulee takaisin. Hän siis ajattelee, että ok anoppi on nyt äitini. Se ei välttämättä näy lyhyellä tähtäimellä mitenkään, mutta saattaa sitten vaikka aikuisena ilmetä niin, että on vaikea luottaa muihin ihmisiin. Perusturvallisuus ja luottamus voi järkkyä.



Lyhyellä tähtäimellä oma olosi lienee kuitenkin aika tukala. Jos siis maito on lähtenyt nousemaan, niin varaudu siihen, että rintoihin sattuu, vietät suuren osan reissusta vessassa pumppailemassa maitoa ja joka kerta kun vauva tulee mieleen, niin maito nousee. Siihen päälle sitten ihan normaalit hormonaaliset reaktiot, että varmaan tulee itku siellä vessassakin, kun kaadat maitoa pönttöön.

lähteä baariin juomaan ja valvomaan ja sitten krapulassa tulla kotiin hoitamaan vauvaa yksinään. On täysin eri asia olla vauvasta erossa siksi että saa oikeasti LEVÄTÄ kuin siksi että saa hankkia lisää univelkaa. Äideille tekee välillä hyvää päästä tuulettumaan, mutta ei sellaisen aika ole vielä 4 viikon kohdalla. Sääli tätäkin vauvaa.

Ja TALLINNAN risteily...? Onpas todella ainutkertaista.

Sitten kun tulet piristyneenä ja virkistyneenä kotiin lapsesi luo, maistuu arki mansikalle vielä pitkään.

Ottamatta sen kummemmin asiaan kantaa kehottaisin AP miettimään myös käytännön järjestelyjä, jotka ainakin mua estäisivät lähtemästä reissuun.



Jos vauvasi ei osaa vielä syödä pullosta, haluatko totuttaa hänet siihen, niin ettei rintaa ole tarjolla. Jos kieltäytyy syömästä pullosta/ei vielä osaa, niin onko vauvasi sitten syömättä koko reissun. Haluatko todella opettaa noin pienen vauvan ylipäätään syömään pullosta? Miten olet ajatellut omat rintasi tyhjentää? Jos et ole vielä rintapumppua kokeillut, niin älä kokeile ekaa kertaa laivalla. Ainakin mua rintapumpulla pumppaaminen sattuu niin paljon, etten sitä vapaaehtoisesti tee, ja jos aiot tyttöjen kanssa iltaa juhlistaa muutenkin, kun limun merkeissä, niin rinnat pitää saada todella tyhjiksi. Eikö sulla ole enää jälkivuotoa/paikat muuten kipeennä/kengurupussi mahan tilalla. Mulla oli ainakin vielä tossa vaiheessa kroppa semmosessa kunnossa, ettei ois tullu mieleenkään pistää bilevaatteita päälle...

Jos ajatellaan, että ero äidistä on vauvalle vahingollista, niin se on vauvalle ihan sama missä äiti on. Sairaalassa leikkauksessa, nukkumassa hotellissa tai ryyppäämässä.

Tämä oli nyt vain loogisesti oikea mielipide. ap saa mun puolesta tehdä ihan mitä lystää. Tissit kyllä räjähtää jos on kaksi päivää poissa vauvan luota.

Ero äidistä voi olla vauvalle vahingollista, mutta silläkin on väliä MISTÄ SYYSTÄ äiti ja vauva ovat erossa.

Äidille voi olla todella tarpeellista jaksamisen kannalta saada nukkua yksi yö kunnolla. Tallinnan laivareissu ei ole mitenkään tarpeellinen. Ennemmin sitten vaikka baarireissu kotikaupungissa ja muutaman tunnin poissaolo.

kahden yön poissaolo äidistä vielä aiheuttaa mitään sitoutumiskammoa tai vaikeuttaa ihmisiin luottamista aikuisena.



Ap, jos sun oma kunto todella sallii (sekä henkinen että fyysinen) niin lähde reissuun. Tallinnaanhan tehdään sellaisia yhden yön reissuja, jossa laiva lähtee illalla ja tulee seur. iltapäivällä takaisin. Ehkä se on parempi vaihtoehto kuin kahden vrk:n reissu?



Ja kokeile ihmeessä suostuuko vauva syömään pullosta ennen lähtöä. Kaikki rintaruokitut vauvat eivät sitä tee. Ja hörppyyttäminen on aika työlästä.

Ja on kai vauva ollut paljon isoäitinsä kanssa tekmisissä jo ennen lähtöä? Ettei ole ihan täysin vieras ihminen.

Vauva ei ehkä huoli pulloa, jos ei ole siihen tottunut, ja saat pumpata melkoisen määrän, jos rintamaitoa olisi tarkoitus antaa pullosta. Tallinnan matka ei ole kovin hyvä syy alkaa antaa korviketta.



Myöskään et ehkä itse pysty olemaan noin pitkästi imettämättä. Pumppu ei tyhjennä rintoja niin hyvin kuin vauva ja noin alussa on suuri vaara saada tiehyttukos ja sitä kautta rintatulehdus.



4 viikon ikäisen vauvan äidillä pitäisi olla vielä vauva tärkeysjärjestyksessä korkeimmalla sijalla. Neljässä viikossa ei vielä voi ehtiä mökkiintyä niin paljon, että olisi oikeasti "tuulettumisen" tarpeessa. Eri asia sitten kun vauva on hiukan isompi, sitten on hyväkin välillä lähteä jonnekin.

Kuulostaapa kurjalta. Onko se anoppi ihan tolkuissaan ja kuinka vanha vauva on?