Mikä olisi 167 cm naiselle hyvä paino? tiedän mitkä on ihanteet mutta

ihannepaino olisi 64 kg.



Lihaksikas urheilullinen vartalo on kauneinta mitä on olemassa.

166cm ja n 49 - 50 kg ja mielestäni olen hiukan liian painava ..

vielä saisi löllöä lähteä ainakin 3 kg, ihan oikeasti.

18-vuotiaana painoin 46 kg ja näytin ihan hyvältä (vaikka aika vähältä paino kuulostaakin)



Nyt olen 49-vuotias, painan 79 kg, ja olisin erittäin tyytyväinen 15 kg:n pudotukseen, eli 64 olisi riittävän muttei liian alhainen paino. Tän ikäisenä näyttäisin ihan hirveältä alle 50 kg:n painossa.....

Olen itse 165cm ja painan 56 kiloa. Olen omasta mielestäni aika passelin kokoinen. Pikkuisen löytyy pehmeyttä rintamuksessa ja lantiolla, mutta ei mitään makkaroita silti.

hyvä olisi siinä 50-53kg, eli pudota ainaki se 5kg pois.

Ruumiinrakenne kuiten lopulta ratkaisee. Vaimoni on 156 cm ja 57 kg ja hyvin sopusuhtainen.

Mulla sama pituus, painoa nyt ehkä n 60 kg (en ole viittinyt käydä vaa'assa, mutta vaatteet selvästi kiristää). Sopiva paino mulle on 56 kg. Alimmillaan olen painanut aikuisiällä 49 kg, ja se oli kyllä selvästi liian vähän.

missä näytät hyvältä. Ei ainakaan alle tuon 58kg. Itse olen 168 ja parhaimmillani olen 62-64kg. 60kg on aivan liian vähän. Nyt olen 66,5kg ja vielä pari kiloa pitäisi saada karistettua :).

ja mulle sopivin paino olisi noin 65-68 kg, tuon olen painanut joskus kymmenen vuotta sitten ja silloin käytin 36-38 koon vaatteita. Kun paino meni alle 63 kilon, multa loppui jo menkat. Eli tosi yksilöllistä tämä lienee. Tuohon ihannepainoon on valitettavasti nyt matkaa, yhdeksänkymppiä kolkuttelee mittarissa...ääh.

Minun ruumiinrakenteella, joka ei ole kovin siro, paras paino on vähintään 60 - 63 kg. Nyt joulusyöpöttelyn jälkeen (ja sitä ennenkin on päässyt karkaamaan) painoa on aivan liikaa, 68 kg ja en tunne oloa hyväksi.



Varmasti joku näyttää oikein hyvältä jossain 55 kg:n tietämillä, mutta minä en. Olen ennemmin sporttisen lihaksikas kuin luiseva.

Ja painoin ennen raskautta 55kg. En edes näyttänyt hoikalta koska lihaksia ei juuri löydy, vaan pelkkää löllöä. Ei painon mukaan voi oikeastaan asiaa arvioida vaan mittanauhalla.



Ja tiedättehän ihmiset, että ei luiden koolla paljoakaan ole eroa samanpituisilla ihmisillä, joten "siroluinen" tai "isoluinen" ovat termeinä aika kaukaa haettuja.. ;) Luurankoina olisimme hyvin samankokoisia. Eroa on sitten lihasmassassa ja rasvan määrässä joka saattaa saada näyttämään isoluisemmalta, vaikka totuus ei ole tämä.

ja painan 59kg. Kun painoa oli 57kg, olin vastenmielisen näköinen ruipula, ei rintoja, peppua ei mitään. Nyt sentään näytän naiselta. Lisäksi tuon alemman lukeman aikana kuukautiset alkoi reistailla. En laihduttanut, paino putosi stressin vuoksi.

Minulla (166cm) oli 59-kiloisena ylä- ja alakropalla valtava kokoero. Housut oli 38-40 ja rintsikat 65B. Yritä siinä sitten etsiä sopiva paita tai takki, kun rintamus ja hartiat on 2-3 numeroa lantiota pienempiä. Kaikki menee lantioon ja reisiin. Silloin olin muutenkin löysässä kunnossa, kun elintavat oli mitä oli. Nyt 52-kiloisena olen spusuhtainen, paino pysyy töitä tekemättä paikallaan ja alakroppakin on vain yhtä kokonumeroa isompi.

en oo koskaan painanu yli viittääkymmentä kiloa joten en tiiä, mutta et ainakaan kuulosta .

Rakenteeltani olen enemmänkin balleriina kuin pullahiiri tai bodari Tosin rinnat on kokoa 70E. Max 2kg voisin ottaa lisää, mutta sen pitäisi olla puhtaasti lihasta!

kukaan ei ole kaunis, onnellinen eikä elämäänsä tyytyväinen, ellei ole alipainoinen. Aina on joku, jonka mielestä jokainen ehdotettu paino on liian paljon. Mitään alarajaa painolle ei täällä oikeastaan ole, mutta eiköhän sitä kuolema ennen pitkää korjaa, kun tarpeeksi laihduttaa...

Vieläkin liikaa minulle, painonpudotus käynnissä. Mutta jollekulle 58kg voi olla ihan hyvä.

tv. 170cm ja 55kg.

Oon itekkin 167cm pitkä ja painan kun olen syönyt niin 56kg mutta muuten 53kg..